Судья Бурдак Д.В. Дело №33-34249/2025

№ 2-9037/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 04 декабря 2025 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Палянчук Т.А.

судей Соловьевой А.Ю., Баранова С.Н.

при помощнике судьи Сухова Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «НЭСК к ...........1, ...........2 о взыскании задолженности;

по апелляционной жалобе представителя истца на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 08 июля 2025 г..

Заслушав доклад судьи Соловьевой А.Ю., судебная коллегия

установила:

АО «НЭСК» обратилось в суд с иском о взыскании с ...........1 задолженности в размере 203 849,79 руб. за период с .......... по .........., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 346 руб.; о взыскании с ...........2 задолженности в размере 203 849,79 руб. за период с .......... по .........., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 346 руб.

В обоснование иска указано, что АО «НЭСК» осуществляет поставку электроэнергии в точку поставки, расположенную по адресу: ............. Собственниками недвижимости по 1/2 доли являются ...........1 и ...........2 Раннее ...........1 являлся абонентом по договору энергоснабжения л/с ........ Однако, договорные отношения по вышеуказанному договору энергоснабжения для коммунально-бытовых нужд были расторгнуты с абонентом ввиду выявления филиалом АО «НЭСК «Краснодарэнергосбыт» факта ведения по вышеуказанной точке учета коммерческой деятельности. Истцом установлено, что по данному адресу находится нежилое помещение. С .......... в отношении точки поставки действует договор Энергоснабжения ........ для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, граждан, использующих электроэнергию для коммерческих целей (включая собственников нежилых помещений в многоквартирных жилых домах). Потребителем по вышеуказанному Договору выступает ...........1 Соответственно, предыдущий договор энергоснабжения ........ в отношении аналогичной точки поставки, закрыт в связи с переводом абонента с категории потребителей электрической энергии для удовлетворения бытовых нужд в категорию потребителей электрической энергии для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, граждан, использующих электроэнергию для коммерческих целей (включая собственников нежилых помещений в многоквартирных жилых домах). Наличие убытков подтверждается карточкой абонента по договору, в которой содержится информация о том, что продажа электрической энергии осуществлялась истцом по тарифам, установленным для населения. Таким образом, ответчиком расчеты стоимости отпущенной электроэнергии в рамках договора осуществлялись на основании цен (тарифов) на электрическую энергию для населения. За период с .......... по .......... ответчиком потреблено электроэнергии на сумму 339 749,65 руб. Применяя к вышеуказанной сумме задолженности налог на добавленную стоимость (67 949,93 руб.) итоговая сумма задолженности составляет 407 699,58 руб. В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия ................. от .......... с требованием об оплате задолженности, однако до настоящего времени ответчиком обязательство не исполнено.

Решением Прикубанского районного суда ............ от .......... в удовлетворении исковых требований было отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, представителем истца подана апелляционная жалоба, в которой просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушениями норм материального и процессуального права.

Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд решение суда отменить и принять новое об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика ...........1 полагал решение суда законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, при этом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статей 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела, кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Краснодарского краевого суда, в связи, с чем судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» приходит к выводу о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не Предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ...........1 и ...........2 являются собственниками по 1/2 доли недвижимости, Расположенной по адресу: .............

АО «НЭСК» осуществляет поставку электроэнергии в точку поставки, расположенную по адресу: .............

Согласно положениям ФЗ № 35 «Об электроэнергетике» существует две категории потребителей электрической энергии: население и приравненные к нему категории потребителей, которым электрическая энергия, использованная на коммунально-бытовые нужды, поставляется по регулируемым ценам и тарифам, и остальные потребители, которым в ценовых зонах электрическая энергия поставляется по свободным (нерегулируемым) ценам.

К тарифной группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению, которым электрическая энергия поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления на коммунально-бытовые Нужды, содержится в приложении № 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее также Основы ценообразования), утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1178 УГ 29.12.2011 года «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».

В силу п. 28 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи электрической энергии (мощности); договор поставки электрической энергии (мощности).

Из материалов дела следует, что 23.12.2019 между АО «НЭСК» (гарантирующий поставщик) и ...........1 (потребитель) был заключен договор энергоснабжения с гражданином-потребителем для коммунально-бытовых нужд.

На основании заявления ...........1 ........ВД от .......... на переоформление документов о технологическом присоединении, между сторонами составлен акт об осуществлении технологического присоединения ........ от ...........

.......... от ...........1 в АО «НЭСК» поступило заявление на заключение договора энергоснабжения жилого дома, в части которого осуществляется коммерция.

.......... между АО «НЭСК» и ...........1 заключен договор энергоснабжения ........ для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, граждан, использующих электроэнергию для коммерческих целей.

Истец просил суд взыскать с ответчиков убытки, выразившиеся в разнице между стоимостью отпущенной электроэнергии по тарифу «прочие потребители» и по тарифу «население» за период с .......... по ...........

По смыслу статей 1, 2, 3, 5 Федерального закона № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» тарифы на электрическую и тепловую энергию подлежат государственному регулированию.

Пунктом 25 Основ ценообразования в отношении электрической и Тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2002 № 226 и пунктом 59 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 109 от 26.02.2004, Предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую и тепловую энергию по группам потребителей (покупателей).

Как следует из пункта 70 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, по общему Правилу покупатели электроэнергии оплачивают потребленный объем электрической энергии гарантирующему поставщику по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и свободным (нерегулируемым) ценам. Законодательством предусматривается дифференциация регулируемых тарифов (цен) по группам (категориям) потребителей электроэнергии (мощности) (пункт 59 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109). В соответствии с Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.02.2004 № 109, Федеральная служба по тарифам (ФСТ РФ) утверждает методические указания по формированию групп потребителей электроэнергии. Приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 № 205э/2 утверждены Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электроэнергию на розничном рынке.

Согласно пункту 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 года № 20-5/2 (далее - Методические указания), к группе «население» относятся тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

К группе «прочие потребители» относятся физические лица, осуществляющие профессиональную деятельность (в том числе нотариусы, адвокаты, врачи) в жилом отдельно выделенном помещении, для которого в обязательном порядке должен быть установлен прибор учета электроэнергии, потребляемой для целей осуществления указанной деятельности. В систему тарифов (цен) входят регулируемые тарифы (цены) и свободные (нерегулируемые) цены.

Таким образом, для того, чтобы отнести потребителя к категории «прочие потребители» с применением соответствующей ценовой политики, следует установить, что он: 1) относится к числу лиц, осуществляющих профессиональную деятельность (в том числе нотариусы, врачи, адвокаты), 2) осуществляет эту деятельность в жилом отдельно выделенном помещении.

Из смысла приведенных выше положений закона, следует, что на стороне истца лежит обязанность по доказыванию недобросовестности стороны ответчика, предоставлении соответствующих сведений, как-то: использовании стороной ответчика жилого помещения только под нужды коммерции и обязательных условий, на основании которых начисление платы производится по тарифной группе "для коммерческих нужд", нарушения ответчиком требований, которым должно отвечать жилое помещение, как и доказательств того, что ответчик превышает нормативы потребления электроэнергии.

Доводы апелляционной жалобы, что достаточным основанием для взыскания является карточка абонента по договору, в которой содержится информация о том, что продажа электрической энергии осуществлялась по тарифам установленным для населения, не может быть принята судебной коллегией. Так как в материалы дела истцом не представлено не единого доказательства, подтверждающего факт ведения ответчиками коммерческой деятельности до момента обращения ответчика ...........1 к истцу о заключение договора энергоснабжения жилого дома, в части которого осуществляется коммерция.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, которых в материалах дела достаточно для разрешения спора, и правильно применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению.

Выводы суда мотивированы и подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемых судебных решений.

Таким образом, оснований не согласиться с правовой оценкой суда обстоятельств, имеющих значение для дела, судебная коллегия не усматривает, учитывая, что существенного нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что решение суда является законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 08 июля 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 09.12.2025.

Председательствующий Палянчук Т.А.

Судьи Соловьева А.Ю.

Баранов С.Н.