Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город ФИО1 04октября 2017 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Шаминой А.И., с участием помощника прокурора 

<

адрес> РБ Хафизовой А.К., истицы ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1979-17 по иску ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, указав, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/2 доли жилого дома 

<

адрес>. Прежним собственником домовладения в доме зарегистрирован ответчик, который проживает в доме по настоящее время и добровольно выселяться не желает. При этом семья ФИО3 имеет в собственности квартиру в 

<

адрес> РБ. Ответчик препятствует проживанию и пользованию жилым помещением его собственником. Истица, ссылаясь на норма ст.ст.292, 209, 304 ГК РФ просит признать ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением и выселить его из данного жилого помещения.

В судебном заседании истица ФИО2 иск поддержала по изложенным в нем доводам, пояснила, что ранее собственником данного домовладения являлась ее мама, которая разрешила своему брату проживать в доме и зарегистрироваться в нем, однако в дальнейшем дом был подарен и право проживания ответчика в договоре не оговаривалось, членами семьи ответчика ни она, ни мама не являлись.

Ответчик ФИО3 ни на подготовку к судебному разбирательству, ни в судебное заседание не явился. О времени и месте их проведения извещен судебными повестками, о чем имеются почтовые уведомления. Каких-либо доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела без его участия не просил. Суд, считая ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, считает возможным рассмотреть дело по существу без участия ответчика.

Представитель третьего лица - отдела МВД России по РБ в 

<

адрес> в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что просит рассмотреть дело без его участия.

Выслушав участников процесса, мнение помощника прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истице ФИО2 принадлежит 1/2 доля жилого 

<

адрес> и земельный участок площадью 786 кв.м. по тому же адресу. ДД.ММ.ГГГГ истице выданы свидетельства о государственной регистрации права на указанное имущество. 

В судебном заседании установлено, что указанный дом является спаренным и собственником другой половины дома является ФИО5

Из справки уличного комитета и сведений, представленных МВД России по РБ в 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по указанному выше адресу зарегистрирован ответчик ФИО3

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Ответчиком не представлено возражений на иск и доказательств наличия прав на пользование указанной жилой площадью, при этом в судебном заседании установлено, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения.

В судебном заседании истица пояснила, что в собственностей семьи ответчика, который отказался участвовать в приватизации жилого помещения находится 

<

адрес> площадью 63,4 кв.м. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. Напротив истицей в подтверждение показаний представлена выписка из ЕГРП. 

Учитывая изложенное суд прекращает право ФИО3 пользования жилым помещением - 

<

адрес> с выселением из указанного жилого помещения. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истицы в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 600 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить право пользования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилым помещением - индивидуальным жилым домом 

<

адрес>

Выселить ФИО3 из указанного жилого дома.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 600 (шестьсот) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: В.В. Митюгов