Дело № 1-47/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

с. Кизильское 06 июля 2020 года

Судья Кизильского районного суда Челябинской области Грызлова В.И.,

при секретаре Беркумбаеве Н.С., 

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Кизильского района Челябинской области Волкова М.П., прокурора Кизильского района Челябинской области Глазкова А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Баландина О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, 

<

данные изъяты>, работающего мастером механосборочного участка 

<

данные изъяты>", военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в городе 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, управляя автомобилем "Шевроле Авео" государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге 

<

адрес> в направлении к поселку 

<

адрес> с пассажиром Свидетель №4, в 500 метрах на север от километрового знака "29", в нарушение требований п. 1.5, 9.4, 10.1 Правил дорожного движения РФ, без учета дорожных метеорологических условий, в условиях недостаточной видимости, образовавшейся вследствие снежных завихрений, создаваемых впереди идущим транспортным средством, выехал на сторону автодороги, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 двигавшегося во встречном направлении с малолетним пассажиром Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО1 были причинены телесные повреждения от которых он скончался на месте происшествия. Смерть ФИО1 наступила от сочетанной тупой травмы головы, шеи, туловища и конечностей, в комплекс которой вошли: ссадина на правом бедре, две ссадины на правой голени, четыре ссадины на левом предплечье, ссадина на левой голени, ушибленно-рваная рана левого бедра с открытым многооскольчатым и многофрагментарным вколоченным переломом дистального метаэпифиза левой бедренной кости с неполным разрывом латеральной головки четырехглавой мышцы бедра; закрытый полный поперечный многооскольчатый перелом средней трети диафиза левой плечевой кости; полный закрытый разрыв сочленения между I и II шейными позвонками с полным поперечным переломом тела II шейного позвонка с повреждением твердой мозговой оболочки спинного мозга, субдуральным кровоизлиянием (около 2 мл) и ушибом вещества спинного мозга на уровне повреждений шейных позвонков; закрытый полный разрыв сочленения между VIII и IX грудными позвонками с отрывом фрагмента тела VIII грудного позвонка, с полным разрывом спинного мозга и его оболочек на данном участке, с повреждением пристеночной плевры справа и слева в проекции VIII пары ребер (по одному справа и слева); закрытые полные разрывы правого кресцово-подвздошного сочленения и лонного сочленения; закрытый полный поперечный перелом левой подвздошной кости; кровоизлияние в мягкие ткани малого таза; закрытые полные поперечные переломы II, III, IX, X ребер справа по околопозвоночной линии и IV -VIII ребер справа по передней подмышечной линии, без повреждений пристеночной плевры сгибательного типа; закрытые полные поперечные разрывы II- IV правых грудино-реберных сочленений; закрытые полные поперечные переломы VI- VII ребер слева по лопаточной линии, IX-XI левых реберно - позвоночных сочленений, II- IX ребер слева по условной косой линии от лопаточной до средней подмышечной линии, разгибательного типа, с четырьмя сквозными повреждениями пристеночной плевры в проекции IV- VI ребер с единичным повреждением пристеночной плевры в проекции перелома VI ребра, разгибательного типа; ушибы S6 правого и S6 и S10 левого легких, подкапсульное кровоизлияние селезенки; линейный перелом правой и левой носовой костей; двусторонний гемоторакс (1660 мл).

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 264 ч. 3 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

Суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО2 вмененное ему нарушение правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее по неосторожности смерть человека, так как согласно предъявленному обвинению ФИО2 допустил нарушение правил дорожного движения, которые привели к столкновению транспортных средств, причинению телесных повреждением потерпевшему в результате столкновения, и смерти от полученных телесных повреждений потерпевшего, при этом нарушение правил эксплуатации транспортного средства ФИО2 не вменено.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 264 ч. 3 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, так как она с подсудимым примирилась, подсудимый загладил и возместил причиненный вред, принес свои извинения, возместил моральный вред в заявленном ею размере, претензий материального либо морального характера к подсудимому не имеет. 

Подсудимый ФИО2, его защитник Баландин О.А. с прекращением уголовного дела по основаниям, указанным потерпевшей Потерпевший №1, согласны.

Государственный обвинитель Глазков А.В. не согласен с прекращением уголовного дела в отношении ФИО2, считает, что уголовное дело в отношении ФИО2 не может быть прекращено, так как от его действий наступила смерть потерпевшего. 

Однако, суд находит ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 прекращению. 

ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, не судим, с потерпевшей стороной примирился, загладил причиненный вред: возместил моральный вред в полном объеме, принес свои извинения, потерпевшая Потерпевший №1 претензий к подсудимому не имеет, просит уголовное дело прекратить.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Как видно из ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица, в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Согласно требованиям ст. 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.

ФИО2 по месту жительства и работы характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину в совершенном преступлении признал, с потерпевшей стороной примирился, загладил и возместил причиненный потерпевшей вред. 

Таким образом, суд находит ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2, прекращению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 п. 3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч. 3 УК РФ, прекратить по основаниям ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Мера пресечения ФИО2 не избиралась. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

автомобиль ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак 

<

***>, находящийся на хранении у Потерпевший №1, оставить по принадлежности Потерпевший №1, отменив условия ответственного хранения;

автомобиль "Шевроле Авео" государственный регистрационный знак 

<

***>, находящийся на хранении у ФИО2, оставить по принадлежности собственнику, отменив условия ответственного хранения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей апелляционной жалобы и представления через Кизильский районный суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы подсудимого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся им в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб. 

Судья: