Дело № 1-10/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Светлый Яр Волгоградской области 18 января 2019 года

Судья Светлоярского районного суда Волгоградской области Моляров А.А., 

с участием: помощника прокурора Светлоярского района Волгоградской области Пронкаевой С.Ю.,

заместителя начальника следственного отделения ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области ФИО5 

обвиняемого ФИО1, 

защитника: адвоката Цекатуновой Л.Б., представившей ордер № 035780 от 15 января 2019 г. и удостоверение №2345 

при секретаре Селезневе О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя начальника следственного отделения ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Манжура 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также в покушении на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

28 октября 2018 г. примерно в 15 часов 30 минут, ФИО1 находясь напротив дачного участка №, расположенного по линии № в СНТ «Техуглерод» 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись в том, что его некто не видит, прошел на территорию вышеуказанного дачного участка, с которого тайно похитил металлическую печь, круглой формы, высотой 1 метр, диаметром 60 см., выполненную из толстостенного металла, стоимостью 4000 рублей; три металлических трубы диаметром 25 мм., длинной 1,5 метра каждая, стоимостью 100 рублей за один погонный метр, на общую сумму 450 рублей, две трубы диаметром 102 мм., длинной 1 метр каждая, стоимостью 450 рублей за один погонный метр, на общую сумму 900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего скрылся с места совершенного им преступления, распорядившись в последствии похищенным по своему личному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб ан общую сумму 5 350 рублей.

Он же 30 октября 2018 г. примерно в 15 часов 30 минут, находясь на территории дачного участка №, расположенного по линии № в СНТ «Техуглерод» 

<

адрес>, принадлежащего ФИО7, имея умысел на тайное хищение металлических листов размером 2 метра на 30 сантиметров, толщиной стенки 3 мм., выполняющие функцию ограждения грядок, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись в том, что его никто не видит, извлек из земли вышеуказанные металлические листы в количестве 6 -ти штук, стоимостью 1400 рублей за один квадратный метр, общей стоимостью 5 040 рублей, принадлежащие ФИО7, однако в момент их транспортировки был замечен ФИО4 и не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от его воли обстоятельствам. 

Постановлением заместителя начальника следственного отделения ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 с согласия руководителя следственного отделения ОМВД России по 

<

адрес>, перед судом возбуждено ходатайство о прекращении в отношении обвиняемого ФИО1 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, поскольку ФИО1 полностью возместил причинённый преступлениями вред, обвиняется в преступлениях относящиеся к категории средней тяжести, впервые, и обвиняемый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании заместитель начальника следственного отделения ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 поддержал ходатайство, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст.76.2 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности и назначить ему судебный штраф.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 просил суд удовлетворить ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом ему разъяснено его право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям (п. 15 ч. 4 ст. 47 УПК РФ) и юридические последствия прекращения уголовного дела.

Защитник адвокат Цекатунова Л.Б. просила суд удовлетворить ходатайство. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения ходатайства были извещена надлежащим образом. Из письменного заявления потерпевшей следует, что она просит рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с применением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в её отсутствие. ФИО1 возместил причиненный ей вред в полном объеме в размере 5350 рублей, путем возвращения ей имущества, аналогичного похищенному, восстановления заборного ограждения и принесения извинений.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения ходатайства были извещена надлежащим образом. Из письменного заявления потерпевшей следует, что она просит рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с применением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в её отсутствие. ФИО1 возместил причиненный ей вред в полном объеме, путем восстановления металлических листов, и принесения извинений.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> Пронкаева С.Ю. поддержала ходатайство заместителя начальника следственного отделения ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст.76.2 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности и назначить ему судебный штраф.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство заместителя начальника следственного отделения ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе в порядке, установленном УПК, в случаях предусмотренных ст.76.2 УК РФ прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, возместило причинённый преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 104.4 ч.ч.1,2 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Преступления, в которых обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности. Ущербы, причиненные преступлениями, возмещены в полном объеме, что подтверждается заявлениями потерпевших. 

Каких либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела и освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа судом не установлено.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть инкриминируемых преступлений, имущественное положение ФИО1, его возраст и состояние здоровья.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, каких-либо заболеваний, препятствующих его трудоустройству не имеет, иждивенцев также не имеет.

Согласно пояснений ФИО1, он неофициально работает, и ежемесячный заработок составляет 10 000 рублей.

При таких обстоятельствах и с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу, что имущественное положение ФИО1, свидетельствует о возможности уплаты им судебного штрафа. 

С учетом суммы причиненного ущерба и в связи с вышеперечисленными обстоятельствами, суд считает возможным определить размер судебного штрафа в сумме 20 000 рублей.

В силу ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, устанавливается судом с учетом материального положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи. 

С учетом материального положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, суд считает возможным установить срок для уплаты судебного штрафа в течение 2-х месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2,104.4-104.5 УК РФ, ст.25.1,239,256 и 446.2-446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство заместителя начальника следственного отделения ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении Манжура 

<

данные изъяты>, обвняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - удовлетворить.

Освободить Манжура 

<

данные изъяты>, обвняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании статьи 76.2УК РФ от уголовной ответственности.

Уголовное дело в отношении Манжура 

<

данные изъяты>, обвняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Манжура 

<

данные изъяты> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, установив ему срок для оплаты судебного штрафа - 2 (два) месяца, со дня вступления постановления в законную силу.

Уплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

Отдел МВД по России по 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>) 

Меру пересечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: металлические листы в количестве 6 -ти штук, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО7, автомобиль марки ВАЗ-2105 государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении ФИО1, возвратить собственникам сняв с них обременение по ответственному хранению. 

Разъяснить ФИО1, что с учётом положений ч. 2 ст. 104.4 УК РФ лицо считается уклоняющимся от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, если оно не уплатило такой штраф в установленный судом срок без уважительных причин.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Постановление быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его оглашения. 

Постановление изготовлено машинописным способом в совещательной комнате

Председательствующий: А.А. Моляров