Дело № 2а-2469/2026 (2а-10336/2025)

УИД: 78RS0014-01-2025-016253-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Смирнова Е.В.,

рассмотрев 22 января 2026 года в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности, -

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу обратилась в Московский районный суд города Санкт – Петербурга с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам за 2021 год на ОПС в размере 19 773,27 рублей, на ОМС за 2021 год в размере 64,41 рублей, пени в размере 157,57 рублей.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу обратилась к мировому судье судебного участка № 6 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 о взыскании задолженности и пени на общую сумму 26 524,27 рублей.

Вынесенный 18 апреля 2022 года судебный приказ по делу №2а-96/2022-6 отменен определением мирового судьи от 14 октября 2025 года по возражениям налогоплательщика. В суд с административным иском МИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу обратилась 19 ноября 2025 года, т.е. с соблюдением установленного законом срока.

Отмена судебного приказа не изменяет и не отменяет обязанность по уплате налогов, установленную ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации, ст. 57 Конституции РФ.

Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в государственную казну (Определение Конституционного Суда РФ от 04.07.2017 № 1440-О).

Требование своевременной и полной уплаты налогов отражает не только частные, но и публичные интересы. Неуплата налогов влечет негативные последствия в виде дефицита бюджета – денежных средств, предназначенными для финансового обеспечения задач и функция государства и местного самоуправления (ст. 6 Бюджетного кодекса РФ).

Как установлено судом, ФИО1 в период с 25.09.2017 по 08.10.2021 г.г. являлся индивидуальным предпринимателем, в силу чего на основании ст. ст. 23, 419, 430 НК РФ обязан был уплачивать страховые взносы.

В порядке ст. 69,70 НК РФ в адрес административного ответчика направлены требования № 31 по состоянию на 10.01.2022 г. и № 1508 по состоянию на 24.01.2022 г.г.

Доказательств уплаты взносов суду не представлено.

На основании ст. 75 НК РФ были начислены пени в размере 157,5793 рублей, расчет которых ответчиком не опровергнут.

Поскольку судом установлены основания для возложения на административного ответчика обязанности по внесению вышеуказанных спорных сумм обязательных платежей, ответчиком доказательств иного размера задолженности, оплаты задолженности не представлено, а начисление пени произведено налоговым органом на основании ст. 75 НК РФ правомерно в связи с наличием недоимки, административный иск подлежит удовлетворению.

Одновременно с ответчика в доход бюджета города Санкт-Петербурга также подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177, 138 КАС РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Санкт-Петербурга недоимку по страховым взносам за 2021 год на ОПС в размере 19 773,27 рублей, на ОМС за 2021 год в размере 64,41 рублей, пени в размере 157,57 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья:

В окончательной форме решение принято 22.01.2026 года.