К делу № 1 - 700/2024

УИД 23RS0041-01-2023-019245-62

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

12 марта 2024 года 

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бережинской Е.Е.

при секретаре судебного заседания Плотникове Р.А.,

помощнике судьи Кононенко О.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО10,

подсудимого ФИО1,

защитника Плечко В.О., ордер №, уд. №,

подсудимого ФИО2,

защитника Лобачевой М.В., ордер №, уд. №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ДНР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ДНР, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. Армения, гражданина Р. Армения, не имеющего регистрации на территории РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 35 ст. 116 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили побои или иные насильственные действия, совершенные группой лиц по предварительному сговору, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ из хулинганских побуждений, а так же кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, а так же кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, совершенную с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находился на участке местности, по адресу: 

<

адрес>, напротив магазина «Бар для друзей», где, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО2, в этот момент у них возник преступный умысел направленный на побои, то есть причинение физической боли, совершенные из хулиганских побуждений в отношении Потерпевший №2 Далее ФИО1, получил согласие и вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находился на участке местности, по адресу: 

<

адрес>, напротив магазина «Бар для друзей», где будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО2, ходе совершения хулиганских действий группой лиц по предварительному сговору ФИО1 и ФИО2, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, открыто противопоставляя свои интересы, интересам общества, беспричинно из хулиганских побуждений, умышленно нанес множество ударов кулаками в область головы Потерпевший №2, после которых последний потерял ориентацию в пространстве и упал на землю. В продолжении совместного преступного умысла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, находясь на участке местности, по адресу: 

<

адрес>, напротив магазина «Бар для друзей», где будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес лежащему на земле Потерпевший №2 множество ударов руками и ногами в область тела, головы, а также верхних и нижних конечностей.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь около входа в подъезд 

<

адрес> в 

<

адрес>, где, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО2, ходе совершения хулиганских действий ФИО1 и ФИО2, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, открыто противопоставляя свои интересы, интересам общества, беспричинно из хулиганских побуждений, умышленно нанес множество ударов кулаками в область головы Потерпевший №2, после которых последний потерял ориентацию в пространстве и упал на землю. В продолжении совместного преступного умысла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут, находясь около входа в подъезд 

<

адрес> в 

<

адрес>, где будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес лежащему на земле Потерпевший №2 несколько ударов руками и ногами в область тела головы, а также верхних и нижних конечностей. Тем самым ФИО1 и ФИО2 совместно нанесли Потерпевший №2 не менее не менее двадцати семи ударов причинив, своими преступными действиями Потерпевший №2 телесные повреждения в виде у кровоизлияния в теменной области справа, кровоизлияния в теменно-затылочной области слева, подкожной гематомы в затылочной области, кровоподтека в правой сосцевидной области, кровоподтеков в правой и левой заушных областях, кровоподтеков в области правой и левой ушных раковин, кровоизлияния в лобной области слева, кровоподтека на веках левого глаза, кровоподтека, кровоизлияний в области носа, кровоизлияния в правой щечной области, ушиба мягких тканей, кровоизлияния в области верхней губы, кровоизлияния и ушибленной раны в области нижней губы, кровоизлияния по задней поверхности шеи справа, кровоподтека по передней поверхности грудной клетки слева, ссадин и кровоподтека по боковой поверхности живота слева, ссадин в поясничной области справа, кровоподтеков в области левого плеча, кровоподтека в области левого локтевого сустава, кровоподтеков в области левого предплечья, ссадины в области левого лучезапястного сустава, кровоподтеков в области правого плеча, ссадин и кровоподтека в области правого локтевого сустава, кровоподтека по тыльной поверхности четвертого пальца правой кисти, кровоподтека по внутренней поверхности левого бедра, кровоподтека по внутренней поверхности правого коленного сустава, которые согласно выводов заключения судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в совокупности и каждое в отдельности не влекут собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 совместно с ФИО2, находясь напротив магазина «Бар для друзей», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у них внезапно возник преступный умысел, направленном на тайное хищение имущества Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. При этом, сообщники распределили между собой преступные роли при совершении данного преступления, согласно которым, ФИО1 и ФИО2, должны были незаконно проникнуть в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, откуда, тайно похитить имущество принадлежащее Потерпевший №1, после чего скрыться с места престпуления с похищенным имуществом. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, примерно в 04 часов 00 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц, по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная и понимая, что их действия носят тайный характер для собственника, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, имея умысел на безвозмездное изъятие чужого имущества, открыли не запертую дверь 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, после чего незаконно проникли в нее. Находясь в помещении данной квартиры ФИО1 и ФИО2 стали осматривать предметы находящиеся в комнате, где ФИО1, обнаружил телевизор марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты>, кошелёк марки «Brioni» (не представляющий материальной ценности) в котором находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, а так же две дебетовые банковские карты открытые на имя Потерпевший №1: ПАО «Сбер банк» со счетом № и АО «Альфа-Банк» со счетом №, которые он решил похитить. В это же время ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, незаконно находясь в помещении указанной квартиры, обнаружил ноутбук марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты>, зарядное устройство к ноутбуку марки «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты>, рюкзак черного цвета выполненный из матерчатой ткани марки «Outventur» (не представляющий материальной ценности), в котором находился мультитул «Victorinox» красного цвета стоимостью 

<

данные изъяты>, которые он решил похитить. Далее, ФИО1 и ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 22 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1 находясь на участке местности около адреса: 

<

адрес>, совместно с ФИО2, увидели в кошельке «Brioni» черного цвета принадлежащем Потерпевший №1, похищенном ранее ФИО1 из 

<

адрес>, в 

<

адрес>, банковские карты ПАО «Сбер банк» со счетом № и АО «Альфа-Банк» со счетом № открытые на имя Потерпевший №1, в этот момент у них возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с указанных банковских счетов. Далее, ФИО1 оставил при себе банковскую карту АО «Альфа-Банк» со счетом № открытую на имя Потерпевший №1, после чего, передал ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбер банк» со счетом № открытым на имя Потерпевший №1, и предложил воспользовавшись указанными банковскими картами, что бы оплатить покупки в различных торговых точках на территории г. Краснодар, на что ФИО2, ответил согласием и вступил в предварительный преступный сговор с ФИО1 При этом, сообщники распределили между собой преступные роли при совершении данного преступления, согласно которым, ФИО1, должен был осуществлять хищения денежных средств с банковского счета № банковской карты АО «Альфа-Банк», открытого на имя Потерпевший №1, путем оплаты товаров в различных торговых точках на территории г. Краснодар, а ФИО2 должен был осуществлять хищения денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбер банк», открытого на имя Потерпевший №1, путем оплаты товаров в различных торговых точках на территории г. Краснодар. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 22 минуты по 07 часов 43 минуты, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в помещении магазина "Малинка", расположенном по адресу: 

<

адрес> корпус 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная и понимая, что их действия являются незаконными, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, посредством бесконтактного способа оплаты при помощи банковского терминала, ФИО1, используя находящуюся при нем банковскую карту АО «Альфа-Банк» со счетом № открытым на имя Потерпевший №1, у которой имелась функция бесконтактной оплаты, произвел две операции по оплате товаров на сумму 

<

данные изъяты> и на сумму 

<

данные изъяты>, а в общей сумме на 

<

данные изъяты>, тем самым совершил хищение денежных средств с вышеуказанного счета банковской карты АО «Альфа-Банк». В это же время ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, находясь в помещении магазина "Малинка", расположенном по адресу: 

<

адрес> корпус 1, используя находящуюся при нем банковскую карты ПАО «Сбер банк» со счетом № открытым на имя Потерпевший №1, у которой имелась функция бесконтактной оплаты, произвел пять операций по оплате товаров на сумму 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты> и на сумму 

<

данные изъяты>, а в общей сумме на 

<

данные изъяты>, тем самым совершил хищение денежных средств с вышеуказанного счета банковской карты ПАО «Сбербанк».

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ не позднее с 08 часов 00 минуты, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в помещении аптеки "Здоровье", расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная и понимая, что их действия являются незаконными, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, посредством бесконтактного способа оплаты при помощи банковского терминала, ФИО1, используя находящуюся при нем банковскую карту АО «Альфа-Банк» со счетом № открытым на имя Потерпевший №1, у которой имелась функция бесконтактной оплаты, произвел одну операцию по оплате товаров на сумму 

<

данные изъяты>, тем самым совершил хищение денежных средств с вышеуказанного счета банковской карты АО «Альфа-Банк». В это же время ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, находясь в помещении аптеки "Здоровье", расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя находящуюся при нем банковскую карты ПАО «Сбер банк» со счетом № открытым на имя Потерпевший №1, у которой имелась функция бесконтактной оплаты, произвел одну операцию по оплате товара на сумму 

<

данные изъяты>, тем самым совершил хищение денежных средств с вышеуказанного счета банковской карты ПАО «Сбер банк». Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 08 минут по 08 часов 10 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в помещении магазина "Магнит", расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная и понимая, что их действия являются незаконными, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, посредством бесконтактного способа оплаты при помощи банковского терминала, ФИО1, используя находящуюся при нем банковскую карту АО «Альфа-Банк» со счетом № открытым на имя Потерпевший №1, у которой имелась функция бесконтактной оплаты, произвел две операции по оплате товаров на сумму 

<

данные изъяты> и на сумму 

<

данные изъяты>, тем самым совершил хищение денежных средств с вышеуказанного счета банковской карты АО «Альфа-Банк» на общую сумму 

<

данные изъяты>. В это же время ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, находясь в помещении магазина "Магнит", расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя находящуюся при нем банковскую карты ПАО «Сбер банк» со счетом № открытым на имя Потерпевший №1, у которой имелась функция бесконтактной оплаты, произвел одну операцию по оплате товара на сумму 

<

данные изъяты>, тем самым совершил хищение денежных средств с вышеуказанного счета банковской карты ПАО «Сбер банк» на указанную сумму. В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 с банковского счета № дебетовой карты ПАО «Сбер банк» открытого на имя Потерпевший №1 были похищены денежные средства, на общую сумму 

<

данные изъяты>, а с банковского счета № дебетовой карты АО «Альфа-Банк», открытого на имя Потерпевший №1 были незаконно похищены денежные средства, на общую сумму 

<

данные изъяты>. Таким образом незаконными действиями ФИО1 и ФИО2, причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Допрошенные в ходе судебного разбирательства подсудимые вину в предъявленном обвинении признали полностью, раскаялись в содеянном, дали показания, подтверждающие сущность обвинения. Просили строго не наказывать, учесть их чистосердечное раскаяние и возмещение ущерба потерпевшим.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Так же, 28 октября 2023 года они принимали участие в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте подсудимых, которые указали на место, где они познакомились с потерпевшими и совершили в отношении них преступления. 

Наряду с признательными показаниями подсудимых, показаниями потерпевших и свидетелей, вина подсудимых подтверждается также письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном разбирательстве и оглашенными по ходатайству представителя гособвинения:

протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2023, из которого следует, что был осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято;

протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший Потерпевший №2 опознал мужчину (ФИО1) под номером «2» по прическе, татуировкам на руках и шее, а так же по внешним признакам, по лицу;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у потерпевшего Потерпевший №2 изъяты документы, а именно: справка № выданная в ГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помои» МЗ КК, от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, Акт судебно – медицинского исследования № освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах;

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены справка № выданная в ГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помои» МЗ КК, от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, Акт судебно – медицинского исследования № освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах;

судебно – медицинской экспертизы №, согласно выводов которой, Потерпевший №2 причинены повреждения в виде у кровоизлияния в теменной области справа, кровоизлияния в теменно-затылочной области слева, подкожной гематомы в затылочной области, кровоподтека в правой сосцевидной области, кровоподтеков в правой и левой заушных областях, кровоподтеков в области правой и левой ушных раковин, кровоизлияния в лобной области слева, кровоподтека на веках левого глаза, кровоподтека, кровоизлияний в области носа, кровоизлияния в правой щечной области, ушиба мягких тканей, кровоизлияния в области верхней губы, кровоизлияния и ушибленной раны в области нижней губы, кровоизлияния по задней поверхности шеи справа, кровоподтека по передней поверхности грудной клетки слева, ссадин и кровоподтека по боковой поверхности живота слева, ссадин в поясничной области справа, кровоподтеков в области левого плеча, кровоподтека в области левого локтевого сустава, кровоподтеков в области левого предплечья, ссадины в области левого лучезапястного сустава, кровоподтеков в области правого плеча, ссадин и кровоподтека в области правого локтевого сустава, кровоподтека по тыльной поверхности четвертого пальца правой кисти, кровоподтека по внутренней поверхности левого бедра, кровоподтека по внутренней поверхности правого коленного сустава. Указанные выше повреждения в совокупности и каждое в отдельности не влек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утра общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития I от 24 апреля 2008 г. No194н «Об утверждении Медицинских критериев определен степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена квартира Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят один след ткани и документы на похищенное имущество;

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрен: товарный чек № № на котором имеется информация о похищенном имуществе Потерпевший №1;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, была осмотрена квартира ФИО1 и ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъято похищенное у Потерпевший №1 имущество;

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрен: ноутбук марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, с серийным номером № №, в целости и сохранности, без дефектов – 1 шт., зарядное устройство к ноутбуку «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в целости и сохранности, без дефектов – 1 шт., рюкзак черного цвета выполненный из матерчатой ткани марки «

<

данные изъяты>», в целости и сохранности, без дефектов – 1 шт., кошелек черного цвета, марки «

<

данные изъяты>» выполненный из кожи, в целости и сохранности, без дефектов – 1шт., мультитул «

<

данные изъяты>» красного цвета, в целости и сохранности, без дефектов - 1шт.;

трасологической экспертизой №-Э, согласно выводов которой, следы ткани, предоставленный на экспертизу не пригодны для идентификации объекта их оставившего;

товароведческой судебная экспертиза №, согласно выводов которой, стоимость ноутбука марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, с серийным номером № № 2014 года выпуска, б/у, составляет: 

<

данные изъяты>, стоимость зарядного устройства к ноутбуку «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, 2014 года выпуска, б/у, составляет: 

<

данные изъяты>, стоимость мультитула «Victorinox» красного цвета, б/у, составляет: 

<

данные изъяты>, стоимость телевизора марки «

<

данные изъяты> в корпусе белого цвета, диагональю 43 дюйма, 2022 года выпуска, б/у, составляет 

<

данные изъяты>;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрены скриншоты свидетельствующие о списании денежных средств с банковских счетов банковских карт ПАО «Сбер банк» и АО «Альфа-Банк» открытых на имя Потерпевший №1;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты: выписка по счёту № дебетовой карты ПАО «Сбер» банк на 1-м листе, выписка по счету № дебетовой карты АО «Альфа-банк» на 2-х листах, подтверждающие факт совершенного в отношении Потерпевший №1 преступления;

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрен: выписка по счёту № дебетовой карты ПАО «Сбер» банк на 1-м листе, выписка по счету № дебетовой карты АО «Альфа-банк» на 2-х листах, подтверждающие факт совершенного в отношении Потерпевший №1 престпуления. Указанные документы в установленном законом порядке признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела;

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен: конверт бумажный, белого цвета в котором находится CD-R диск на котором имеется видеозапись отражающая события преступления от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные предметы в установленном законом порядке признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела. 

Таким образом, оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, исследованные в судебном разбирательстве, суд приходит к убеждению, что вина подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, и их действия квалифицированы верно, как совершение побоев или иных насильственных действий, совершенные группой лиц по предварительному сговору, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ из хулинганских побуждений по ч. 2 ст. 35 ст. 116 УК РФ, а так же кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а так же кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, совершенную с банковского счета по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства подсудимые вели себя адекватно, давали обдуманные показания, активно участвовали в ходе судебного разбирательства, поэтому у суда не возникает сомнений в их психической полноценности. С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимые, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимают характер и общественную опасность своих действий. Поэтому в отношении инкриминируемых им деяний, суд считает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО14, суд руководствуется правилами ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории небольшой тяжести и тяжким.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у подсудимого одного малолетнего ребенка по всем эпизодам преступлений, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по эпизодам краж, выразившееся в даче подсудимым на первоначальном этапе предварительного расследования последовательных и стабильных показаний относительно обстоятельств совершенных преступлений, с подробным описанием своих действий, что позволило органам предварительного расследования завершить следствие по делу в кратчайшие сроки, а так же добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшим, причиненных в результате преступления.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает совершение преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ в составе группы лиц по предварительному сговору.

Тот факт, что ФИО1 совершил вменяемые ему преступления, в состоянии алкогольного опьянения, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, считает возможным не признавать в качестве отягчающего наказания обстоятельства. 

Иных обстоятельств отягчающих наказание по эпизодам краж, судом не установлено. 

Таким образом, учитывая данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели наказания в виде социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание необходимо назначить только в виде лишения свободы. 

При определении размера наказания по ст. 116 УК РФ, суд учитывает обстоятельства отягчающие наказание. При определении наказания по ст. 158 УК РФ суд учитывает наличие обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «к» ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, и применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимому необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, как лицу совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Исходя из данных о личности подсудимого, его материального положения, его возраста, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. ст. 15, 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, судом не установлено. 

Основания для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания, отсутствуют.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2, суд руководствуется правилами ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории небольшой тяжести и тяжким.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, по всем эпизодам преступлений, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по эпизодам краж, выразившееся в даче подсудимым на первоначальном этапе предварительного расследования последовательных и стабильных показаний относительно обстоятельств совершенных преступлений, с подробным описанием своих действий, что позволило органам предварительного расследования завершить следствие по делу в кратчайшие сроки, а так же добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшим, причиненных в результате преступления.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает совершение преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ в составе группы лиц по предварительному сговору.

Тот факт, что ФИО2 совершил вменяемые ему преступления, в состоянии алкогольного опьянения, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, считает возможным не признавать в качестве отягчающего наказания обстоятельства. 

Иных обстоятельств отягчающих наказание по эпизодам краж, судом не установлено. 

Таким образом, учитывая данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели наказания в виде социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание необходимо назначить только в виде лишения свободы. 

При определении размера наказания по ст. 116 УК РФ, суд учитывает обстоятельства отягчающие наказание. При определении наказания по ст. 158 УК РФ суд учитывает наличие обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «к» ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, и применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимому необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, как лицу совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Исходя из данных о личности подсудимого, его материального положения, его возраста, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. ст. 15, 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, судом не установлено. 

Основания для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания, отсутствуют.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 и назначить наказание по: 

- ч. 2 ст. 35 ст. 116 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишении свободы; 

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишении свободы; 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем пересчета исправительных работ в лишение свободы на основании п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета соответствия трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определить наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить содержание под стражей до дня вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу с 28 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в колонии общего режима, с применением правил исчисления срока отбытия наказания 0,5 дня в пользу осужденного.

Осужденный ФИО1 подлежит освобождению в связи с фактическим отбытием наказания по указанному приговору суда, независимо от даты вступления приговора в законную силу.

признать виновным ФИО2 и назначить наказание по: 

- ч. 2 ст. 35 ст. 116 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишении свободы; 

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишении свободы; 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем пересчета исправительных работ в лишение свободы на основании п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета соответствия трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определить наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить содержание под стражей до дня вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу с 28 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в колонии общего режима, с применением правил исчисления срока отбытия наказания 0,5 дня в пользу осужденного.

Осужденный ФИО2 подлежит освобождению в связи с фактическим отбытием наказания по указанному приговору суда, независимо от даты вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Председательствующий: