дело №1-411/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гафуровой Р.К.

при секретаре Сергиенко Ю.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Насырова Р.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Быковой Р.Ф., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого (на момент совершения преступления), в отношении которого:

- 07 июня 2018 года постановлен приговор Новоуренгойским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (с изменением категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ), ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов;

- 20 июля 2018 года постановлен приговор Новоуренгойским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч.1 ст.161 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов;

- 27 ноября 2018 года постановлен приговор Новоуренгойским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор суда от 07.06.2018 и от 20.07.2018) к 2 годам и 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отбывающего данное наказание с 27 ноября 2018 года (с зачетом времени содержания под стражей с 25.09.2018 до вступления приговора в законную силу (08.12.2018) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима согласно п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ), находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, 11 сентября 2017 года в вечернее время ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для собственного употребления, находясь возле остановки общественного транспорта 

<

данные изъяты>, расположенной возле дома № по улице 50 лет СССР города Уфы, путем обнаружения тайника - «закладки» на земле возле остановки, незаконно приобрел наркотическое средство - метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,089 грамм, т.е. в значительном размере, которое он впоследствии незаконно хранил при себе в кармане куртки с целью личного употребления, без цели сбыта.

11 сентября 2017 года около 21.35 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле остановки общественного транспорта 

<

данные изъяты>, расположенной возле дома № по улице 50 лет СССР города Уфы, и в ходе его личного досмотра, у него в кармане куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство - метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,089 грамм, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических и психотропных веществ…» (список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998. 

Следовательно, метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …..» метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,089 грамм является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, заявлено оно добровольно, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 не судим (на момент совершения преступления), вину признал полностью, положительно характеризуется, а также то, что подсудимый изобличил себя в преступлении, в ходе дознания подробно рассказал обстоятельства преступления, раскаялся в содеянном, что суд расценивает как активное способствование расследованию преступления.

На учете у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит.

Отягчающих вину обстоятельств не имеется. 

Вместе с тем, при назначении подсудимому наказания в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ суд учитывает также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 не может быть достигнуто без изоляции его от общества и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, поскольку в данном случае, назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст.43 УК РФ. При этом, исходя из изложенного, суд не находит оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 статьи 228 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО1 статьи 64 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

ФИО1 наркоманией не страдает и не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации, в связи с чем отсрочка отбывания наказания, предусмотренная ст.82.1 УК РФ, применена быть не может.

Наряду с этим, при назначении наказания суд учитывает требования ч.7 статьи 316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 статьи 62 УК РФ.

Из материалов дела видно, что ФИО1 приговором Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 ноября 2018 года осужден с применением ст.70 УК РФ (с учетом приговоров Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.06.2018 и от 20.07.2018), поэтому наказание ему суд назначает по правилам ч.5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом отбытого наказания по приговору суда от 27 ноября 2018 года, содержания под стражей с 25 сентября 2018 года до 08 декабря 2018 (по приговору Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 ноября 2018 года).

При избрании ФИО1 вида исправительного учреждения, суд руководствуется п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку приговором суда от 28.11.2018 ФИО1 осужден к лишению свободы за тяжкое преступление.

Учитывая, что ФИО1 отбывает наказание по приговору суда от 28.11.2018 (с учетом соединения приговоров суда от 07.06.2018, от 20.07.2018) и ему назначается наказание в виде лишения свободы, избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. 

Руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания в виде трех месяцев лишения свободы и наказания, назначенного по приговору Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 ноября 2018 года (с учетом приговоров суда от 07.06.2018 и от 20.07.2018) в виде двух лет и одного месяца лишения свободы, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 28 августа 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по ч.5 ст.69 УК РФ, наказание, отбытое по приговору Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 ноября 2018 года, а именно с 27 ноября 2018 года по 27 августа 2019 года.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 25 сентября 2018 года до 08 декабря 2018 года (дата вступления в законную силу приговора Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 ноября 2018 года) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима согласно п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан с 15 июня 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: бумажный пакет с наркотическим средством - метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой после исследования 0,049 грамм; бумажные пакеты с ватными тампонами и фрагментом ткани, находящиеся в камере хранения Управления МВД России по городу Уфе, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы.

Судья Р.К.Гафурова