Дело № 2-258/2023 

УИД-34RS0014-01-2023-000194-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 5 июня 2023 года 

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Генералова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Коробовой О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ФИО1 ФИО9 к Вовку ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованиями о признании утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: 

<

адрес> 

При подаче искового заявления в обосновании заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Бывший супруг ФИО2 зарегистрирован в данной квартире с 23 марта 2022 года, обещал за регистрацию устроиться на работу и начать выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей. С момента регистрации ответчик не проживал в жилом помещении, стал вести себя агрессивно, не трудоустроился, алименты не платит. Истец указала, что одна оплачивает коммунальные платежи, несёт расходы по содержанию недвижимого имущества. Регистрация ответчика создаёт ФИО3 препятствия в пользовании и распоряжении принадлежащим имуществом, нарушает пpaва, как собственника жилого помещения.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела 

Ответчик ФИО2 извещался судом по месту регистрации, в судебное заседание не явился. 

Судом на основании положений ст. 167 ГПК РФ было определено рассмотреть дело 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Частью 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 изменила фамилию с Вовк, в связи со вступлением в брак.

Установлено, что 16 января 2016 года между Вовк ФИО11 и Вовк ФИО12 был заключен брак.

Брак был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского судебного района Волгоградской области от 18 июня 2021 года.

В период брака, 14 апреля 2021 года, ФИО1 по договору купли-продажи, была приобретена квартира, по адресу: 

<

адрес>

Право собственности на квартиру было зарегистрировано 16 апреля 2021 года за истцом.

Согласно условий договора купли продажи от 14 апреля 2021 года, квартира была приобретена за счёт средств материнского (семейного) капитала.

При подаче ФИО1 заявления о направлении средств материнского (семейного) капитала на приобретение жилья по договору купли-продажи истец письменно уведомила, что знакома с обязанностью оформления жилого помещения, приобретённого с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность владельца государственного сертификата, своего супруга, детей с определением долей по соглашению. 

Из изложенного следует, что указанную выше квартиру распространяется режим совместно нажитого имущества, предусмотренный ст. 34 Семейного кодекса РФ.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129 и пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как неоднократно разъяснял Верховный Суд РФ в Обзорах судебной практики и постановлениях по отдельным делам, положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Таким образом, законом установлена презумпция общей совместной собственности супругов на все приобретенное в период брака имущество, данный факт считается юридически достоверным, пока не будет доказано иное.

Факт внесения в Единый государственный реестр недвижимости права собственности только на одного из супругов не отменяет законного режима имущества супругов, если он не был изменен в установленном порядке. 

Соответственно, в этом случае оба супруга являются собственниками квартиры, по адресу: 

<

адрес>

Установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Суду не представлено доказательств того, что между истцом, как собственником жилого помещения и ответчиком был заключён брачный договор, регулирующий имущество супругов, разрешён вопрос о разделе совместно нажитого имущества при расторжении брака, или имеется соглашение о разделе имущества между супругами. 

Также в рамках рассмотрения настоящего дела сведений о том, что спорная квартира является личным имуществом ФИО1, не представлено.

Обращаясь с исковым заявлением, истец ссылается на то, что брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, общего хозяйства они не ведут, ответчик является бывшим членом семьи собственника.

Однако совладелец квартиры по праву общей совместной собственности, обладает равными с истцом правами собственника по пользованию спорным имуществом. При этом длительное непроживание собственника в жилом помещении не предусмотрено действующим законодательством в качестве основания для прекращения права собственности, в связи с чем оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

в требовании ФИО1 ФИО13 к Вовку ФИО14 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области. 

Судья: подпись А.Ю. Генералов