Дело № 1-193/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 24 мая 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Суторминой Е.В., 

при секретаре Федотовой К.К.,

с участием государственного обвинителя Саблина О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Киреева Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося *** в ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего столяром-плотником в ***», судимого

28 марта 2017 года Правобережным районным судом г. Липецка по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, постановлениями от 11 июля 2017 года, 30 ноября 2017 года и 25 июня 2018 года испытательный срок продлен всего на 3 месяца (неотбытое наказание составляет 3 года лишения свободы),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство при следующих обстоятельствах. 

12 декабря 2018 года, примерно в 17 часов 27 минут, ФИО1, располагая наркотическим средством, с целью получения материальной выгоды, по ранее достигнутой договоренности с П., подлинные данные о личности которого сохранены в тайне, в ходе личной встречи с последним возле ***, путем продажи за денежные средства в сумме 200 руб., передал П., тем самым незаконно сбыв последнему, вещество растительного происхождения, находившееся в свертке из полимерного материала, упакованном в пачку из-под сигарет «Marlboro», являющееся согласно заключению эксперта № 476 от 4 февраля 2019 года наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 2, 1 г, которое гражданин П. в тот же день добровольно выдал сотрудникам полиции.

Подсудимый ФИО1, совершивший преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Киреев Д.Н. поддержал позицию своего подзащитного и просил удовлетворить ходатайство последнего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Саблин О.В. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные чч.1, 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он незаконно сбыл наркотическое средство. 

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства, обучения и работы характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении жены и престарелой матери (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При определении ФИО1 размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 28 марта 2017 года, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по указанному приговору и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения. 

Суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительный вид наказания, считая достаточным для достижения целей наказания назначенное судом наказание в виде лишения свободы. 

С учетом всех обстоятельств дела оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет двух месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФотменить ФИО1 условное осуждение по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 28 марта 2017 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 28 марта 2017 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде четырех лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 24 мая 2019 года. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 24 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1, 7 г, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. Мичуринску, - уничтожить: CD-R диск № 4469 с аудиозаписью ОРМ «проверочная закупка», хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Председательствующий Е.В. Сутормина

Справка: приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 24 мая 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание суда о зачете в порядке п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей и на применение в отношении него положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Засчитать в порядке ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 под стражей с 24 мая 2019 года по 30 июля 2019 года, включительно, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В остальной части обжалуемый приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.