Дело №

50MS0№-55

Р Е Ш Е Н И Е

г. о. Красногорск 29 сентября 2025 года 

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Зарецкой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении должностного лица – генерального директора «Региональной общественной организации содействия предупреждению дорожно-транспортных происшествий «Союз безопасности дорожного движения» 

<

адрес> ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – генеральный директор «Региональной общественной организации содействия предупреждению дорожно-транспортных происшествий «Союз безопасности дорожного движения» 

<

адрес> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, должностное лицо ФИО1 подала жалобу, в которой просит постановление отменить. производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава правонарушения, кроме того, она была лишена возможности участвовать в судебном заседании.

В судебное заседание должностное лицо ФИО1 не явилась, о дате судебного заседания был надлежащим образом извещена, ходатайств об отложении дела не подавала, в связи с чем суд считает возможным продолжить рассмотрение жалобы в отсутствие должностного лица ФИО1

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч.1 ст. 15.32.2 КоАП РФ административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 настоящей статьи.

В соответствии с п.п. 5 п. 2 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь представляет о каждом работающем у него лице (включая лиц. заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения и документы: дату заключения, дату прекращения и иные реквизиты договора гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг), договора авторского заказа, договора об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательского лицензионного договора, лицензионного договора о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договора о передаче полномочий по управлению правами, заключенного с организацией по управлению правами на коллективной основе, на вознаграждение по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы, и периоды выполнения работ (оказания услуг) по таким договорам.

Как следует из материалов дела, ФИО1, являясь должностным лицом –генеральным директором «Региональной общественной организации содействия предупреждению дорожно-транспортных происшествий «Союз безопасности дорожного движения» 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту, находясь по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, мкр. Опалиха, 

<

адрес>, не обеспечила предоставление в установленный срок сведений по форме ЕФС-1, необходимые для осуществления контроля, чем нарушила сроки предоставления сведений, установленные ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Вина должностного лица ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.33.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом №S20250001619 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; формой ЕФС-1, сведениями для ведения индивидуального учета, актом о выявлении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, решением о привлечении страхователя к ответственности.

Из представленных материалов дела следует, что к выводу о наличии в действиях должностного лица ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ мировой судья пришел на основании имеющихся материалов, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. 

Каких-либо доказательств, опровергающих правильность выводов о виновности должностного лица ФИО1, представлено не было, не содержится таковых и в настоящей жалобе. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния. Собранные по делу доказательства отвечают требованиям закона и являются допустимыми. 

Собранные по делу доказательства отвечают требованиям закона и являются допустимыми. Нарушений ст. 4.5 КоАП РФ - сроков давности привлечения к административной ответственности, при рассмотрении материала допущено не было, административный материал рассмотрен в установленный законом срок. 

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о правонарушителе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также цели административного наказания – предотвращение совершения новых правонарушений.

Оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения должностного лица ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Доводы ФИО1 о её ненадлежащем извещении суд признает необоснованными, поскольку из материалов дела усматривается, что ФИО1 получила повестку.

Каких-либо юридически значимых доводов, опровергающих выводы о виновности должностного лица ФИО1 в совершении правонарушения, в жалобе не приведено, они направлены на переоценку доказательств, основания для которой отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. С учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ. В данном случае угроза причинения вреда заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий от правонарушения, а в пренебрежительном отношении лица к исполнению своих публично-правовых обязанностей, возложенных на него законодательством, регламентирующим порядок действующего трудового права. Таким образом, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 4.1.1 КоАП РФ, также не усматривается. 

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. Оснований для снижения размера назначенного наказания, в том числе по доводам, приведенным в жалобе, не имеется. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. 

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении должностного лица – генерального директора «Региональной общественной организации содействия предупреждению дорожно-транспортных происшествий «Союз безопасности дорожного движения» 

<

адрес> ФИО1 - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.П. Зарецкая