М/с Корепанова С.А. №10-4/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Карагай 22 мая 2019 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Лыковой С.И.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой О.Н., 

с участием государственного обвинителя Чукавина М.В.,

осужденного ФИО1, 

защитника адвоката Карнауховой Л.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с использованием системы видеоконференц-связи по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Карагайского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ об устранении неясностей в порядке исполнения приговоров, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №1 Карагайского района Пермского края по ст.158 ч.1УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч.5ст.69 УК РФ путем частичного сложения не отбытой части наказания по приговору Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. ( п. «а» ч.3ст.158 ( 5 преступлений), ст.30ч.3-п. «а» ч.3ст.158, ч.3ст.69,ч.5ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы) и окончательно определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом 20 000 рублей.

Карагайским районным судом в апелляционном порядке ДД.ММ.ГГГГ. внесены изменения в приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. в части указания в резолютивной части приговора при назначении окончательного наказания на применение правил назначения наказаний по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка №1 Карагайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Пермского районного суда в соответствии с ч.5ст.69 УК РФ, в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на то, что рецидив преступлений образует судимость ФИО2 по приговору Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением президиума Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка №1 Карагайского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. и апелляционное постановление Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ изменены, назначенное по ч.1ст.158 УК РФ наказание смягчено до 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исключено назначение наказания по правилам ч.5ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Мировому судье поступило представление врио начальника ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО3 об устранении неясностей и неточностей в порядке исполнения приговоров в отношении ФИО4, отбывающего наказание в ФКУ ИК-35 по приговору мирового судьи судебного участка №1 Карагайского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что в материалах личного дела ФИО4 имеется приговор от ДД.ММ.ГГГГ. Пермского районного суда по п. «з»ч.2ст.112 УК РФ, п. «а»ч.3ст.158 УК РФ, ч.3ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом 20 000 рублей, в соответствии с ч.5ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно к 5 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, со штрафом 30 000 рублей, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Карагайского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.5ст.69 УК РФ, частично соединены наказания по приговорам мирового судьи судебного участка №1 Карагайского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 30 000 рублей. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено ФИО2 в срок наказания отбытое наказание по приговору Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 подана апелляционная жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №1 Карагайского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, в которой считает, что данным постановлением его положение было ухудшено. Просил постановление мирового судьи отменить, зачесть ему в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по приговору Пермского районного суда.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Чукавин М.В. указывает, что постановление мировым судом вынесено законно и обоснованно, оснований для отмены постановления суда по доводам осужденного не имеется, так как в силу ч.5ст.69 УК РФ мировым судьей в постановлении от 26.03.2019г. принято решение о сложении наказаний по двум неисполненным приговорам в соответствии со ст.ст.397,399 УПК РФ, при этом требования ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ не нарушены. Однако, имеются основания для зачета ФИО2 срока содержания под стражей в срок отбытия наказания в силу п.п. «а»ч.3.1ст.72 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО2 в судебном заседании суда апелляционной инстанции на доводах жалобы настаивал по доводам, изложенным выше.

Защитник Карнаухова Л.И. поддержала позицию ФИО2

В судебном заседании прокурор с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает, что оснований для отмены постановления суда по доводам осужденного не имеется, поскольку нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства нет.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.10 ст.397, п.5 ст.399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре, в соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В силу ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновнее еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Мировым судьей судебного участка № 1 Карагайского судебного района в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ. принято решение о сложении наказаний по двум неисполненным приговорам мирового судьи судебного участка №1 Карагайского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.397, 399 УПК РФ. При этом окончательное наказание определено с учетом требований ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ, оснований для его снижения не имеется.

Между тем, суд считает, что постановление подлежит изменению. Мировым судьей в окончательное наказание не зачтено время содержания ФИО2 под стражей по приговору Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., что необходимо сделать суду апелляционной инстанции.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Карагайского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменить.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2-без удовлетворения.

Постановление суда может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья С.И. Лыкова