Дело № 5-22/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Бердюжье «06» сентября 2018 года 

Судья Бердюжского районного суда Тюменской области Журавлева Е.Н., 

с участием: 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев материалы административного дела № 5-22/2018 в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства в 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, работающего трактористом в ООО ВудГрад, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

- по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

24.07.2018 года, в 00 часов 30 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, умышленно, нанес один удар кулаком в область лица Потерпевший №1, в результате чего, Потерпевший №1 испытала физическую боль. Таким образом, ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей Потерпевший №1, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Определением ст. УУП ОП № 2 МО МВД России «Голышмановский» ФИО3 от 25.07.2018г. по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

06.09.2018 года ст.УУП ОП № 2 МО МВД России «Голышмановский» ФИО3 по данному факту составлен в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Определением заместителя начальника ОП № 2 МО МВД России «Голышмановский» ФИО4 от 06.09.2018 года материалы административного дела в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, переданы на рассмотрение по подсудности в Бердюжский районный суд.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела судьей, вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал полностью, пояснив, что действительно, 24.07.2018 года, в 00 часов 30 минут, находясь по адресу: д

<

адрес>, 

<

адрес>, где он проживал с 18.07.2018г., после распития спиртных напитков с Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, нанес один удар кулаком в область лица Потерпевший №1, в результате чего, последняя испытала физическую боль. В настоящее время они помирились, проживают совместно. В содеянном он раскаивается.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, объяснение потерпевшей Потерпевший №1, исследовав письменные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ доказанной.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, помимо полного признания им своей вины, подтверждается исследованными судом доказательствами: 

Из заявления и письменных объяснений потерпевшей Потерпевший №1, которые аналогичны ее объяснениям, данным суду, и объяснению ФИО1, следует, что 24.07.2018 года, в 00 часов 30 минут, ФИО1, находясь по адресу: д

<

адрес>, 

<

адрес>, где он проживал у нее с 18.07.2018г., после совместного распития спиртных напитков, на почве ревности, в ходе ссоры, нанес ей один удар кулаком в область лица, в результате чего, она испытала физическую боль, и под правым глазом у нее появился синяк. В настоящее время с ФИО1 они примирились, проживают совместно, претензий к нему она не имеет, к ответственности привлекать не желает (л.д.6,7,9). 

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 79 от 24.07.2018г., при медицинском освидетельствовании ФИО1, 24.07.2018г., в 2 часа 25 минут, у ФИО1 установлено состояние опьянения, что полностью соответствует обстоятельствам, указанным в объяснениях ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 о распитии им спиртных напитков непосредственно перед совершением административного правонарушения (л.д.19).

Согласно заключению эксперта № 964 от 23.08.2018г., на момент обращения за медицинской помощью, 24.07.2018г., у Потерпевший №1 имел место кровоподтек в окружности правого глаза, который возник в пределах 12-24 часов до этого (на что указывает его цвет), в результате ударного воздействия тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью и не причинил вреда здоровью, так как не повлек за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Возможность образования указанного кровоподтека в срок и при обстоятельствах, описанных в постановлении, а также со слов потерпевшей (записанных в карте вызова скорой медицинской помощи), не исключается (л.д.33-35).

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 при составлении протокола разъяснены, ходатайств от него не поступало. С протоколом он согласен.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который ранее судим приговором Верхотурского районного суда по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, реально, освободился по отбытии наказания 13.11.2015г, к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врача нарколога-психиатра не состоит, работает трактористом в ООО «ВудГрад», по месту работы характеризуется положительно, вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей, которая претензий к нему не имеет, что суд, признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. В соответствие с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает отягчающим административную ответственность обстоятельством совершение административного правонарушения ФИО1 в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

В соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5, 3.9, ст. 4.1, ст.4.2 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его семейного и имущественного положения, наличия основного места работы и дохода у ФИО1, а также совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, применение которого суд находит достаточным для достижения целей административного наказания и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислять на счет УФК по Тюменской области МО МВД России «Голышмановский»

ИНН 

<

***> КПП 722001001

р/с 

<

***>

Наименование банка отделение Тюмень г. Тюмень БИК 047102001 ОКТМО 71610410, УИН 18880472180000034124, Код бюджетной классификации 18811690050056000140.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья