Дело № 1-602/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 16 июля 2020 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А. 

с участием государственного обвинителя Саркисовой О.И.

подсудимого ФИО2 

адвоката Воронкова К.В., представившего удостоверение и ордер, 

при помощнике судьи Киреевой Т.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..... гражданина ..... "образование", "семейное положение", ..... "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

28 марта 2020 г. в период времени с 01.00 час. до 02.00 час. ФИО2, находясь АДРЕС, в котором он проживал, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, с целью подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшего ФИО1 нанес последнему не менее четырех ударов руками и ногами в левую скуловую область, область носа, грудной клетки слева и справа, применив в отношении ФИО1 насилие, опасное для жизни и здоровья, выразившееся в причинении ему следующих телесных повреждений: закрытый оскольчатый перелом костей носа с незначительным смещением отломков, которое не было опасным для жизни, повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель, и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью; закрытая тупая травма грудной клетки с переломами 4,5,6 левых ребер по левой средней подмышечной линии, переломом 9-го правого ребра по правой средней подмышечной линии с незначительным смещением отломков, эмфиземой мягких тканей грудной клетки, которое не было опасным для жизни, повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель, и по этому признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести; ссадины левой скуловой области, которые не повлекли за собой расстройства здоровья, и по этому признаку не расцениваются как вред здоровью, после чего открыто похитил находившиеся при ФИО1 и принадлежащие последнему мобильный телефон F+ S240 стоимостью 1500 рублей и денежные средства в размере 2 500 рублей, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб в размере 4000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержала и его защитник, адвокат Воронков К.В. 

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2, совершившего разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ.

ФИО2 ранее не судим. ...... ...... ......

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, в качестве которых суд признает первую судимость, признание полностью вины и раскаяние в содеянном, ..... добровольное частичное возмещение имущественного вреда, а также суд учитывает ..... ....., ....., конкретные обстоятельства дела, сумму похищенного, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Указанное в обвинительном заключении обстоятельство – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не признает отягчающим, поскольку никаких данных, свидетельствующих, что это состояние повлияло на поведение подсудимого, не имеется. Сам подсудимый данный факт в судебном заседании фактически не подтвердил.

С учетом изложенного и данных о личности подсудимого, суд пришел к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять ему со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 29 марта 2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (.....) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон F+ S240, хранящийся при УМВД России по Одинцовскому городскому округу, - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: О.А. Староверова