ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Дело № 2-140/2018 «21» мая 2018 года 

Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Грибова И.Н.,

при секретаре Долгулевой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к НП «ОВС-СФИНКС», ПО «СФИНКС-ЛАЙФ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав на то, что 20.12.2004 г. между истцом и ответчиком был заключен договор смешанного страхования жизни по программе «Золотой век» (полис серии ЗВ1 №), в соответствии с условиями которого ФИО1 на протяжении 7-ти лет уплачивает НП «ОВС-СФИНКС» денежные средства в размере 96 117 рублей, а ответчик по истечении года с момента последней выплаты должен вернуть полученную сумму равными долями, на протяжении 12 месяцев. Согласно пункту 3.1 страховым случаем по договору признается дожитие застрахованного лица до сроков, установленных договором. Пунктом 5.6. договора установлено, что выплата страховой суммы по страховому случаю, предусмотренному в пункте 3.1 договора, производится застрахованному при его дожитии до конца срока действия договора страхования, при условии, что вся страховая премия страхователем оплачена согласно п.6 договора. Выплата страховой суммы осуществляется в течение 12 месяцев равными долями.

Истцом взятые на себя обязательства по оплате паевого взноса при вступлении в члены НП и оплате страховой премии исполнены в полном объеме. Ответчик был обязан выплатить страховое возмещение в течение 12 месяцев, но уплатило лишь 21 117 рублей, то есть 75 000 ответчик не выплатил. Истцом была направлена ответчику претензия с требованием в добровольном порядке выплатить страховую сумму. На момент подачи искового заявления ответчик денежную сумму не выплатил, ответ на вышеуказанное требование истцу не поступил. 

Истец просит суд взыскать в ее пользу невыплаченное страховое возмещение в размере 75 000 рублей, неустойку в размере 75 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 80 000 рублей, а также расходы. 

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, иск поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представители ответчиков НП «ОВС-СФИНКС» и ПО «СФИНКС-ЛАЙФ» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и дате судебного заседания, а потому, суд определил рассматривать дело в отсутствие сторон по правилам заочного производства.

Суд, изучив материала дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Согласно материалам дела, между ФИО1 и НП «ОВС-СФИНКС» 20.12.2004г. заключен договор смешанного страхования жизни по программе жизни по программе «Золотой век» (полис серии ЗВ1 №), в соответствии с условиями которого ФИО1 на протяжении 7-ти лет уплачивает НП «ОВС-СФИНКС» денежные средства в размере 96 117 рублей, а ответчик по истечении года с момента последней выплаты должен вернуть полученную сумму равными долями, на протяжении 12 месяцев. Согласно пункту 3.1 страховым случаем по договору признается дожитие застрахованного лица до сроков, установленных договором. Пунктом 5.6. договора установлено, что выплата страховой суммы по страховому случаю, предусмотренному в пункте 3.1 договора, производится застрахованному при его дожитии до конца срока действия договора страхования, при условии, что вся страховая премия страхователем оплачена согласно п.6 договора. Выплата страховой суммы осуществляется в течение 12 месяцев равными долями.

Истцом взятые на себя обязательства по оплате паевого взноса при вступлении в члены НП и оплате страховой премии исполнены в полном объеме, что подтверждается копиями квитанций. 

Истцом была направлена ответчику претензия с требованием в добровольном порядке выплатить страховую сумму в размере. Однако, как указал истец, на момент подачи искового заявления ответчик денежную сумму не выплатил, ответ на вышеуказанное требование истцу не поступил. 

Факт получения от истца страховой премии, невыплаты страхового возмещения, размер подлежащей выплаты страховой суммы ответчиком в ходе судебного разбирательства оспорены не были, в связи с чем, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца, с ответчика НП «ОВС-СФИНКС» в ее пользу следует взыскать невыплаченную сумму страхового возмещение в размере 75 000 руб. 

В соответствии с п.1 ст.27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Как указано в ч.5 ст.28 указанного Закона РФ, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Размер неустойки составит по расчету истца, не оспоренного стороной ответчика – 75 000 рублей. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения.. . прав потребителя, предусмотренного законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

Размер компенсации морального вреда определяется судом. Суд считает, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, поскольку истец, которой ответчик денежные не выплатил, испытывала определенные нравственные страдания. А потому, суд с учетом разумности и справедливости полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей. 

Согласно п.6 ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как указано в п.46 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Истцом направлялось в адрес ответчика соответствующее требование о выплате ей страховой суммы, но ответчик ее требования оставил без удовлетворения. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере 50 % от суммы штрафа, взыскиваемой в пользу потребителя. То есть в ее пользу суд взыскивает 76 500 рублей. 

В порядке ст.98, 100 ГПК РФ при удовлетворении иска в основной части ее требований суд находит подлежащим удовлетворению ее требования о возмещении расходов по оплате юридических услуг в сумме 15 000 руб., которые подтверждаются квитанцией об уплате в пользу ИП ФИО2, который представлял интересы истца по доверенности Заявленную ко взысканию сумму суд находит отвечающей принципу разумности.

Также суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по направлению претензии в сумме 472 руб. 

Однако суд находит подлежащими отклонению требования истца о возмещении расходов по оплате нотариальных услуг в сумме 1 000 руб., поскольку в доверенности нет ссылки, по какому именно гражданскому делу ФИО3 представляет интересы истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О защите прав потребителей», ст.309 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 103, 233, 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с Некоммерческого партнерства «ОВС-СФИНКС» в пользу ФИО1 денежные средства по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, неустойку в размере 75 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 76 500 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в сумме 472 руб. 

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение 7 дней со дня вручения этого решения.

Стороны вправе обжаловать решение в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья И.Н. Грибов

Мотивированное решение суда составлено 28 мая 2018 года.