ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Галузо П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5672/2025 по иску Прокурора города Шахты Ростовской области в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 денежные средства, полученные преступным путем в сумме 2 154 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.02.2025 в сумме 352 678,60 руб., за период с 15.02.2024 по дату фактического возврата денежных средств. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что следователем ОРП на ТО № 2 СУ УМВД России по г. Шахты 27.06.2024 возбуждено уголовное дело № ……… по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения неустановленным лицом мошенническим путем денежных средств ФИО1 в сумме 2 154 000 рублей. Неустановленное лицо, в период времени с 22.03.2024 по 26.03.2024 имея умысел, направленный на мошенничество, путем обмана и злоупотребляя доверием, посредством мессенджера «Ватсап» связалось с ФИО1 и под предлогом заработка на бирже, убедило ФИО1 перевести денежные средства на различные банковские счета в размере 2 145 000 рублей. Таким образом, неустановленное лицо своими действиями причинило ФИО1 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2 154 000 рублей. По данному уголовному делу 27.06.2024 следователем ОРП на ТО № 2 СУ УМВД России по г. Шахты в качестве потерпевшей признана ФИО1. Таким образом, ФИО2 без каких-либо на то законных оснований приобрела денежные средства ФИО1 в размере 2 154 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, ФИО1 их не возвратило.

Прокурор и истец ФИО1 о слушании дела извещены, в суд не явились. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещена о дне рассмотрения дела по постоянному месту жительства, возражений не заявила.

По основаниям ст. с т.167, 233-237 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела в суде.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, следователем ОРП на ТО № 2 СУ УМВД России по г. Шахты 27.06.2024 возбуждено уголовное дело № ……….. по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения неустановленным лицом мошенническим путем денежных средств ФИО1 в сумме 2 154 000 рублей. Неустановленное лицо, в период времени с 22.03.2024 по 26.03.2024 имея умысел, направленный на мошенничество, путем обмана и злоупотребляя доверием, посредством мессенджера «Ватсап» связалось с ФИО1 и под предлогом заработка на бирже, убедило ФИО1 перевести на различные банковские счета денежные средства, в том числе в размере 2 145 000 рублей. Таким образом, неустановленное лицо своими действиями причинило ФИО1 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2 154 000 рублей. По данному уголовному делу 27.06.2024 следователем ОРП на ТО № 2 СУ УМВД России по г. Шахты в качестве потерпевшей признана ФИО1. Как видно из предоставленных выписок по счету истца ФИО1, а также ответа ПАО Сбербанк, денежные средства в вышеуказанной сумме поступили на счет ответчика ФИО2, таким образом, ФИО2 без каких-либо на то законных оснований приобрела денежные средства ФИО1 в размере 2 154 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, ФИО1 их не возвратила.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. 

На основании ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. Суд, сохраняя беспристрастность, создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Судом обеспечен сторонам принцип состязательности стороны в гражданском процессе и предоставлена возможность представить доказательства в судебное заседание.

Поскольку ответчик не представила никаких доводов относительно заявленных к ней требований, исковые требования нашли свое подтверждение в судебном заседании и фактических материалах дела и в силу вышеприведенных обстоятельств подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и соглашаясь с доводами и расчетами стороны истца, суд находит возможным взыскать с ответчика денежные средства в размере 2 154 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами вплоть до даты фактического возврата вышеуказанной денежной суммы.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы надлежит взыскать государственную пошлину 40 067,00 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт 

<

...>) с ФИО2 (паспорт ……) сумму в размере 2 154 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.02.2025 в сумме 352 678,60 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 2 154 000 руб. за период с 15.02.2024 по дату фактического возврата денежных средств.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ……) госпошлину в доход бюджета г. Москвы в сумме 40 067,00 руб.

 Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.  

Решение изготовлено в окончательной форме 16.01.2026

Судья: