Уголовное дело № 1-89/20 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ленск РС (Я) 03 июля 2020 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Н., при секретаре Леонтьевой Е.Б., 

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Ленского района Кольцовой А.Б., 

защитника адвоката Котылевского С.Н., представившего удостоверение и ордер, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в краже имущества А., совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в краже имущества Г. совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

15.04.2020 в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: Республика Саха (Якутия), Ленский район, [АДРЕС], будучи осведомленного о месте хранения моторной пилы марки «Stihl» модели «MS 211/С», принадлежащей А., из корыстных побуждений, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества из гаража, расположенного во дворе дома [АДРЕС], Ленского района, Республики Саха (Якутия), с целью дальнейшей продажи и получения денежных средств. 

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего А., ФИО1 15.04.2020 в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут пришел к дому [АДРЕС] Ленского района Республики Саха (Якутия) и зашел через незапертую калитку во двор вышеуказанного дома, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери, ведущей в гараж, расположенный во дворе дома [АДРЕС], Ленского района, Республики Саха (Якутия), где колуном, найденным во дворе указанного дома, нанес удар по навесному замку на входной двери гаража, тем самым взломал навесной замок и незаконно проник в гараж, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, где увидел на расстоянии 2 метров слева от входной двери гаража под столом моторную пилу марки «Stihl» модели «MS 211/С». 15 апреля 2020 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, пользуясь отсутствием хозяина гаража, достоверно убедившись, что никто не наблюдает за его противоправными действиями, умышленно, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, незаконно находясь в гараже, расположенном во дворе дома [АДРЕС], Ленского района, Республики Саха (Якутия), совершил хищение чужого имущества, а именно: моторной пилы марки «Stihl» модели «MS 211/С», стоимостью 20 259 рублей, принадлежащей А., взяв ее в правую руку и скрылся с места совершения преступления с похищенным вышеуказанным имуществом, впоследствии распорядившись им по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, А. причинен значительный материальный ущерб в сумме 20 259 руб.

20.04.2020 в период времени с 13 час. 00 мин. до 14 час. 30 мин. у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: РС(Я), Ленский район, [АДРЕС], где он временно проживал с 01.03.2020, будучи осведомленного о месте хранения имущества, а именно: микроволновой печи марки «ZANUSSI» модели «ZM21M» серийного номера [НОМЕР], пароварки марки «UNIT» модели «USC-140» в коробке, конвекторов электрических в количестве 5 штук марки «ENGY» модели «ЕN-1500» серии номер [НОМЕР], принадлежащих Г., из корыстных побуждений, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества, с целью дальнейшей продажи и получения денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Г., ФИО1 20.04.2020 в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: Республика Саха (Якутия), Ленский район, [АДРЕС], осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, достоверно убедившись, что никто не наблюдает за его противоправными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, совершил хищение чужого имущества, а именно хранившихся на кухне вышеуказанного дома, микроволновой печи марки «ZANUSSI» модели «ZM21M» с серийным номером ___, стоимостью 2031 рублей, пароварки марки «UNIT» модели «USC-140» в коробке, стоимостью 750 рублей, принадлежащих Г., а именно поставив коробку с пароваркой на микроволновую печь, взял их обеими руками, скрылся с места совершения преступления, и впоследствии распорядился похищенным вышеуказанным имуществом по собственному усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Г., ФИО1 22.04.2020 в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: Республика Саха (Якутия), Ленский район, [АДРЕС], осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, достоверно убедившись, что никто не наблюдает за его противоправными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, совершил хищение чужого имущества, а именно хранившихся в спальне вышеуказанного дома: конвекторов электрических в количестве 4 штук марки «ENGY» модели «ЕN-1500» серии номер [НОМЕР], стоимостью 2178 рублей каждый, и одного конвектора электрического марки «ENGY» модели «ЕN-1500» серии номер [НОМЕР], стоимостью 459 рублей, на общую сумму 9171 рублей, принадлежащих Г., а именно обмотав имеющейся в вышеуказанном доме веревкой вышеуказанные конвекторы и взяв их обеими руками, скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился похищенным вышеуказанным имуществом по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, Г. причинен значительный материальный ущерб в сумме 11952 рублей.

В судебное заседание потерпевшие А. и Г. не явились, представили заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указывая на то, что они с ним примирились, материальный ущерб полностью возмещен, принесены извинения, претензий не имеют. 

Подсудимому ФИО1 разъяснено, что прекращение уголовного дела, уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшими является не реабилитирующим обстоятельством, и он имеет право не соглашаться с прекращением уголовного дела по данному основанию. 

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью признает, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия такого согласия ему разъяснены и понятны.

Адвокат Котылевский С.Н., считает, что основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими имеются. 

Государственный обвинитель Кольцова А.Б. согласна на прекращение уголовного дела.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство потерпевших А. и Г. о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежат удовлетворению, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 следует прекратить на основании со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

В соответствии со статьей 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В судебном заседании установлено наличие предусмотренных законом условий для прекращения уголовного дела, а именно: ФИО1 впервые совершил преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, причиненный ущерб возместил, примирился с потерпевшими. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшими. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки по делу заявлены: постановлением следователя от 24.05.2020 адвокату А.Р. за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1 выплачено ___ руб. (т.2 л.д.141). Постановлениями следователя от 16.05.2020 и 20.05.2020 эксперту А.Е. выплачено всего ___ руб. (т.1 л.д.214, т.2 л.д.29)

Судом вынесено постановление об оплате труда адвокатам А.Р. и Котылевскому С.Н. за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании. ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета подлежит освобождению. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке установленном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, статьи 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими на основании статьи 25 УПК РФ, статьи 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Судом вынесено постановление об оплате труда адвокатам А.Р. и Котылевскому С.Н. за оказание юридической помощи подсудимого в судебном заседании.

Подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить. 

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- навесной замок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленскому району - уничтожить,

- моторную пилу марки «Stihl» модели «MS211/С», коробка от похищенной бензиновой пилы «Stihl», - считать возвращенной владельцу А., 

- колун - вернуть владельцу А.

- микроволновую печь марки «ZANUSSI» модели «ZM21M» с серийным номером [НОМЕР], коробку от пароварки марки «UNIT» модели «USC-140», руководство по эксплуатации пароварки марки «UNIT» модели «USC-140», пароварку марки «UNIT» модели «USC-140», конвекторы электрические в количестве 5 шт. марки «ENGY» модели «ЕN-1500» серии номер [НОМЕР], - считать возвращенными владельцу Г.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, защитнику, потерпевшим, направить прокурору Ленского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня вынесения. 

В случае обжалования постановления подсудимый имеет право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (вопрос о форме участия в судебном заседании решается судом); вправе знакомиться с материалами дела, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; 

Судья п/п Ю.Н. Романова.

Копия верна: судья Ю.Н. Романова.