7-108/2023 судья Муравьева Т.А.

Р Е Ш Е Н И Е

13 декабря 2023 года г.Владимир

Судья Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Муромский» ФИО1 на постановление судьи Муромского городского суда Владимирской области от 18 октября 2023 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Муромского городского суда Владимирской области от 18 октября 2023 года ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, должностное лицо ФИО1 просит постановление судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение в городской суд. В обоснование своих требований указывает, что при установленных судом обстоятельствах административного правонарушения ФИО2 назначено необоснованно мягкое наказание.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Муромский» ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом (л.д. 72-73) в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд от него не поступало. В связи с изложенным, неявка указанного лица не препятствует рассмотрению дела. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы с учетом положений ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, согласно которым судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, заслушав привлекаемое лицо ФИО2, потерпевшую ***, возражавших против доводов жалобы, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При рассмотрении дела судьей городского суда установлено, что 19 июля 2023 года в 11 часов 30 минут в Муромском районе Владимирской области на участке 77 км 700 м автодороги Касимов-Муром-Н.Новгород, ФИО2, управляя автомашиной ДЭУ Нексия, государственный регистрационный номер ****, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, при прохождении поворота не выбрала скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением автомашины, не учла дорожные условия, не справилась с рулевым управлением, съехала на обочину, где произошло опрокидывание автомашины с наездом на препятствие (дерево). В результате ДТП пассажир транспортного средства *** получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Факт правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 3 октября 2023 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19 июля 2023 года, схемой места совершения административного правонарушения от 19 июля 2023 года, письменными объяснениями ФИО2, ***, ***, заключением эксперта № 453 от 26 сентября 2023 года и иными доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья городского суда правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводам о наличии прямой причинно-следственной связи между вредом, причиненным здоровью потерпевшей ***, и нарушением ФИО2 Правил дорожного движения, а также доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Муромский» ФИО1, что при установленных судом обстоятельствах ФИО2 назначено необоснованно мягкое наказание, не могут быть приняты во внимание в виду следующего.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ вышестоящий суд вправе отменить постановление и возвратить дело на новое рассмотрение судье, правомочному рассматривать дело, лишь в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Муромский» ФИО1 потерпевшим по делу не является, в связи с чем его доводы на мягкость наказания во внимание приняты быть не могут.

По жалобе административного органа или его должностного лица постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Между тем таких нарушений судьей Муромского городского суда при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи городского суда по доводам жалобы должностного лица отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Муромского городского суда Владимирской области от 18 октября 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Муромский» ФИО1 – без удовлетворения.

Судья областного суда С.К. Шишкин