к делу №2- 860/2025 23RS0045-01-2025-001063-11

Решение

 

Именем Российской Федерации 

(заочное) 

г. Славянск-на-Кубани 26 августа 2025 года 

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В. 

при секретаре Щербак И.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ООО «Седин-Снаб» о расторжении договора изготовления и монтажа изделий, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Седин-Снаб» о расторжении договора изготовления и монтажа изделий, взыскании денежных средств. 

В обоснование требований истец указала, что 31.07.2024 года между ней и ООО «Седин-Снаб» заключен договор (...) для изготовления и монтажа изделий -модульного здания на основе металлокаркаса согласно проекту общей площадью 98 кв.м, в соответствии с приложением (...) стоимостью 3 822 000 рублей на земельном участке кадастровый (...), расположенном по адресу: (...). 05.08.2024 года в соответствии с п.2.2 договора №1-П/24 и приложения №2 ФИО2 безналичным расчетом перечислила на расчетный счет ООО «Седин- Снаб» предоплату в размере 2 000 000 рублей. Согласно п.3.6 договора №1-П/24 от 31.07.2024 и условиям приложения №3 к договору №1-П/24 от 31.07.2024 подрядчик ООО «Седин-Снаб» обязан был изготовить, организовать погрузку и выгрузку изделия, выполнить монтажные работы каркасного сооружения (жилого дома) в течении 90 рабочих дней в срок до 10 декабря 2024 года.Для строительства жилого дома по договору №1-П/24 от 31.07.2024 ФИО2 заключила с ПАО «Сбербанк» кредитный договор №77712968-НКЛ от 26.01.2024 данный кредитный договор является целевым для строительства жилого дома. По условиям кредитного договора №77712968-НКЛ от 26.01.2024 истец обязана построить и ввести в эксплуатацию жилой дом и зарегистрировать право собственности на него в срок до 26 января 2025 года, не выполнив данные условия, процентная ставка увеличивается с 8% до размера ключевой ставки Центрального Банка РФ, установленного на дату заключения кредитного договора, увеличенной на 3,5 процентных пункта. На протяжении действия договора №1-П/24 от 31.07.2024 и момента предварительной оплаты ООО «Седин-Снаб» в размере 2 000 000 рублей материалы не завозил. С директором ООО «Седин-Снаб» велись неоднократные переговоры о закупке, завозе материалов и начале монтажа строения, однако, директор говорил, что необходимо подождать при этом для начала строительства фундамент был ранее подготовлен истцом для начала строительства. Из-за задержки начала строительства истец не смогла получить кредитные денежные средства в полном объеме. Подрядчик ООО «Седин-Снаб» в срок до 10 декабря 2024 года условия договора №1-П/24 от 31.07.2024 не выполнил, завоз материалов и монтаж модульного здания на основе металлокаркаса согласно проекту общей площадью 98 кв.м, на земельном участке кадастровый (...), расположенном по адресу: (...) не произвел. В нарушении условий договора №1-П/24 от 31.07.2024 монтаж каркасного сооружения (жилого дома) ООО «Седин-Снаб» не произвел до настоящего времени, несмотря на то, что с момента заключения договора (...)-П/24 от (...) прошло более 10 месяцев. 25.03.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении указанного договора, возврате денежных средств в размере 2 000 000 рублей. 02.04.2025 ответчику вручена претензия, ответ на претензию не получен, денежные средства не возвращены, монтаж металлоконструкций не произведен. Ввиду не исполнения условий договора подлежит уплате неустойка с 10.12.2024 по 26.05.2025 из расчета: 167 дн. х0,1% (п.6.1 договора) х2 000 000 руб.= 334000 рублей. Просит суд расторгнуть договор изготовления и монтажа изделий от 31.07.2024 года, взыскать с ООО «Седин-Снаб» (...) в ее пользу денежные средства по договору №1 -П/24 от 31.07.2024 в размере 2 000 000 рублей, неустойку за период с 10.12.2024 по 26.05.2025 в размере 334 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

В судебном заедании представитель истца ФИО1 просила исковые требования удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения. 

Представитель ответчика от ООО «Седин-Снаб» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен путем направления повесток заказным письмом с уведомлением.

Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о явке в суд, так как, ч. 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 указанного кодекса судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно частям 2 и 3 статьи 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом надлежащим образом и заблаговременно ООО «Седин-Снаб»были направлены извещения о судебном заседании, как того требует ст. 113 ГПК РФ, по юридическому адресу организации, однако судебные извещения ответчиком получены не были, судебные повестки были возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Таким образом, направленное ответчику сообщение считается доставленным, поскольку оно не было вручено по обстоятельствам, зависящим от получателя.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, изучив обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с положениями ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1).

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

На основании абз. 5,6 п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что 31.07.2024 между ФИО2 (Заказчик) и ООО «Седин-Снаб» (Исполнитель) заключен договор (...), в соответствии с которым Исполнитель обязуется изготовить, организовать погрузку и выгрузку при транспортировке изделия на объект заказчика, по адресу: Краснодарский край, Абинский (...) выполнить монтажные работы изделия на подготовленный Заказчиком фундамент согласно спецификации, а Заказчик обязуется принять и оплатить Изделие на условиях договора (п.1.1).

В соответствии с п.2.1 договора общая стоимость изделий и монтажных работ по настоящему договору (включая стоимость требуемых материалов) без учета стоимости крановых работ по месту установки и транспортировки на объект Заказчика составляет 3 822 000 рублей, НДС не облагается.

Согласно п. 2.4 расчеты по договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в Настоящем Договоре. Моментом исполнения Заказчиком обязательств по оплате является день зачисления денежных средств.

В соответствии с п.3.1 договора поставка и выгрузка Изделий и Материалов, транспортировочная упаковка, осуществляется на объект Заказчика по адресу: (...), за счет Заказчика. Дата и время доставки Изделий и Материалов согласовываются сторонами(п.3.2). Сохранность изделий и материалов до момента приемки Заказчиком осуществляет Исполнитель (п.3.3). 

Согласно п. 3.4 договора Заказчик обязуется оплатить Исполнителю поставляемые Изделия и Материалы (Приложение №1), монтажные работы в размере 100% поэтапно, согласно размерам и срокам, предусмотренным графиком изготовления и монтажа изделий по договору (приложение № 3). 

В соответствии с п.3.6 договора Исполнитель обязуется изготовить, организовать доставку и монтаж изделий в полном объеме в течении 90 рабочих дней. 

26.01.2024 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №77712968-НКЛ для строительства жилого дома по договору №1-П/24 от 31.07.2024 на сумму 6 000 000 рублей под 8 % годовых, срок возврата - по истечении 360 дней. 

В соответствии с п.3 кредитного договора №(...) процентная ставка по кредиту может быть увеличена до размера ключевой ставки Центрального Банка РФ, установленного на дату заключения Договора, увеличенной на 3,5 процентных пункта, в следующих случаях: если Заемщик в течение 12 месяцев с даты заключения кредитного договора не предоставил документы, подтверждающие право собственности на индивидуальный жилой дом, строительство которого велось самостоятельно.

Свои обязательства по договору подряда ФИО2 выполнила, оплатив аванс 2 000 000 рублей, согласно п. 3.6 договора и Приложения № 2 к договору, перечислила денежные средства в адрес исполнителя в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от 05.08.2024 года. 

В срок, установленный п. 3.6 договора, приложением № 3 к договору, 90 рабочих дней с момента подписания договора, ответчик обязательства не исполнил, модульное здание на основе металлокаркаса не изготовил, на участок истца не доставил, монтаж не произвел.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

25 марта 2025 года истец направила в адрес ответчика претензию с требованием расторжения договора и возврата денежных средств.

Претензия ответчиком получена 02.04.2025 года, но не исполнена.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком условий договора в срок, договор подлежит расторжению, а уплаченная исполнителем сумма по договору в размере 2 000 000 рублей, подлежит взысканию с ответчика. 

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени Исполнителем никаких действий по выполнению условий договора подряда от 31.07.2024 года предпринято не было.

Согласно п. 6.1 договора, за нарушение срока, указанного в п. 3.6 настоящего договора, Исполнитель уплачивает Заказчику пеню из расчета 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки недопоставленных материалов, изделий или недовыполненных работ, но при этом сумма пени не может превышать цену недопоставленных изделий и материалов, невыполненных работ. За нарушение Заказчиком срока оплаты изделий и материалов, указанного в п. 3.4 настоящего договора в размере 100% оплаты, Заказчик уплачивает Исполнителю пеню из расчета 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки. Но при этом сумма пени не может превышать не оплаченной на этот момент стоимости договора. До полной оплаты 100% все изделия являются собственностью Исполнителя (п.6.2).

Требования ФИО2 о взыскании с ответчика неустойки, подлежат удовлетворению на основании ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.12.2022) "О защите прав потребителей", в соответствии с которым, за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 ст. 28 настоящего Закона.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение условий договора за период с 10.12.2024 по 26.05.2025 в размере 334 000 рублей, расчет которой произведен верно на основании п. 6.1 договора (2 000 000х167 дней просрочки х 0,1 %=334 000). 

Требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению на основании ст. 15 закона «О защите прав потребителей», в размере 150 000 рублей, с учетом степени нравственных страданий истца.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении требований потребителя, суд взыскивает с исполнителя, за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом. Поэтому с ответчика подлежит взысканию штраф, в размере 1 242 000 рублей, исходя из следующего расчета (2 000 000+334 000+ 150 000=2 484 000: 2= 1 242 000).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Седин-Снаб» о расторжении договора подряда, взыскании оплаты по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить.

Расторгнуть договор (...) года на изготовление и монтаж изделий, заключенный между ООО «Седин-Снаб» и ФИО2.

Взыскать с ООО «Седин-Снаб» (...) в пользу ФИО2, 19(...) оплату по договору 2 000 000 рублей, неустойку за период с 10.12.2024 года по 26.05.2025 года в размере 334 000 рублей, компенсацию морального вреда 150 000 рублей, штраф в размере 1 242 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Славянский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 27 августа 2025 года

Судья Ковальчук Н.В.