судья: Порошин А.Г. № 7(1)-16/2024

31RS0022-01-2023-006306-13

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

город Белгород 15 апреля 2024 года

Судья Белгородского областного суда Суслова О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Валуйского районного суда Белгородской области от 20 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ,

установил:

Постановлением судьи Валуйского районного суда Белгородской области от 20 февраля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. 

На данное постановление ФИО1 принесена жалоба в Белгородский областной суд, в которой просит изменить постановление судьи, полагая назначенное наказание чрезмерно строгим. 

В судебное заседание представитель ОГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу, потерпевшая С. не явились. О дне и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав пояснения ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. 

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 1.5 ПДД РФ определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. 

Из материалов дела следует, что 26.12.2023 в 12 часов 00 минут на ул. Клубная г. Валуйки водитель ФИО1, управляя автомобилем Volkswagen Polo государственный регистрационный знак №, в нарушении п.8.12 ПДД, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода С. , стоявшую сзади транспортного средства, причинив ей телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения правонарушения и фототаблицей к нему, заключением эксперта №, объяснениями С. , самого ФИО1 не отрицавшего своей виновности в совершении данного правонарушения.

В заключении эксперта № в отношении С. (л.д.36-37) указаны даты начала и окончание экспертизы 10.01.2023 года, что является очевидной опиской, так как экспертом исследуется меддокументация на имя потерпевшей от 26.12.2023 года. 

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначено ФИО1 с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личности виновного, обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность. 

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Как правильно указано в постановлении ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, что является обстоятельством отягчающим административную ответственность.

Кроме того, 31.12.2023 года ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Обстоятельства, на которые ФИО1 ссылается в жалобе, были предметом исследования судьей районного суда, получили в судебном постановлении надлежащую оценку, и не могут быть признаны как обстоятельства, препятствующие назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Мнение потерпевшей о виде наказания, которое необходимо применить к виновному не является предопределяющим для разрешения дела.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Порядок привлечения ФИО1 административной ответственности не нарушен.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление судьи Валуйского районного суда Белгородской области от 20 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Белгородского областного суда О.А. Суслова