Дело № 12-12/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2017 года г.Архангельск

Судья Исакогорского районного суда г.Архангельска Белая Н.Я., рассмотрев материалы дела по жалобе ФИО4 на постановление заместителя начальника отдела полиции № 5 по г. Архангельску ФИО1 ****** от 13 октября 2016 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО5 постановлением заместителя начальника отдела полиции № 5 по г. Архангельска от 13 октября 2016 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, выразившемся в том, что 30 сентября 2016 года распивал алкогольную продукцию пиво «Белый медведь» объемом 2,0 л. крепостью 5,0% в нарушение п. 3 ст. 16 ФЗ от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ, и ему (ФИО2) назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО6 подал жалобу, попросив его отменить. 

В обоснование жалобы сослался на то, что в протоколе об административном правонарушении неверно указано время и место его составления. 

В дополнении к жалобе указал, что место, в котором происходили рассматриваемые события, не подпадают под определение общественного места.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Вышеприведенная норма закона во взаимосвязи с положениями ч.1 и ч.2 ст.29.11, ч.1 ст.30.1 КоАП РФ обеспечивает участникам производства по делам об административных правонарушениях гарантию получения и разумный срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. 

Как видно из материалов дела, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, в отношении ФИО7 рассмотрено заместителем начальника отдела полиции № 5 по г. Архангельска 13 октября 2016 года. 

Копия названного постановления направлена ФИО8 15 ноября 2016 года и получена ФИО9 по почте 17 ноября 2016 года.

В суд с жалобой на постановление от 13 октября 2016 года ФИО10 обратился 28 ноября 2016 года.

Из изложенного следует, что срок на обжалование ФИО11 пропущен.

Объективных данных, свидетельствующих об обратном, ФИО12 не представлено.

В частности, сведений о получении им копии вышеназванного решения не ранее, чем за 10 суток до подачи настоящей жалобы, в ней не содержится.

Отсутствуют такие сведения и в представленных материалах. 

Ходатайства о восстановлении срока на обжалование, при разрешении которого могли бы быть проверены причины его пропуска, ФИО13 также не заявлено.

На основании изложенного, жалоба подлежит возвращению ее подателю без рассмотрения.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

ФИО14 возвратить его жалобу на постановление заместителя начальника отдела полиции № 5 по г. Архангельска № ****** от 13 октября 2016 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без рассмотрения.

Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Архангельском областном суде.

Судья Н.Я. Белая