Дело № 2-1161/2020

УИД 22RS0069-01-2020-001793-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе 

председательствующего судьи Мамайкиной Е.А.,

при секретаре Глебовой И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты. В обоснование заявленных требований истец указал, что между банком и ФИО1 заключен договор присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита 310000 руб., а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенными тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,9 % годовых. Указывая на то, что +++ ФИО1 умерла, наследником первой очереди к имуществу умершей является ФИО2, по состоянию на 14.05.2020 задолженность умершего заемщика за период с 12.07.2019 по 14.05.2020 по счету международной банковской карты ПАО Сбербанк составляет 45920,08 руб., (просроченный основной долг – 38377,93 руб., просроченные проценты – 7542,15 руб.), ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО2 задолженность по счету ... международной банковской карты ПАО Сбербанк ... в размере 45920,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины. 

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в предъявленном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против заявленных требований возражал, указывая на отказ от наследства после смерти матери ФИО3 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Установлено, что 22.07.2017 ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Visa Credit Momentum. 

Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, которые в свою очередь в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, лимит проведения операций по карте составляет 31000 руб., процентная ставка – 23,9 % годовых, неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора – 36,0 % годовых от остатка просроченного основного долга. 

При подписании индивидуальных условий ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с содержанием Общих условий, Памятки держателя, Памятки по безопасности, согласна с ними, обязуется выполнять, экземпляры получила (п.п. 14, 21). 

Согласно представленному расчету задолженности по счету карты ФИО1 по состоянию на 14.05.2020 составляет 45920,08 руб., в том числе просроченный основной долг – 38377,93 руб., просроченные проценты – 7542,15 руб. 

+++ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 47).

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что наследниками к имуществу умершей ФИО1 является ее 

<

данные изъяты> ФИО2, а также ее 

<

данные изъяты> ФИО4, что подтверждается представленными материалами наследственного дела к имуществу умершей № 380/2019.

Согласно письменным заявлениям, поданными ФИО2 и ФИО4 нотариусу, наследники отказались от причитающихся им долей на наследство после умершей в 23-00 час. +++ ФИО1 Как усматривается из материалов наследственного дела, имущества, принадлежавшего на момент смерти ФИО1, нотариусом не установлено. 

Судом также при рассмотрении дела не установлено имущества, подлежащего включению в наследственную массу ФИО1, что подтверждают сообщения Управления Росреестра по Алтайскому краю, КГБУ «Алтайский центр недвижимости и государственной кадастровой оценки», АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», УМВД России по г.Барнаулу. 

По сообщению Управления юстиции Алтайского края сведений о наличии записи акта гражданского состояния о заключении брака ФИО1, +++ года рождения, не установлено. 

В п.п. 58-59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с ч. 1 ст. 416 Гражданского кодекса обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При установленных обстоятельствах - отсутствии наследственного имущества после смерти ФИО1, отказе наследников первой очереди по закону ФИО2, ФИО4 от наследства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований кредитора ПАО Сбербанк и возложения на ответчика ФИО2, как наследника заемщика, обязанности по погашению долга по счету кредитной карты.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья

Мотивированное решение составлено 13.07.2020.