№1-106/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 мая 2018 года г.Мурманск. 

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе 

председательствующего судьи Гирича Р.А.,

при секретаре Воробьевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Мурманской области Дюжева Ю.А.,

защитника – адвоката Ахметчиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Мурманска, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея единый умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, находясь на лестничной площадке седьмого этажа 

<

адрес> в городе Мурманске, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления, у неустановленного следствием лица вещество, массой 

<

данные изъяты> грамма, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>), которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, то есть наркотическое средство в крупном размере.

После этого ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в городе Мурманске, путем изъятия из места скрытого хранения (тайника), оборудованного под передней правой ножкой скамьи, стоящей на крыльце первого подъезда указанного дома, за денежные средства в сумме 1200 (одна тысяча двести) рублей у неустановленного следствием лица незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления, вещество, массой 

<

данные изъяты> грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество 

<

данные изъяты> то есть психотропное вещество в крупном размере.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, с момента приобретения до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления, передвигаясь по городу Мурманску, вещество, массой 

<

данные изъяты> грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, то есть психотропное вещество в крупном размере, а также по месту своего жительства – в 

<

адрес> в городе Мурманске вещество массой, 

<

данные изъяты> грамма, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, то есть наркотическое средство в крупном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> в городе 

<

адрес>.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника Ахметчину О.В., поддержавшую ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимому понятно, в чем он обвиняется, он согласен в полном объеме с предъявленным обвинением, указанное ходатайство заявил своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер заявленного им ходатайство и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, впервые совершил тяжкое преступление, на учетах у врачей нарколога и психиатра, а также в иных специализированных медицинских диспансерах не состоит, согласно результатам медицинского освидетельствования ему выставлен диагноз: «

<

данные изъяты>» (т.2 л.д.11), не женат, детей не имеет, не трудоустроен, на учете в Центре занятости населения не состоит, является учащимся третьего курса в 

<

данные изъяты>», где характеризуется положительно, по месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало, является 

<

данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ года предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в связи с обучением в колледже. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов, у ФИО2 выявлено 

<

данные изъяты>, что не мешало ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Временного расстройства психической деятельности у него не было, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в процессе, быть его стороной, давать показания. Наркоманией, токсикоманией, алкоголизмом не страдает, в прохождении лечения не нуждается. 

Оценивая исследованное заключение экспертов, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, положительные характеристики. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не установлено, как и оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также влияния назначаемого наказания на его исправление, суд назначает наказание в виде лишения свободы, как единственное, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. Указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено. 

При определении размера наказания суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства и руководствуется требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, социальную направленность личности ФИО1, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, определив испытательный срок для его исправления. 

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд подсудимому не назначает, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности на весь период испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не изменять без уведомления указанного органа места жительства и учебы; один раз в полгода предоставлять в указанный специализированный орган результаты химико-токсикологического исследования на предмет употребления запрещенных веществ.

В случае исполнения назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы реально, зачесть в срок наказания время предварительного содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- первоначальную упаковку и психотропное вещество, хранящиеся по квитанции № (т.1 л.д.48-50), первоначальную упаковку и наркотическое вещество, хранящиеся по квитанции № (т.1 л.д.169-171), квитанцию на сумму 1200 рублей (т.1 л.д. 84-88) – хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство, после чего уничтожить;

- электронные весы с батарейками (т.1 л.д. 84-88), – уничтожить;

- мобильный телефон «Samsung» с сим-картами, хранящийся по квитанции № (т.1 л.д. 84-88) - вернуть ФИО1, две сим-карты (л.д.86-90) – считать возвращенными ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –