ело № 2-2275/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Парамонове К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим права пользования и снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

...>. В обоснование иска указала, что является собственником 0,25 доли жилого дома по указанному адресу. В 2013 г. зарегистрировала брата ФИО2 для трудоустройства. В жилой дом ответчик не вселялся, его вещей в жилом доме нет, расходы по оплате коммунальных услуг не несет. 

Истица ФИО1 иск поддержала. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен телефонограммой (л.д. 10).

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, представитель отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Пушкинское» в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником 0,25 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес> (л.д. 7).

В жилом доме по указанному адресу зарегистрированы: ФИО1, ФИО3, ФИО6 

<

дата> г.р., ФИО7 

<

дата> г.р., ФИО8 

<

дата> г.р., ФИО2, ФИО4, ФИО9 

<

дата> г.р., ФИО10 

<

дата> г.р., ФИО11 

<

дата> г.р., ФИО5 (л.д. 8). 

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым домом. 

Ответчик не проживает в спорном доме, препятствий в проживании в жилом доме никто не чинил. 

Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Поскольку ответчик в спорном жилом доме не проживал, коммунальные платежи не оплачивает, его вещей в доме нет, суд пришел к выводу об отсутствии у него нуждаемости в спорном жилом помещении.

Сохранение регистрации ответчика, не являющегося членом семьи собственника, затрагивает права собственника жилого помещения – ФИО1

В силу п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от 

<

дата>, граждане снимаются с регистрационного учета по месту жительства в случае признания утратившими права пользования жилым помещением.

Регистрация ответчика по месту жительства по адресу спорной жилого помещения подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать утратившим право пользования и снять с регистрационного учета ФИО2 по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - 

<

дата>.

Судья