Дело № 1-334/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток 25 сентября 2020 года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока под председательством 

судьи Ольховского С.С., 

при секретаре Сердюк А.А.,

с участием:

государственных обвинителей Борода И.О., Ан М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Довгой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

...>, ранее не судимого:

(копию обвинительного заключения получил дата, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ФИО1, с 22 часов дата, но не позднее 

<

...> дата, находясь на участке местности имеющем географические координаты № северной широты и № восточной долготы по адресу: 

<

адрес>, нашел и поднял с земли пачку из под сигарет, открыв которую обнаружил в ней полимерный пакет с веществом голубого цвета и бумажный сверток с веществом темно-коричневого цвета. Удостоверившись, что данные вещества являются наркотическими, достоверно зная о том, что несанкционированные приобретение и хранение наркотических средств запрещены законодательством Российской Федерации, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств оставил себе найденные наркотические средства без цели сбыта, с целью личного употребления. 

После этого, получив в свое распоряжение наркотические средства, ФИО1, не позднее 

<

...> дата, находясь на участке местности имеющем географические координаты № северной широты и № восточной долготы по адресу: 

<

адрес>, часть из общей массы найденного наркотического средства, употребил, посредством курения, а оставшуюся часть наркотического средства, находящуюся в полимерном пакете, которое согласно заключению эксперта является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), массой не менее 0,12г, убрал во внешний карман находящегося при нем рюкзака, а бумажный сверток с наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта, является смесью табака с наркотическим средством – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловым эфиром 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), массой не менее 0,32г., что является крупным размером, убрал в находящееся при нем портмоне, без цели сбыта, с целью личного употребления. 

Указанные незаконно приобретенные наркотические средства ФИО1 незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления хранил при себе до момента изъятия произведенного дата в период времени с 

<

...> сотрудником ОУР отдела полиции № 4 УМВД России по г. Владивостоку в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице в служебном кабинете № 102 ОП № 4 УМВД России по 

<

адрес> из находящегося при ФИО1 внешнего кармана рюкзака и из находящегося при ФИО1 портмоне.

Согласно заключению эксперта №э от дата, вещество голубого цвета, изъятое дата в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, является смесью содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP). На момент проведения экспертизы масса вещества (смеси) составила 0,11 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от дата) масса вещества (смеси) составляла 0,12 г.

Растительное вещество темно-коричневого цвета, изъятое дата в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, является смесью табака с наркотическим средством – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловым эфиром 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201). На момент проведения экспертизы масса вещества (смеси) составила 0,30 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от дата) масса вещества (смеси) составляла 0,32 г. 

Производные N-метилэфедрона и производные метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата №. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от дата № (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные весом от 0,25 гр. до 500 гр. относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), массой 0,12 г. и смесь табака с наркотическим средством – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловым эфиром 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), массой 0,32 г., что является крупным размером. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что дата он прогуливался в районе Корабельной набережной в г.Владивостоке. Присев на лавочку, он увидел на земле пачку из-под сигарет. Подняв ее и открыв, он увидел в пачке вещество в виде кристаллов голубого цвета и вещество, похожее на табак. Поскольку ранее он употреблял наркотические средства, он понял, что находящиеся в пачке вещества являются наркотическими. Часть наркотического вещества он употребил на месте, а остальное забрал с собой. дата когда он находился около магазина «

<

...>» в районе 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники, представились и поскольку он пил пиво около магазина, его доставили в ОП № 4 УМВД России по г.Владивостоку, где при досмотре изъяли оставшееся наркотическое вещество.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина также подтверждается показаниями, свидетелей, материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия. 

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей Свидетель №1 (т.№), ФИО6 (т.№), ФИО7 (т.№ л.д.№), Свидетель №2 (т№), ФИО8 (т.№) данные ими на предварительном следствии.

Из показаний Свидетель №1 следует, что он работает оперуполномоченным в ОП № 4 УМВД России по г.Владивостоку. дата в период времени с 

<

...> до 

<

...> он, находясь на дежурстве в ОП № 4 УМВД России по г.Владивостоку в кабинете № 102 в присутствии двух понятых произвел личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при ФИО1, дата года рождения, который был доставлен сотрудниками ППС в ОП № 4 УМВД России по г.Владивостоку. Перед началом досмотров участникам разъяснены права, обязанности и ответственность. ФИО1 задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что при нем в рюкзаке имеется наркотическое средство. После чего, в присутствии понятых им у ФИО1 из внешнего переднего кармана рюкзака, был изъят прозрачный полимерный пакет с веществом сине-голубого оттенка и прозрачный полимерный колпачок с веществом сине-голубого оттенка. Затем, в присутствии понятых, у ФИО1 из портмоне находящемся при нем, был изъят бумажный сверток белого цвета с веществом темно-бурого цвета. Все изъятое упаковано и опечатано. Далее им в период времени с 

<

...>, в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого, на ватные тампоны изъяты: смывы с рук, с зубов, с карманов джинсов и контрольный смыв. Все смывы упакованы и опечатаны. По окончанию личного досмотра составлены протоколы личного досмотра с содержанием которых все участвующие лица ознакомлены путем личного прочтения. После ознакомления протоколы подписаны участниками.

Из показаний ФИО6 и ФИО7 следует, что они являются полицейскими полка ППСП УМВД России по г.Владивостоку. дата они находились на дежурстве, несли службу по охране общественного порядка во Фрунзенском районе г.Владивостока. В 

<

...> в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> ими был замечен гражданин, который при виде их занервничал, попытался скрыться, постоянно оглядываясь. Данный гражданин имел шаткую походку, по поведению было похоже, что он находится в состоянии опьянения. Подойдя к нему, они представились, попросили предоставить документы удостоверяющие личность. Документы, у гражданина отсутствовали. Он представился ФИО1 дата года рождения. ФИО1 заметно нервничал, отвечал невнятно и сбивчиво, при этом запаха алкоголя от него не исходило. У них возникли подозрения, что ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения. Поэтому ими было принято решение о доставлении ФИО1 в ОП № 4 УМВД России по г.Владивостоку для дальнейшего разбирательства. 

Из показаний Свидетель №2 и ФИО8 следует, что дата в 

<

...> они были приглашены для участия в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, который находился в помещении ОП №4 УМВД России по г. Владивостоку в кабинете №102. Перед началом досмотра сотрудником полиции им разъяснены права, ответственность и порядок производства досмотра. ФИО1 задан вопрос, имеется ли у него при себе предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что при нем имеется наркотическое средство в его рюкзаке. В ходе личного досмотра сотрудником полиции у ФИО1 из внешнего переднего кармана рюкзака, был изъят прозрачный полимерный пакет с веществом сине-голубого оттенка и прозрачный полимерный колпачок с веществом сине-голубого оттенка. После чего, у ФИО1 из портмоне находящимся при нем, был изъят бумажный сверток белого цвета с веществом темно-бурого цвета. Все изъятое упаковано и опечатано. С 

<

...> в их присутствии изъяты смывы на ватные тампоны. Изъятое было упаковано и опечатано в конверт, на нем все поставили подписи. Сотрудником полиции составлены протоколы личного досмотра с содержанием, которого все участвующие лица ознакомились, прочитав протоколы лично. После ознакомления протоколы подписаны участниками. 

Помимо показаний участников уголовного судопроизводства, вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном дата в КУСП за № ОП № 4 УМВД России по г.Владивостоку, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 сообщил о наличии у него наркотического средства, после чего в его рюкзаке и портмоне обнаружено и изъято вещество сине-голубого цвета, а также вещество темно-бурого цвета со специфическим запахом (л.д№);

- рапортом сотрудника полиции ФИО6, зарегистрированным КУСП № от дата, согласно которому в 

<

...> по адресу: 

<

адрес>, задержан и доставлен в дежурную часть ОП № 4 УМВД России по г.Владивостоку ФИО1, предположительно находившийся в состоянии наркотического опьянения (л.д.№);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от дата, согласно которому по адресу: 

<

адрес> кабинете № у ФИО1 из внешнего переднего кармана рюкзака, находящегося при нем, изъят прозрачный полимерный пакет и прозрачный полимерный колпачок с рассыпчатым веществом сине-голубого цвета, а также из портмоне изъят бумажный сверток белого цвета с веществом темно-бурого цвета со специфическим запахом. Изъятое упаковано и опечатано (л.д.№);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от дата, согласно которому по адресу: 

<

адрес> кабинете № у ФИО1 изъяты смывы с рук, зубов, карманов, которые упакованы и опечатаны (л.д.№);

- протоколом выемки от дата, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъяты: бумажные конверты с находящимися в них наркотическими веществами; бумажный конверт со смывами, изъятыми дата в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д№);

- заключением эксперта №э от дата, согласно которому, вещество голубого цвета, изъятое дата в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, является смесью содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP). На момент проведения экспертизы масса вещества (смеси) составила 0,11 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю №и от дата) масса вещества (смеси) составляла 0,12 г.

Растительное вещество темно-коричневого цвета, изъятое дата в ходе личного досмотра гр. ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, является смесью табака с наркотическим средством – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловым эфиром 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201). На момент проведения экспертизы масса вещества (смеси) составила 0,30 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю №и от дата) масса вещества (смеси) составляла 0,32 г.

Производные N-метилэфедрона и производные метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. 

На внутренней поверхности полимерной пробирки, изъятой дата в ходе личного досмотра гр.ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, имеются следовые количества наркотического средства - производного N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-она (?-PVP).

В смывах с рук, зубов, карманов, произведенных дата в ходе личного досмотра ФИО1, имеются следовые количества наркотического средства – производного N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-она (?-PVP). В контрольном смыве отсутствуют наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества (л.д.39-47);

- протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от дата, согласно которому осмотрены: полимерный пакет перевязанный нитью опечатанный надлежащим образом, в котором находятся: бумажный конверт белого цвета с полимерным пакетом, внутри которого находится вещество темного цвета со специфическим, резким запахом и лист бумаги белого цвета; бумажный конверт белого цвета, в котором находятся: полимерный пакет с веществом голубого цвета и полимерная пробирка; бумажный конверт белого цвета, в котором находятся ватные тампоны белого цвета, три из которых имеют загрязнения серого цвета (л.д.№);

- протоколом проверки показаний на месте с фото-таблицей от дата, согласно которому, подозреваемый ФИО1 уверенно и точно воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления и указал участок местности, расположенный по 

<

адрес>, имеющий географические координаты: №, (северной широты), № (восточной долготы), пояснив, что на этом месте дата он, примерно в 

<

...>, нашёл пачку из под сигарет с наркотическими средствами. Также ФИО1 указал на участок местности, расположенный около 

<

адрес>, где он был задержан дата сотрудниками полиции (л.д№).

Все вышеприведенные доказательства, получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в связи с чем, суд признает их достоверными, допустимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления. 

Оценив совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, так как приведенные вышеизложенные доказательства последовательны, дополняют друг друга, полностью соотносятся между собой по времени, месту, мотиву и способу совершения преступления, объективно отражают обстоятельства и события преступных деяний подсудимого.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение умышленных действий непосредственно направленных на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере. Поскольку ФИО1 наркотическое средство выдано в ходе проведения личного досмотра в помещении отдела полиции №4 УМВД России по г.Владивостоку по предложению сотрудников полиции, оснований для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. 

ФИО1 ранее не судим, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит. По месту регистрации, месту жительства, месту работы ФИО1 характеризуется положительно. 

ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких. С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, отношения подсудимого к совершенному преступлению, оснований для изменения категорий преступлений суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний органу предварительного расследования. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, родных и близких, оказание им помощи.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлены.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания ФИО1 с учетом требований ст.64 УК РФ судом не установлено. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, сведения о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, связанное с реальным лишением свободы без применения штрафа и ограничения свободы в качестве дополнительного наказания. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, отношения подсудимого к содеянному, суд также не усматривает оснований к возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и к замене его принудительными работами.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу отсутствует. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить, взять под стражу в зале суда, содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Приморскому краю до дня вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в качестве меры пресечения в целях обеспечения исполнения приговора с даты вынесения приговора и до вступления приговора в законную силу на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 

<

...> по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней с момента оглашения в Приморский краевой суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Владивостока. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденному разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий С.С.Ольховский