Дело № 2-854/2026

УИД 91RS0019-01-2025-007139-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2026 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Томащака А.С.,

при секретаре – Абдуваитовой А.А.,

с участием истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, установлении, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. В настоящее время в указанном жилом помещении значится место проживания матери истца – ФИО2, которая зарегистрирована в ней с ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации своего места проживания в спорном жилом помещении ответчик пожила в нем несколько недель, после чего уехала в 

<

адрес>, где у нее в собственности имеется ? доля квартиры 

<

адрес>. С того момента ФИО2 больше по своему зарегистрированному месту проживания не появлялась. Желания возвращаться не имеет, поскольку по фактическому местонахождению сожительствует с мужчиной, с которым планирует вступить в брак после наступления мирной жизни в том регионе. В силу того, что в квартире значится зарегистрированной ответчица, я не имею возможности свободно распорядиться спорной квартиры, что и стало основанием для обращения в суд с указанным иском.

В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры, площадью 69,4 кв.м. с кадастровым номером 90:12:090501:4136, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справке № МВД по Республике Крым в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>.

Также указанные сведения подтверждается представленным по запросу суда регистрационным досье о регистрации граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства истец пояснил, что регистрация ответчика в жилом помещении носит формальный характер, поскольку после регистрации своего места проживания в спорном жилом помещении ответчик пожила в нем несколько недель, после чего уехала в 

<

адрес>, где у нее в собственности имеется ? доля 

<

адрес>

Из извлечения о регистрации права собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежит ? доля квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Поскольку истец является собственником жилого помещения, которое ему необходимо для личного пользования, а регистрация ответчика в нем нарушает его права как собственника жилого помещения, ответчик в квартире не проживает, в связи с чем, заявленные требования о признании ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением соответствуют содержанию охраняемого законом права собственности истца и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что решением суда ответчик признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, она подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Томащак

(мотивированный текст решения изготовлен 02 февраля 2026 года)

Судья А.С. Томащак