1-590/2017

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года г. Уфа 

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего: судьи Абрамовой Л.А.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Уфы Гаевой Е.В.

подсудимого ХарисоваТ.С.

защитника Рахимовой А.А., представившей удостоверение ... и ордер ...

при секретаре судебного заседания Мухаметзянове АР.Р.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

 дата > года рождения, уроженца ... Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, образование среднее, учащегося ..., в браке не состоящего, детей не имеющего, не военнообязанного, не работающего, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

<

 дата > в 22 час. 15 мин. при досмотре сотрудниками полиции автомобиля «Renault Logan» государственный регистрационный знак 

<

***> РУС, припаркованного на участке местности между домом 70 по ... и домом 26 по ... ..., между передним пассажирским сиденьем и стояночным тормозом в незаконном хранении без цели сбыта был обнаружен и изъят пакетик с веществом, являющимся по заключению судебной физико-химической экспертизы наркотическим средством, содержащим в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства N - метилэфедрон массой 0,377 грамма, то есть в значительном размере, принадлежащим ФИО1, незаконно приобретённое ФИО1 без цели сбыта 

<

 дата > около 15 часов внутри трубы близ мусорного ящика на пересечении улиц Р.Зорге и ФИО2 .... 

Подсудимый ФИО1, понимая суть предъявленного обвинения, соглашаясь с ним, добровольно, после консультаций с защитником, осознавая о последствиях постановления обвинительного приговора без судебного разбирательства, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поддержанное в судебном заседании. 

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Виновность ФИО1 по материалам уголовного дела находит своё подтверждение, а содеянное квалифицируется по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Признавая размер наркотического средства значительным, суд исходит из положения Закона ( п. 2 Приложения к ст. 228 УК РФ в редакции Закона от 

<

 дата > N 87-ФЗ), которым определено, что значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи и статей 228.1, 229 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 

<

 дата > ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 

<

 дата > ...) утвержден крупный размер наркотического средства смеси, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон установлен значительный размер в значении свыше 0,2 грамма. При таких обстоятельствах наркотическое средство, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N - метилэфедрон общей массой 0,377 грамма, изъятого из незаконного оборота у ФИО1 являет собой значительный размер наркотического средства. 

При отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, положительной личностной характеристике, наличии обстоятельств, смягчающих наказание в виде совершения преступления впервые небольшой тяжести(ст. 61 ч. 1 п. «а» УК РФ), активное способствование суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309,316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП ... УМВД России по ... наркотическое средство содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющуюся производным наркотического средства N - метилэфедрон массой 0,337 грамма после исследования, – уничтожить; сотовый телефон –оставить у свидетеля ФИО3 как собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд ... в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в 10 дневный срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников процесса, привести свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

Судья: «подпись» 

«Копия верна»

Судья Л.А. Абрамова