Дело № 1-396/2024 

УИД37RS0022-01-2024-004495-74

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 27 декабря 2024 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи – Литвиновой А.Н., 

при секретаре Курочкине И.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Фрунзенского района г. Иваново Троицкой Д.С., Ермощиковой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Иваненко М.А., представившего удостоверение № и ордер № от 24 октября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого,детей и иных иждивенцев не имеющего, со средне специальным образованием, не работающего, судимого:

- 11 июля 2023 года Советским районным судом г. Иваново по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

- 23 августа 2023 года Ленинским районным судом г. Иваново по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 200 часам обязательных работ; на основании частей 2 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору от 11 июля 2023 года окончательно назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ; освобожден от наказания на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ и и. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ в связи с его полным фактическим отбытием;

- 21 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Фрунзенского района города Владимира по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлениями по приговору от 23 августа 2023 года назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ; наказание не отбывал;

осужденного:

- 26 января 2024 года Ленинским районным судом г. Иваново по ч. 1 ст. 158.1 (пять эпизодов), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности с преступлениями по приговору от 21 сентября 2023 года путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

01 марта 2024 года Мировым судьей судебного участка № 3 Тейковского судебного района Ивановской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Тейковского районного суда Ивановской области от 06 мая 2024 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 128 часов обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26 января 2024 года окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев 4 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

04 марта 2024 года Ленинским районным судом г. Иваново по совокупности трех преступлений предусмотренных ст. 158.1 и преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26 января 2024 года окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

24 мая 2024 года Ленинским районным судом г. Иваново по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, на основании ч.5 ст.69 п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Мирового судьи судебного участка № 3 Тейковского судебного района Ивановской области от 01 марта2024 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Тейковского районного суда Ивановской области от 06 мая 2024 года) и наказанием по приговору Ленинского районного суда от 04 марта 2024 года окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев 2 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободился по отбытии срока 21 ноября 2024 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Кроме того, ФИО1 совершилмелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.(по факту хищения имущества 03 января 2024 года).

Кроме того, ФИО1 совершилмелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.(по факту хищения имущества 21 декабря 2023 года).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ.

13 января 2024 года в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 00 минут ФИО1 находился в помещении торгового зала магазина «Магнит-Семейный», расположенного по адресу 

<

...> где у него из корыстных побуждений с целью личного имущественного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанную дату и период времени, находясь в торговом зале магазина «Магнит-Семейный», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с полки стеллажа тайно похитил товар, а именно: 20 плиток шоколада ФИО2 Шоколад молочный со взрывной карамелью, мармеладом и печеньем, каждая весом 14x150 грамм,стоимостью за 1 плитку с учетом НДС который на данный вид товара составляет 20 %, с учетом округления 96 рублей 10 копеек, а всего на сумму 1 922 рубля 00 копеек с учетом НДС; 3 флакона шампуня HEAD & SHOULDERS против перхоти OldSpise каждый объёмом 400мл, стоимостью за 1 флакон с учетом НДС который на данный вид товара составляет 20 %, с учетом округления 527 рублей 45 копеек, а всего на сумму 1 582 рубля 35 копеек с учетом НДС, а всего товара на общую сумму 3 504 рубля 35 копеек с учетом НДС.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в вышеуказанную дату и период времени ФИО1, убрав вышеуказанный товар под куртку, действуя из корыстных побуждений, не оплатив похищенный им товар, направился к выходу из магазина. В момент хищения преступные действия ФИО1 были замечены сотрудником магазина ФИО3, который, остановив ФИО1 выдвинул требование о возврате или оплате похищенного им вышеуказанного имущества.

ФИО1, вернул часть похищенного товара - 3 флакона шампуня HEAD & SHOULDERS против перхоти OldSpise каждый объёмом 400мл, с частью похищенного имущества - 20 плиток шоколада ФИО2 Шоколад молочный со взрывной карамелью, мармеладом и печеньем, каждая весом 14x150 грамм ФИО1, с места совершения им преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своим преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1 922 рубля 00 копеек. В случае доведения своих преступных действий до конца материальный ущерб составил бы на общую сумму 3 504 рубля 35 копеек.

По преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ (по фактам хищения имущества 03 января 2024 года, 21 декабря 2023 года).

Постановлением мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Иваново от 14 апреля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление суда вступило в законную силу 25.04.2023 года (наказание не отбыто). 

03 января 2024 года в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился в помещении торгового зала магазина «Магнит-Семейный», расположенного по адресу 

<

...>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанные дату и период времени, находясь в торговом зале магазина «Магнит-Семейный», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с полки стеллажа тайно похитил товар, а именно:1 банку кофе NESCAFE COLD стеклянна банка объёмом 12х95г Y20, стоимость с учетом НДС, который наданный вид товара составляет 20 % с учетом округления 202 рубля 06 копеек; 3 банки кофе NESCAFE COLD стеклянная банка объёмом каждая 6х190г Y22, стоимостью за 1 банку с учетом НДС, который на данный вид товара составляет 20 % с учетом округления 337 рублей 24 копейки, а всего на сумму 1011 рублей 72 копейка. Всего товара на общую сумму 1213 рублей 78 копеек с учетом НДС.

Вышеуказанный товар ФИО1, спрятал себе под куртку, после чего с похищенным имуществом прошел, минуя кассы магазина не оплатив товар с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 1213 рублей 78 копеек.

Кроме того, в период времени с 18 часов 34 минут до 18 часов 36 минут 21 декабря 2023 года ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в вышеуказанные дату и период времени, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с полки стеллажа тайно похитил товар, а именно: 13 пачек Масло сливочное «Традиционное», с массовой долей жирности 82,5% на 0,1 кг., стоимостью за 1 пачку с учетом НДС, который на данный вид товара составляет 20 % с учетом округления 62 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму 806 рублей 00 копеек.

Вышеуказанный товар ФИО1 спрятал себе под куртку, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 806 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объёме, при этом отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого 23.01.2024 года ФИО1 показал, что 13 января 2024 года около 20-00 часов находился в районе ул. Лежневской г. Иваново, а именно у автовокзала г. Иваново, проходил мимо магазина «Магнит Семейный», расположенного по адресу: 

<

...>. Решил зайти в магазин с целью приобретения товара, при этом у него было около 1000 рублей. В торговом зале магазина проходил мимо витрины с шоколадом и в этот момент решил похитить несколько плиток шоколада. В отделе в этот момент никого не было. Он посмотрел по сторонам, убедился, что рядом никого нет, и стал с полки брать шоколад «Альпен голд» 150 г и прятать под свою куртку. С витрины взял около 20 штук плиток, точно не помнит. Потом проследовал к отделу бытовой химии, где также никого из посетителей и сотрудников магазина не было, где решил похитить шампунь, взял с полки три флакона шампуня и также спрятал под свою куртку. После этого направился к выходу из магазина, оплачивать данный товар не хотел, решил его похитить. Когда прошел линию касс, при этом товар он не оплачивал, то сработала сигнализация антикражных ворот, у выхода у дверей его остановил охранник, который сказал ему, чтобы он выложил не оплаченный товар. Поскольку сработала сигнализация, и охранник знал, что при нем находится не оплаченный товар, но какой именно он не знал, решил часть товара выложить. На витрину в торговом зале выложил весь шампунь, а шоколад оставил под курткой. Шампунь решил выложить, поскольку знал, что на флаконах есть чип, который вновь может сработать при выходе через линию касс через антикражные ворота. Шоколад остался у него под курткой, его у него никто не видел, он был уверен, что охранник не знал, что при нем остался еще неоплаченный товар. ФИО1 стал проходить через антикражные ворота, ничего не сработало, охранник сказал, чтобы он остался до приезда сотрудников ГБР. ФИО1 сопротивлялся, и когда ему удалось вырваться из рук охранника, он выбежал в тамбур магазина. Когда охранник его останавливал, он не знал, что при ФИО1 еще находился неоплаченный товар, который он решил похитить. Затем вернулся в магазин, спросил у охранника может ли уйти, охранник разрешил. После чего он покинул магазин, похищенный товар остался у него под курткой. Похищенный товар продал прохожим за 75 рублей за 1 плитку шоколада. Денежные средства потратил на личные нужды. О том, что он похитил товар, никому не говорил. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить(т.1.л.д. 76-79).

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого 19.02.2024 года ФИО1 показал, что 13.01.2024 года в магазине «Магнит-Семейный» его остановил сотрудник службы охраны, который потребовал, чтобы он выложил товар, который не оплатил, ФИО1 выложил шампуни, а шоколад остался у него. При этом охранник ФИО1 не говорил выкладывать еще товар. ФИО1 говорил охраннику, чтобы последний его обыскал, однако он этого не сделал. Он (ФИО1) был зол, так как его задерживали и повалили на пол, ругался нецензурной бранью, потом успокоился, и спросил, можно ли ему идти, сотрудник охраны ему сказал, чтобы он уходил. После ФИО1 ушел из магазина. Вину признает полностью, ущерб обязуется возместить в полном объеме.(т.1 л.д. 83-86).

Из протокола допроса ФИО1 в качестве обвиняемого от 13.09.2024 года следует, что суть предъявленного ему обвинения понятна, вину в предъявленном ему обвинении он признает в полном объёме, с временем, датой и местом совершения преступления, с суммой причинного ущерба (с учетом НДС) согласен полностью, в содеянном очень раскаивается (т.2.л.д. 186-189).

При допросе в качестве подозреваемого 02.02.2024 года ФИО1 показал, что 14.04.2023 года был привлечен к административной ответственности за хищение товарно-материальных ценностей из магазина. Мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Иваново ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Данное постановление судьи он не обжаловал. Ему было разъяснено, что при повторном совершении аналогичного административного правонарушения будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 158.1 УК РФ. 03.01.2024 года он находился в районе ул. Лежневская г. Иваново. Около 18.30 часов проходил мимо магазина «Магнит Семейный» расположенный по адресу 

<

...> зашел в магазин с целью приобретения товаров. Когда он находился в торговом зале, у него возник умысел на хищение каких-либо ТМЦ. Он прошел в отдел, где продают чай и кофе, взял со стеллажа 4 банки кофе, три большие по 190 гр. нескафе, одну по 95 гр. нескафе, после чего сложил банки под куртку и проследовал к выходу из магазина, пройдя линию касс и покинул магазин. Его никто не остановил, вслед никто ничего не сказал. Впоследствии похищенным распорядился по собственному усмотрению. В содеянном раскаивается. Готов возместить ущерб. (т.1.л.д. 148-152).

При допросе в качестве подозреваемого 02.02.2024 года ФИО1 показал, что14.04.2023 года был привлечен к административной ответственности за хищение товарно-материальных ценностей из магазина. Мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Иваново был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Данное наказание он не отбыл. 21.12.2023 года он пришел в мкр. ТЭЦ-3 г. Иваново и зашел в магазин «Пятерочка» расположенный в указанном микрорайоне, точный адрес магазина не помнит. Войдя в торговый зал он подошел к холодильной витрине в отделе «масло», увидев масло «Вологодское» в упаковках по 100 г., решил данный товар похитить, чтобы в дальнейшем продать его, а деньги потратить на личные нужды. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к указанной витрине и, отперев ее, взял с полки блок с пачками вышеуказанного масла, всего 13 упаковок. Данный блок с маслом ФИО1 положил себе под куртку и вынес из магазина не оплатив. В последствии похищенный товар продал на улице не знакомой женщине по 75 рублей за упаковку. Вырученные деньги потратил на лекарства, а именно на иголки для инсулиновой ручки, поскольку у него имеется заболевание сахарный диабет первой степени. В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью, впредь подобного обязуется не совершать, ущерб обязуется возместить (т.1.л.д. 201-204).

При проверке показаний на месте 12.03.2024 года указал на магазин «Магнит-семейный» по адресу 

<

...>., где совершил хищение имущества. (т.1.л.д. 221-228).

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания, сведения, указанные в протоколе проверки показаний на месте подтвердил в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания представителей потерпевших, свидетелей.

Из протокола допроса представителя потерпевшего ФББ от 08.02.2024 года следует, что 23.01.2024 года он находился на своем рабочем месте и выполнял свои непосредственные обязанности в магазине «Магнит Семейный» расположенном по адресу: 

<

...>,. в его обязанности входит просмотр видеозаписей магазина. В этот день он просматривал видеозаписи за месяц и обнаружил факт хищения товаров от 03.01.2024 года около 18 часов 30 минут. На видеозаписи видно, что неизвестный ему молодой человек, находясь в помещении магазина, берет с полки товар и прячет себе под куртку, после чего минуя кассовую зону, не оплачивая товар, выходит из магазина. В тот день было похищено: 1 банка кофе «Нескафе» объемом 95 грамм, 3 банки кофе «Нескафе» объемом 190 грамм. Позже он узнал, что хищение совершил ФИО1 АО «Тандер» гр. ФИО1 причинил ущерб на общую сумму 1011 рублей 47 копеек. 

13.01.2024 года сотрудник охраны сообщил ему, что 13.01.2024 года около 20 часов 45 минут неизвестный мужчина зашел в торговый зал магазина «Магнит Семейный» расположенный по вышеуказанному адресу и совершил хищение товара, а именно: шоколад «Альпен Гольд» МаксФан, марм., печен. 150г в количестве 20 штук, а также шампунь «ХеденШолдрес» объемом 400 мл в количестве 3 штук. Когда данный молодой человек проходил мимо кассовой зоны, сработала сигнализация антикражных рамок. Сотрудник охраны задержал молодого человека, потребовал вернуть похищенный товар. Молодой человек выложил шампуни на кассу и пытался выйти из магазина. Сотрудник охраны пытался его задержать, но молодой человек вырвался и убежал. Поясняет, что молодой человек выложил не весь похищенный товар, шоколад в количестве 20 штук остался у него. На многих похищенных товарах имеются антикражные датчики, но на шоколаде таких датчиков не было. Позже он узнал, что хищение совершил ФИО1 ФИО1 причинил АО «Тандер» ущерб на общую сумму 2920 рублей 22 копейки. В заявлении он указывал лицо, совершившее преступления как «неизвестное» формально, личность похитителя известна, все вышеуказанные хищения совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р, который ранее совершал хищения в магазинах «Магнит» и других сетевых магазинах. Товар, изъятый у подозреваемого был выставлен на полку и реализован.(т.1 л.д. 130-132).

Из протокола дополнительного допроса представителя потерпевшего ФББ от 10.09.2024 года следует, что в результате совершенного хищения за 03.01.2024 года и 13.01.2024 года ФИО1 из магазина «Магнит Семейный» расположенный по адресу: 

<

...> похитил товар, а именно:

- NESCAFE COLD СтБанка 12х95г Y20 в количестве 1 банки, стоимостью 168 рублей 38 копеек без учета НДС, если считать стоимость товара с учетом НДС который на данный вид товара составляет 20%, то стоимость 1 единицы товара составляет 202 рубля 06 копеек с учетом НДС.

- NESCAFE COLD СтБанка 6х190г Y22 в количестве 3 банок, стоимостью за 1 банку 281 рубль 03 копейки, а всего на общую сумму 843 рубля 09 копеек без учета НДС, если считать стоимость товара с учетом НДС который на данный вид товара составляет 20 %, то стоимость 1 единицы товара составляет с учетом округления 337 рублей 24 копейки, а всего на общую сумму 1011 рублей 72 копейки с учетом НДС.

- ФИО2 Шоколад молочный со взрывной карамелью, мармеладом и печеньем 14х150г в количестве 20 плиток, стоимостью за 1 штуку 80 рублей 08 копеек, а всего на общую сумму 1601 рубль 60 копеек без учета НДС, если считать стоимость товара с учетом НДС который на данный вид товара составляет 20 %, то стоимость 1 единицы товара составляет с учетом округления 96 рублей 10 копеек, а всего на общую сумму 1 922 рубля 00 копеек с учетом НДС.

- HEAD & SHOULDERS шампунь против перхоти OldSpise 400мл в количестве 3 флаконов, стоимостью за 1 флакон 439 рублей 54 копейки, а всего на общую сумму 1318 рублей 62 копейки без учета НДС. Всего товара на общую сумму 2920 рублей 22 копейки без учета НДС, если считать стоимость товара с учетом НДС который на данный вид товара составляет 20 %, то стоимость 1 единицы товара составляет с учетом округления 527 рублей 45 копеек, а всего на общую сумму 1 582 рубля 35 копеек с учетом НДС. 

По поводу похищенного шампуня хочет пояснить, что ФИО1 вернул этот товар, когда его остановил охранник, но если бы он остался незамеченным и не вернул товар обратно в магазин, то ущерб АО «Тандер» от похищенного шампуня составил 1 582 рубля 35 копеек с учетом НДС. Вышеуказанный шампунь был продан, о том, что его надо было хранить, он не знал.

Таким образом, ущерб АО «Тандер» по факту хищения за 03.01.2024 года из магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, составил, согласно стоимости товара с учетом НДС на общую сумму 1213 рублей 78 копеек, настаивает на данной стоимости товара. 

А так же ущерб АО «Тандер» по факту хищения за 13.01.2024 года из магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, составил, согласно стоимости товара с учетом НДС на общую сумму 1922 рубля 00 копеек, настаивает на данной стоимости товара.

Предоставить по данному магазину розничную стоимость не представляется возможным, в виду того что каких-либо сведения от указанной даты не сохранилось. В данном случае настаивает на ущербе с учетом НДС.

Желает написать исковое заявление на общую сумму причинённого ущерба за 03.01.2024 года и 13.01.2024 года в размере 3 135 рублей 78 копеек. (т.2 л.д. 114-116).

Из протокола допроса представителя потерпевшего ПАА от 08.02.2024 года следует, что работает в должности специалиста службы безопасности ООО «Агроторг» магазинов «Пятерочка». 21 декабря 2023 года ему позвонили сотрудники их фирмы и сообщили о том, что в магазине «Пятерочка» г. Иваново м-р. ТЭЦ-3 д.9-10 неизвестный мужчина похитил товар, принадлежащий магазину ООО «Агроторг», а именно «ИЗ ВОЛ Масло Традиц.Слив.100г. в количестве 13 шт. на общую сумму 732 рубля 68 копеек, тем самым причинив материальный ущерб на указанную сумму. В дальнейшем при просмотре видеозаписи, а также со слов сотрудников магазина ПАА стало известно о том, что в вышеуказанный магазин 2 декабря 2023 г. примерно в 18 часов 36 минут, пришел неизвестный молодой человек (на вид 20 лет, худощавого телосложения, одет в черную длинную куртку, черные штаны и черные кроссовки), после чего он подошел в отдел масло. В данном отделе молодой человек с холодильной витрины взял коробку масла, в которой находилось 13 пачек масла «ИЗ ВОЛ Масло Традиц. Слив. 100 г.» и спрятав указанный товар под куртку, вынес из магазина не оплатив. О произошедшем было сообщено в полицию, написано заявление с просьбой привлечь указанных лиц к уголовной ответственности. Своими действиями данное лицо причинило ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 732 рубля 68 копейки. В настоящий момент у ПАА при себе имеется видеозапись из торгового зала магазина от 21 декабря 2023 года и товарные накладные на похищенный товар, которые он желает выдать сотрудникам полиции (т.1.л.д. 183-184).

Из протокола допроса представителя потерпевшего СТВ от 11.09.2024 года следует, что в его отсутствие его замещал его коллега ПАА Сейчас интересы магазина «Пятерочка расположенного по адресу: г. Иваново, мкр.ТЭЦ-3, д.9-10 будет представлять он, на предварительном следствии и в суде. Ему стало известно, что 21.12.2023 из магазина «Пятерочка расположенного по адресу: г. Иваново, мкр.ТЭЦ-3, д.9-10 был похищен следующий товар: Масло сливочное «Традиционное» с массовой долей жира 82,5% на 0,1 кг в количестве 13 пачек, стоимостью за 1 пачку 56 рублей 36 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 732 рубля 68 копеек без учета НДС. А если считать стоимость товара с учетом НДС, который на данный вид товара составляет 10%, то стоимость с учетом округления составляет 62 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму 806 рублей 00 копеек с учетом НДС. В настоящее время розничную стоимость похищенного товара на 21.12.2023 года из магазина «Пятерочка» предоставить невозможно ввиду того, что данные сведения удаляются из программы GK (в которой они формируются и в которой загружаются) максимальный срок хранения сведений о стоимости реализованного товара составляет от 1 до 2 месяцев в зависимости отегоуходимости с полок. Таким образом, ущерб причинённый хищением от 21.12.2023 может быть рассчитан только с учетом НДС. Таким образом, ущерб ООО «Агроторг» составил 806 рублей 00 копеек с учетом НДС, настаивает на данной стоимости товара, так как предоставить сведения о розничной стоимости товара на момент хищения не представляется возможным. В ходе следствия от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершил ФИО1, данный гражданин ему не знаком, у магазина перед ним никаких долговых обязательств нет. Желает написать иск на сумму причиненного ООО «Агроторг» ущерба 806 рублей 00 копеек с учетом НДС. (т.1.л.д. 148-149).

Из протокола допроса свидетеля СВЮ от 09.02.2024 года следует, что 13 января 2024 года он находился на рабочем месте в магазине «Магнит Семейный», по адресу: 

<

...>. Около 20 часов 30 минут в помещение магазина зашел молодой человек, одет в темную одежду, знаком ФИО3 по ориентировкам как ФИО1, в связи с ранее совершенными хищениямив разных магазинах, СВЮ заподозрил, что он вновь может совершить хищение. Он стал за ним наблюдать, ФИО1 прошел в зал магазина, взял покупательскую корзинку и пошел вдоль стеллажей. Он остановился у стеллажа с шоколадом, стал себе складывать под куртку шоколад, какой именно шоколад и в каком количестве, не знает. Далее он прошел в отдел бытовой химии, подошел к стеллажу с шампунями и начал брать шампунь и прятать себе под куртку. Какой именно шампунь и сколько взял ФИО1, не знает. Далее ФИО1 пошел к выходу в кассовую зону, прошел мимо кассы, не оплатив товар. Он (СВЮ) остановил ФИО1, сказал выкладывать неоплаченный товар, последний выложил на кассу 3 флакона шампуня. Так как он знал, что у ФИО1 есть еще шоколад, он (СВЮ) потребовал, что бы он его выложил. ФИО1 сказал, что у него больше ничего нет, и стал вырываться, чтобы покинуть магазин. В этот момент тревожной кнопкой вызвал Россгвардию. ФИО1 вышел через раздвижные двери магазина на улицу. СВЮ кричал ему, что бы он остановился и вернулся. Через минуту ФИО1 вновь зашел в помещение магазина, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью и угрожал физической расправой сотрудникам магазина. Угрозу ФИО1, СВЮ воспринял реально, видя его неадекватное поведение в дальнейшую перепалку с ним не вступал. Он сказал ФИО1, что бы он дождался сотрудников Россгвардии. Он пытался остановить ФИО1 до приезда сотрудников Россгвардии(т.1.л.д. 59-60).

Из протокола допроса свидетеля ГМН от 15.02.2024 года следует, что работает в магазине «Магнит Семейный», расположенном по адресу: 

<

...>. 13 января 2024 года находилась на работе. Около 21 часов услышала крики на кассовой зоне магазина. Подошла к кассовой зоне, которая расположена на выходе из магазина, увидела, что их охранник СВЮ пытался задержать молодого человека, который ей известен по ориентировкам. Позже она узнала, что его зовут ФИО1. ФИО1 кричал на СВЮ, провоцировал его на драку. ФИО1 оскорблял СВЮ, звал его на улицу, чтобы там продолжить потасовку. Она заметила, что у ФИО1 под курткой что-то спрятано. Что конкретно было спрятано у него под курткой, не знала. Позже узнала, что ФИО1 похитил шоколад «Альпен Гольд». На кассе он выложил шампуни, которые пытался похитить из магазина. СВЮ пытался отнять у него оставшийся товар, а именно шоколад «Альпен Гольд». После ФИО1 ушел из магазина в неизвестном направлении так и не выложив товар (т.1.л.д. 61-62).

Из протокола допроса свидетеля МИЛ от 21.01.2024 года следует, что работает директором в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу г. Иваново ТЭЦ-3 д.9-10, является материально ответственным лицом. 21 декабря 2023 года она находилась на рабочем месте. Вечером, проходя по торговому залу, обратила внимание на то, что в холодильном прилавке со сливочным маслом ответствует одна из позиций, а именно масло из Вологды Традиционное в упаковке по 100 гр. МИЛ помнила, что на прилавке его было много и в таком количестве его в тот день не продавали, поэтому решила просмотреть запись с камер видеонаблюдения, установленных вторговом зале магазина. При просмотре видеозаписи увидела, что 21 декабря 2023 года около 18 час 36 мин в магазин зашел ранее незнакомый молодой человек, который пройдя к стеллажу со сливочным маслом взял с него товар и спрятав под одежду вынес из магазина, не оплатив. Всего данный молодой человек похитил 13 пачек вышеуказанного масла. О произошедшем она сообщила в полицию и в службу безопасности ООО «Агроторг» (т.1.л.д. 171-174).

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

Из заявления специалиста СБ АО «Тандер» ФББ от 18 января 2023 года, зарегистрированного за № следует, что просит привлечь к уголовной или иной ответственности неизвестного ему мужчину, который 13 января 2024 года, примерно в 20.45 часов из гипермаркета «Магнит-Семейный», расположенного по адресу: 

<

...> похитил товарно-материальные ценности: 1000132677 HEAD & SHOULDERS Шампунь пр., перхоти Old Spise400мл (Проктер):6 в количестве 3 шт., 1000120851 ALPEN GOLD МаксФанШоккарам, марм, печен 150 г (Монделис): 14 в количестве 20 шт., причинив тем самым ущерб АО «Тандер» на общую сумму 2920,22 рубля без учёта НДС (т. 1 л.д. 56).

Согласно справке о стоимости похищенных товаров АО «Тандер»: код товара – 1000132677 «HEAD & SHOULDERS Шампунь пр. перхOld Spise400мл» (Проктер):6 в количестве 3 шт. – стоимость без учёта НДС – 1300,50 рублей; код товара – 1000120851 «ALPEN GOLD МаксФанШоккарам, марм, печен 150 г» (Монделис): 14 в количестве 20 шт. – стоимость без учёта НДС – 1160,80 рублей. Общая стоимость похищенного товара 2461 рубль 30 копеек (т. 1 л.д. 64-65).

Согласно счёту-фактуре № 90777496 от 28 декабря 2023 года АО «Тандер» поставлен товар, в том числе, шоколад «ФИО2 Шоколад молочный со взрывной карамелью, мармеладом и печеньем 14х150 г (код товара – 1000120851) в количестве 336 штук, цена за единицу измерения 80,08 (т. 1 л.д. 66-67).

Согласно счёту-фактуре № 6275091392 от 30 декабря 2023 года АО «Тандер» поставлен товар, в том числе, HSШапмПрПерх «OldSpice» 400 мл (код товара – 1000132677) в количестве 1656 штук, цена за единицу измерения 439,54 (т. 1 л.д. 68-70).

Согласно справке о стоимости похищенных товаров (дата хищения 13 января 2024 года) код товара – 1000132677 «HEAD & SHOULDERS Шампунь пр. перхOld Spise400мл» (Проктер):6 в количестве 3 шт. – стоимость с учётом НДС – 1582,35 рублей; код товара – 1000120851 «ALPEN GOLD МаксФанШоккарам, марм, печен 150/140 г» (Монделис): 14 в количестве 20 шт. – стоимость с учётом НДС – 1922 рубля. Общая стоимость похищенного товара 2461 рубль 30 копеек (т. 2 л.д. 140).

Из заявления специалиста СБ АО «Тандер» ФББ от 24 января 2023 года, зарегистрированного за № следует, что просит привлечь к уголовной или иной ответственности неизвестного ему мужчину, который 3 января 2024 года, примерно в 18.30 часов, из гипермаркета «Магнит-Семейный», расположенного по адресу: 

<

...> похитил товарно-материальные ценности: 1000132677 NESKAFE Gold кофе сублим с молотым Кофе35г ст/б(Нестле):12 в количестве 1 шт., 1000230148 NESKAFE Gold кофе сублим с молотым Кофе190г ст/б(Нестле):6 количестве 3 шт., причинив тем самым ущерб АО «Тандер» на общую сумму 1 011,47 рублей без учёта НДС (т. 1 л.д. 90).

24 января 2024 года с участием ФИО5 произведён осмотр торгового зала магазина «Магнит-Семейный», расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра установлено, что в торговом зале магазина имеются стеллажи с товарно-материальными ценностями: кофе «Нескафе Голд» 180 грамм, 95 грамм; шоколадом «Альпен Гольд», Шампунем «ХеднШолдерс». Зафиксирована обстановка в помещении торгового зала магазина. В ходе осмотра изъяты два диска с видеозаписью. Составлена фототаблица (т. 1 л.д. 92, 93-96).

Согласно справке о стоимости похищенных товаров АО «Тандер»: код товара – 1000230148 «NESKAFE Gold кофе сублим с молотым Кофе190г» ст/б (Нестле):6 количестве 3 шт. – цена за штуку без учёта НДС – 281,03 рубля; код товара – 1000230147 «NESKAFE Gold кофе сублим с молотым Кофе35г ст/б(Нестле):12 в количестве 1 шт. – цена за штуку без учёта НДС – 168,38 рублей. Общая стоимость похищенного товара 1 011 рублей 47 копеек (т. 1 л.д. 137).

Согласно инвентаризационному акту от 05 января 2024 года стоимость похищенного товара составила 1011 рублей 47 копеек (т. 1 л.д. 139).

Согласно счёту-фактуре № 1249378394 от 27 декабря 2023 года АО «Тандер» поставлен товар, в том числе, «NESCAFEGOLD» СтБанка 12х95 грY20 в количестве 180 штук, цена за единицу измерения 168, 38 (т. 1 л.д. 140).

Согласно счёту-фактуре № 1249334000 от 27 декабря 2023 года АО «Тандер» поставлен товар, в том числе, «NESCAFEGOLD» СтБанка 6х190 грY22 в количестве 912 штук, цена за единицу измерения 281,03 (т. 1 л.д. 1401-142).

Согласно справке о стоимости похищенных товаров (дата хищения 3 января 2024 года) код товара – 1000230148 «NESKAFE Gold кофе сублим с молотым Кофе190г» ст/б (Нестле):6 количестве 3 шт. – стоимость похищенного с учётом НДС – 1011,72 рубля; код товара – 1000230147 «NESKAFE Gold кофе сублим с молотым Кофе95г ст/б(Нестле):12 в количестве 1 шт. – стоимость похищенного с учётом НДС – 202,06 рублей. Общая стоимость похищенного товара 1 213 рублей 78 копеек (т. 2 л.д. 141).

Согласно свидетельству серии 23 № 009538203 АО «Тандер» 28 июня 1996 года поставлен на учёт в налоговом органе по месту нахождения, присвоен ОГРН 

<

***>. Согласно Уставу АО «Тандер» основынм видом деятельности является извлечение прибыли, в том числе розничная торговля пищевыми продуктами, напитками. Согласно свидетельству 37-СС № 266809 ЗАО «Тандер» является собственником торгового комплекса – гипермаркета «Магнит» общей площадью 3117,4 м?, местонахождение объекта: 

<

...> (т. 2 л.д. 138, 120-137, 139).

Из карточки происшествия от 23 декабря 2023 года, зарегистрированного в КУСП № 13646, следует, что 23 декабря 2023 года в 12.05 часов в дежурную часть ОМВД России по Советскому району г. Иваново поступило сообщение от ФИО6, согласно которому по адресу: г. Иваново, мкр. ТЭЦ-3, д. 9 произошла кража (т. 1 л.д. 159). 

Из заявления директора магазина ФИО7 от 23 декабря 2023 года, зарегистрированного за № 13665, просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 23 декабря 2023 года в период времени с 18.34 часов до 18.36 часов, находясь в магазине «Пятёрочка» («31х3») по адресу: г. Иваново, мкр. ТЭЦ-3, д. 9-10, похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего ООО «Агроторг» был причинён материальный ущерб на общую сумму 732 рубля 68 копеек без учёта НДС (т. 1 л.д. 160).

23 декабря 2023 года с участием администратора магазина СКП произведён осмотр торгового зала магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: г. Иваново, мкр. ТЭЦ-3, д. 9-10. В ходе осмотра установлено, что в торговом зале магазина имеются стеллажи с товарно-материальными ценностями, в том числе, с молочной продукцией «ИЗ ВОЛ.МаслоТРАДИЦ.слив. 100 г». Зафиксирована обстановка в помещении торгового зала магазина. В ходе осмотра ничего не изымалось. Составлена фототаблица (т. 1 л.д. 161-162, 163-164).

Согласно справке об ущербе, в результате хищения товара «ИЗ ВОЛ.МаслоТРАДИЦ.слив. 100 г» в количестве 13 шт., 21 декабря 2023 года ООО «Агроторг» причинён нематериальный ущерб в размере 732 рубля 68 копеек без учёта НДС(т. 1 л.д. 167).

Согласно инвентаризационному акту от 21 декабря 2023 года стоимость похищенного товара составила 732 рубля 68 копеек (т. 1 л.д. 168).

Согласно счёту-фактуре от 21 ноября 2023 года ООО «Агроторг» поставлен товар, в том числе, «Масло сливочное Традиционное м.д.ж. 82,5% 0,1 кг» в количестве 555 штук, цена за единицу измерения 56,36 (т. 1 л.д. 187-191).

Согласно справке об ущербе от 10 сентября 2024 года в результате хищения товара 21 декабря 2023 года «ИЗ ВОЛ.МаслоТРАДИЦ.слив. 100 г» в количестве 13 шт., ООО «Агроторг» причинён нематериальный ущерб в размере 806 рублей (т. 2 л.д. 174).

Согласно свидетельству № 78997 ООО «Агроторг» 28 декабря 1998 года зарегистрировано в регистрационной палате Санкт-Петербурга. Согласно свидетельству серии 78 № 007462182 ООО «Агроторг» 28 апреля 2012 года поставлен на учёт в налоговом органе по месту нахождения, присвоен ОГРН 

<

***>. Согласно договору аренды от 3 декабря 2020 года № ВВ-6/1241 ООО «Агроторг» арендует у ООО «Комфорт» нежилое здание площадью 540,5 м?, местонахождение объекта: г. Иваново, мкр. ТЭЦ-3, д. 9 «а». Согласно свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № 554908 «5 Пятёрочка Есть чем удивить!» правообладателем является ООО «Агроторг» (т. 2 л.д. 173, 164, 165-172, 153-161, 162-163).

24 января 2024 года на основании постановления дознавателя у представителя потерпевшего ПАА произведена выемка накладных на товар и диска с видеозаписью. Составлена фототаблица (т. 1 л.д. 192, 193-195, 196).

19 февраля 2024 года с участием подозреваемого ФИО8 и его защитника-адвоката Абозина Р.В. произведён осмотр дисков с видеозаписями, изъятых из магазинов. 

- при просмотре видеозаписи из магазина «Пятёрочка», распложенного по адресу: 

<

...>, подозреваемый ФИО1 пояснил, что опознает себя в мужчине, одетом в куртку чёрного цвета, штаны чёрного цвета, кроссовки тёмного цвета, который в торговом зале магазина с нижней полки стеллажей взял 1 упаковку сливочного масла и спрятал у себя под курткой, оглядываясь по сторонам, закрыл дверцу холодильного стеллажа, прошел в торговый зал. ФИО1 пояснил, что в упаковке было 13 брикетов сливочного масла;

- при просмотре видеозаписи от 03.01.2024 года из магазина «Магнит-Семейный», распложенного по адресу: 

<

...>, подозреваемый ФИО1 пояснил, что опознает себя в мужчине,одетом в куртку чёрного цвета, штаны чёрного цвета, кроссовки тёмного цвета, который в торговом зале магазина взял со стеллажей кофе, спрятал у себя под курткой;

- при просмотре видеозаписи от 13.01.2024 года из магазина «Магнит-Семейный», распложенного по адресу: 

<

...>, подозреваемый ФИО1 пояснил, что опознает себя в мужчине,одетом в куртку чёрного цвета, штаны чёрного цвета, кроссовки тёмного цвета, который в торговом зале магазина взял со стеллажей шоколад «Альпен Гольд» около 20 штук, спрятал у себя под курткой, прошел вторговый зал. После чего он вновь зашел в помещение магазина, начал жестикулировать руками, приблизился к мужчине, затем отошел от него, продолжая жестикулировать. ФИО1 пояснил, что когда он проходил мимо кассовой зоны, сработала сигнализация «антикражных ворот». Его остановил сотрудник охраны магазина, они прошли к одной из касс, и ФИО1 выложил шампунь, а шоколад остался у него. После того, как он выложил шампунь, его удерживал охранник в прикассовой зоне. Так как кассир сказала охраннику вызывать «ГБР», он начал вырываться и пытался убежать, в связи с тем, что он испугался приезда сотрудников полиции, что они его заберут в отдел. Вовремя того, как охранник продолжал его удерживать и тянуть к кассовым зонам, к ним подошёл еще один мужчина который также пытался его задержать, в связи с чем, он его удерживал со спины обхватив за шею, и повалил его на пол. После того как они встали с пола, мужчина ушёл, так как ему охранник сказал, что помощь не нужна. Так как он был зол, что его вдвоём уронили на пол, он начал ругаться нецензурной бранью и жестикулировать руками. Через некоторое время ФИО1 успокоился, сотрудник охраны ему сказал, чтобы он ушёл. После чего он покинул магазин.(т. 1 л.д. 205-210, 211-217, 218, 220). 

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Иваново от 14 апреля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Согласно расписке, копия данного постановления получена ФИО1 14 апреля 2023 года. Постановление вступило в законную силу 25 апреля 2023 года (т. 1 л.д. 101-102, 103-123, 124, 170). 

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ УФССП России по Иванвоской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИН по делу № от 14 апреля 2023 года в отношении ФИО1, предмет исполнения - административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. 24 октября 2023 года в отношении должника ФИО1 заведено розыскное дело. В рамках исполнительного производства отсутствует информация о выдаче направления в учреждение ФИО1 для исполнения принудительных работ (т. 1 л.д. 99).

08 февраля 2024 года представителем потерпевшего АО «Тандер» ФИО5 заявлено исковое заявление, согласно которому просит признать его гражданским истцом и взыскать с подозреваемого ФИО1 в пользу АО «Тандер» сумму причинённого имущественного ущерба в размере 3931 рубль 69 копеек (по двум преступлениям 1011 рублей 47 копеек и 2920 рублей 22 копейки). Постановлением должностного лица от 8 февраля 2024 года АО «Тандер» в лице ФИО5 признано гражданским истцом (т. 1 л.д. 133, 134-135). 

Постановлением от 18 февраля 2024 года ФИО1 признан гражданским ответчиком (т. 1 л.д. 237-238).

10 сентября 2024 года представителем потерпевшего АО «Тандер» ФИО5 заявлено исковое заявление, согласно которому просит признать его гражданским истцом и взыскать с подозреваемого ФИО1 в пользу АО «Тандер» сумму причинённого имущественного ущерба за 3 и 13 января 2024 года в размере 3135 рублей 78 копеек. Постановлением должностного лица от 10 сентября 2024 года ФИО5 признан гражданским истцом (т. 2 л.д. 117, 118). 

11 сентября 2024 года представителем потерпевшего ООО «Агроторг» СТВ заявлено исковое заявление, согласно которому просит признать его гражданским истцом и взыскать с подозреваемого ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» сумму причинённого имущественного ущерба в размере 806 рублей. Постановлением должностного лица от 11 сентября 2024 года СТМ признан гражданским истцом (т. 2 л.д. 150, 151). 

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимой ФИО1 в совершенных преступлениях.

Виновность ФИО1 в совершении преступлений подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, показаниями представителей потерпевших ФББ, СТВ, свидетелей СВЮ, ГМН, МИЛ об обстоятельствах обнаружения хищения товаров из магазинов.

Показания всех допрошенных по делу лиц согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, являются конкретными, полными, подробными и во взаимосвязи не содержат в себе противоречий. Оснований сомневаться в достоверности показаний данных лиц у суда не имеется, в связи с чем, суд признает их достоверными, допустимыми и относящимися к существу рассматриваемого дела.

Показания допрошенных по уголовному делу лиц объективно подтверждаются сведениями, содержащимися в заявлениях представителей потерпевших в полицию, протоколах осмотров мест происшествия и осмотра видеозаписей с камер наблюдения, справками об ущербе и счетами-фактурами о стоимости похищенного имущества.

Данные и иные исследованные судом доказательства сторонами по делу не оспариваются, являются логичными и непротиворечивыми, не содержат существенных противоречий, конкретизируют и взаимодополняют друг друга, позволяя воссоздать последовательность рассматриваемых событий и установить все юридически значимые обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений.

Органами предварительного расследования действия ФИО9 квалифицированы:

-по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

-по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 03 января 2024 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 21 декабря 2023 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании государственный обвинитель Ермощикова Н.В. квалификацию действий подсудимого по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ поддержала. В соответствии с ч. 8 ст.246, ч. 2 ст. 252 УПК РФ переквалифицировала преступление, предъявленного ранее ФИО1 обвинения по ч. 1 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

ПодсудимыйФИО1, а так же его защитник не возражал против изменения обвинения в указанной части.

Суд принимает изменение обвинения в указанной части, поскольку указанное не ухудшает положение подсудимого. 

Суд квалифицирует действия ФИО1:

-по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества,при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

-по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 03 января 2024 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 21 декабря 2023 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При квалификации действий подсудимого ФИО1 по каждому преступлению суд принимает во внимание, что он действовал умышленно, тайно, осознавал характер своих действий и желал действовать именно таким образом, его действия были направлены на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу и преследовали корыстную цель. 

При квалификации действий подсудимого по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, суд принимает во внимание, чтов момент совершения хищения из магазина 03 января 2024 года из магазина «Магнит Семейный», 21 декабря 2023 года из магазина «Пятерочка» ФИО1 являлся лицом, подвергнутыми административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в пределах срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ, при этом стоимость похищенного им товара не превышала 2500 рублей.

При квалификации действий подсудимого по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил тайное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества. Однако он не получили реальной возможности пользоваться и распоряжаться этим имуществом по своему усмотрению, обратить его в свою пользу в связи с тем, что вынужден был вернуть часть похищенного имущества в магазин. Таким образом, преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО1 причинам, то есть имело место покушение на кражу.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил 3 преступления, которые относятся к категории небольшой тяжести. 

ФИО1 на специализированных учётах у врачей в ОБУЗ «ОКПБ «Богородское», ОБУЗ «ИОНД», ОБУЗ «Ц ПБ СПИД ИЗ», ОБУЗ «ОПД им. М.Б. Стоюнина» не состоит (т. 1 л.д. 245, 246, т. 2 л.д. 8, 10).

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Состоит на профилактическом учёте в ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново как лицо, условно осуждённое; склонен к совершению противоправных деяния (т. 2 л.д. 2).

Согласно сообщению филиала по г. Иваново и Ивановскому району Комитета Ивановской области ЗАГС в архиве филиала записей актов гражданского состояния о заключении (расторжении) брака, перемене имени, рождении детей, составленных в отношении ФИО1 не обнаружено (т. 2 л.д. 4).

Согласно сообщению ОСФР по Ивановской области в базе данных индивидуального (персонифицированного) учёта на застрахованное лицо ФИО1 нет сведений, составляющих пенсионные права (т. 2 л.д. 6).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает:

-по каждому преступлению: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в стабильной даче подсудимым изобличающих себя показаний о причастности к преступлениям в ходе предварительного следствия, в участии в осмотре видеозаписей с дачей изобличающих подсудимого пояснений, а так же участие в иных в следственных действиях, направленных на установление фактических обстоятельств преступлений; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений;

-по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ заявление, в котором отражены обстоятельства совершения им хищения товара из магазина, которое суд расценивает как явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в участии проверки показаний на месте.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлениюв соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья,состояние здоровья её близких родственников – наличие инвалидности у отца и бабушки, оказание помощи родителям и престарелой бабушке, принесение публичных извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 совершил три преступления небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, суд учитывает характер и обстоятельства совершения преступлений, наличие отягчающего обстоятельства, правила ч.2 ст.68 УК РФ, в связи с чем, считает, что для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы.

Судом не установлено, что цель и мотив преступлений, роль ФИО1 в их совершении, его поведение во время и после совершения преступлений, а равно установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, являются исключительными и свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенныхМтрофановым А.Р. преступлений, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания по каждому из преступлений не имеется.Также не имеется оснований для применения по каждому преступлению положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ, предусматривающими назначение наказания за покушение на преступление.

Определяя размер наказания, суд, учитывает положения ч.2 ст.68, а также принимает во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, считает возможным не назначать наказание по каждому преступлению в максимальном размере.

Обсудив возможность применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ и назначения ему наказания по каждому из преступлений условно, исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого, вышеуказанных обстоятельств, суд не находит возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, кроме того, применение в рассматриваемой ситуации условного осуждения не будет отвечать и иным целям уголовного наказания, закреплённым в ст. 43 УК РФ, а именно: восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений. 

Вместе с тем, принимая во внимание приведенные выше смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, считает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы по каждому из преступлений принудительными работами с удержанием из его заработной платы 5 % заработка в доход государства. 

Наказание за совершённые ФИО1 преступления по настоящему уголовному делу суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности ФИО1, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения в отношении него уголовного дела по каждому из преступлений.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения. 

На предварительном следствии представителем потерпевшего АО «Тандер» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 суммы материального ущерба в размере 3135 рублей 78копеек; представителем потерпевшего ООО «Агроторг» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 суммы материального ущерба в размере 806 рублей.

В судебном заседании ФИО1 представлены документы, подтверждающие возмещение материального ущерба потерпевшим, в связи с чем, производство по вышеуказанным гражданским иска подлежит прекращению. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренныхч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание: 

-по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ

в виде 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на 11 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства, с отбыванием данного наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы;

-по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 03 января 2024 года) в виде 5 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на 5 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства, с отбыванием данного наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы;

-по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 21 декабря 2023 года) в виде 5 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на 5 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства, с отбыванием данного наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год3 месяцас удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства, с отбыванием данного наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. 

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять с момента прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Определить осужденному ФИО1 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в порядке ст.60.2 УИК РФ.

Производство по гражданским искам АО «Тандер» о взыскании с ФИО1 суммы материального ущерба в размере 3135 рублей 78копеек, ООО «Агроторг» о взыскании с ФИО1 суммы материального ущерба в размере 806 рублей прекратить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, а именно:3 СD-R диска с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение 15 суток со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих интересы осужденного, - в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ во второй кассационный суд общей юрисдикции через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья подпись А.Н. Литвинова