судья Иванов А.Д. № 22-1092/2024 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 15 августа 2024 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Гадючко Н.В.,

при секретаре - помощнике судьи Оксенюк К.М.,

с участием прокурора Елисеевой И.Н., адвоката Васильева А.А., осуждённой ФИО1 в режиме видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Васильева А.А. на постановление Кондопожского городского суда Республики Карелия от 27 июня 2024 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Кондопожскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия о замене неотбытого срока наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении

ФИО1, родившейся ХХ.ХХ.ХХ в (.....) АССР, осуждённой 31 августа 2023 года Кондопожским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработка, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, по постановлению Кондопожского городского суда Республики Карелия от 13 марта 2024 года условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработка осуждённой.

Заслушав выступления адвоката Васильева А.А. и осуждённой И.М.АБ., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора ЕлисеевойИ.Н., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Начальник филиала по Кондопожскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия обратился в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено, исправительные работы ФИО1 заменены лишением свободы на срок 2 месяца с направлением для отбывания наказания в колонию-поселение. В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия осуждённой в колонию-поселение.

В апелляционной жалобе адвокат Васильев А.А. считает постановление незаконным, поскольку судебное разбирательство было проведено в отсутствие осуждённой. Указывает, что уголовно-исполнительной инспекцией и правоохранительными органами не было принято исчерпывающих мер к установлению местонахождения осуждённой, в связи с чем выводы суда об умышленных неявках ФИО1 в инспекцию, сокрытии её от отбывания наказания в виде исправительных работ являются несостоятельными. Просит отменить постановление.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Кондопожского района Ольгин Д.Н. просит оставить постановление без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным. 

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ признаётся скрывшийся с места жительства осуждённый, местонахождение которого неизвестно.

Судом установлено, что постановлением Кондопожского городского суда от 13 марта 2024 года условное осуждение по приговору Кондопожского городского суда Республики Карелия от 31 августа 2023 года ФИО1 отменено и постановлено исполнять наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработка.

27 мая 2024 года ФИО1 поставлена на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию и ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ. В период отбывания условного осуждения ФИО1 скрылась от контроля, в связи с чем в период с 29 декабря 2023 года по 26 января 2024 года в отношении неё проводились розыскные мероприятия, а 2 февраля 2024 года заведено розыскное дело, местонахождение осуждённой не установлено.

Таким образом, ФИО1, будучи надлежащим образом извещённой о необходимости явки в уголовную инспекцию для регистрации, в контролирующий орган не являлась, с момента постановки на учёт не отбыла ни одного дня назначенного ей наказания в виде исправительных работ, скрылась от контроля и находилась в розыске.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем правомерно заменил этот вид наказания лишением свободы.

Выводы суда о необходимости замены неотбытого осуждённой И.М.АБ. наказания в виде исправительных работ лишением свободы основаны на представленных материалах, характеризующих поведение осуждённой, и в достаточной степени мотивированы. Оснований ставить их под сомнение у суда апелляционной инстанции не имеется.

Неотбытый ФИО1 срок наказания составляет 6 месяцев исправительных работ, что соответствует 2 месяца лишения свободы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л:

Постановление Кондопожского городского суда Республики Карелия от 27 июня 2024 года о замене неотбытого срока наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии со ст.ст.401.10-401.12 главы 47.1 УПК РФ.

Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В.Гадючко