Дело № 1-535/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стерлитамак 03 июня 2025 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муфтиева А.И.,

при секретаре судебного заседания Породькиной Е.Я.,

с участием государственного обвинителя Федорова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Ярославова А.В. (ордер в материалах дела), 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, разведённого, пенсионера, невоеннообязанной, ранее судимого: 

- 06.04.2022 Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15.07.2023 освобождён условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания на 7 месяцев 21 день, снят с учёта 04.02.2024 в связи с истечением срока;

- 21.11.2024 Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по ст. 158.1 (9 преступлений), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (5 преступлений) УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 25.02.2025 Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по ст. 158.1 (9 преступлений), ч. 3 ст. 30, 158.1 УК РФ (5 преступлений), ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 10 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (7 преступлений), ст. 158.1 (3 преступления) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 18.01.2024 о назначении административного наказания признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 13.02.2024. Штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ около 12:30 чаcов ФИО1, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находился в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где решил похитить имеющийся в продаже товар. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитил водку 

<

данные изъяты> 40% объёмом 0,5 л., в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 269 рублей 90 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты>, и не оплатив за товар направился к выходу из магазина. Однако, ФИО1 не смог довести свое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками вышеуказанного магазина. В результате чего, ФИО1 пытался похитить имущество 

<

данные изъяты>, и покушался на причинение 

<

данные изъяты> имущественного ущерба на общую сумму 269 рублей 90 копеек. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Он же ДД.ММ.ГГГГ около 15:01 чаcов, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находился в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где решил похитить имеющийся в продаже товар. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитил колбасу 

<

данные изъяты> в/к 350 гр. 

<

данные изъяты>, в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 137 рублей 11 копеек, колбасу 

<

данные изъяты>, в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 104 рубля 28 копеек, Лаваш с кунжутом 35г. ИП 

<

данные изъяты>, в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 40 рублей 77 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты>, и не оплатив за товар направился к выходу из магазина. Однако, ФИО1 не смог довести свое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками вышеуказанного магазина. В результате чего, ФИО1 пытался похитить имущество 

<

данные изъяты>, и покушался на причинение 

<

данные изъяты> имущественного ущерба на общую сумму 282 рубля 16 копеек. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Он же ДД.ММ.ГГГГ около 18:09 часов, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находился в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где решил похитить имеющийся в продаже товар. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитил водку 

<

данные изъяты> 40% 0,7 л., в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 417 рублей 72 копейки, принадлежащую 

<

данные изъяты>, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 417 рублей 72 копейки.

Таким образом, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Он же ДД.ММ.ГГГГ около 14:14 часов, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находился в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где решил похитить имеющийся в продаже товар. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитил водку 

<

данные изъяты> 40% 0,7 л., в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 417 рублей 72 копейки, принадлежащие 

<

данные изъяты>, и не оплатив за товар направился к выходу из магазина. Однако, ФИО1 не смог довести свое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками вышеуказанного магазина. В результате чего, ФИО1 пытался похитить имущество 

<

данные изъяты>, и покушался на причинение 

<

данные изъяты> имущественного ущерба на общую сумму 417 рублей 72 копейки. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Он же ДД.ММ.ГГГГ около 11:45 часов осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находился в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где решил похитить имеющийся в продаже товар. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитил водку 

<

данные изъяты> 40% 0,7 л., в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 376 рублей 41 копейка, принадлежащие 

<

данные изъяты>, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 376 рублей 41 копейка.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:10 часов по 13:25 часов, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находился в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где решил похитить имеющийся в продаже товар. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитил напиток 

<

данные изъяты> Апельсин витамин С объемом 1,5 л., в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 73 рубля 24 копейки, водка 

<

данные изъяты> 40 % объемом 0,5 л., в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 378 рублей 87 копеек, шоколад молочный 

<

данные изъяты> с карамельной начинкой 90 г., в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 75 рублей 58 копеек всего на сумму 302 рубля 32 копейки, 

<

данные изъяты> сыр 

<

данные изъяты> 40 % фасованный 1 кг., массой 0,334 гр., стоимостью за 1 кг. 1625 рублей 48 копеек всего на сумму 542 рубля 91 копейка, на общую сумму 1297 рублей 34 копейки, принадлежащие 

<

данные изъяты>, и не оплатив за товар направился к выходу из магазина. Однако, ФИО1 не смог довести свое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками вышеуказанного магазина. В результате чего, ФИО1 пытался похитить имущество 

<

данные изъяты>, и покушался на причинение 

<

данные изъяты> имущественного ущерба на общую сумму 1297 рублей 34 копейки. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Он же ДД.ММ.ГГГГ около 20:24 часов, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находился в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где решил похитить имеющийся в продаже товар. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитил водку 

<

данные изъяты> 40% 0,7 л., в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 417 рублей 72 копейки, принадлежащие 

<

данные изъяты>, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 417 рублей 72 копейки.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Он же ДД.ММ.ГГГГ около 13:05 часов, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находился в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где решил похитить имеющийся в продаже товар. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитил Стейк кеты с/м, массой 0,908 кг., стоимостью за 1 кг 438 рублей 99 копеек, на сумму 398 рублей 60 копеек, принадлежащую 

<

данные изъяты>, и не оплатив за товар направился к выходу из магазина. Однако, ФИО1 не смог довести свое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками вышеуказанного магазина. В результате чего, ФИО1 пытался похитить имущество 

<

данные изъяты>, и покушался на причинение 

<

данные изъяты> имущественного ущерба на общую сумму 398 рублей 60 копеек. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Он же ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за соверше,ние мелкого хищения, находился в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где решил похитить имеющийся в продаже товар. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитил Виски шотландский купажированный 

<

данные изъяты> белая этикетка 40% с/б 0,7л., стоимостью за 1 штуку, на сумму 1849 рублей 99 копеек, принадлежащую 

<

данные изъяты>, и не оплатив за товар направился к выходу из магазина. Однако, ФИО1 не смог довести свое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками вышеуказанного магазина. В результате чего, ФИО1 пытался похитить имущество 

<

данные изъяты>, и покушался на причинение 

<

данные изъяты> имущественного ущерба на общую сумму 1849 рублей 99 копеек. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УКРФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Он же ДД.ММ.ГГГГ около 15:43 часов, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находился в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где решил похитить имеющийся в продаже товар. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитил колбасу по-краковски полукопченая в вакуумной упаковке 300г. 

<

данные изъяты>, в количестве 1 штуки стоимостью за 1 штуку 149 рублей 98 копеек, принадлежащую 

<

данные изъяты>, и не оплатив за товар направился к выходу из магазина. Однако, ФИО1 не смог довести свое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками вышеуказанного магазина. В результате чего, ФИО1 пытался похитить имущество 

<

данные изъяты>, и покушался на причинение 

<

данные изъяты> имущественного ущерба на общую сумму 149 рублей 98 копеек. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 и его защитником заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст. 314-317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 своё ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Представители потерпевших на судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть уголовное дело без их участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали. 

Суд, выслушав государственного обвинителя, подсудимого ФИО1 его защитника Ярославова А.В., проверив материалы дела, считает, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, и имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего 

<

данные изъяты> магазин по 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего 

<

данные изъяты> магазин по 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего 

<

данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1, учитывает, что она по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает по всем преступлениям - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжёлых заболеваний, состояние его здоровья, наличие на иждивении престарелой бывшей супруги, наличие у неё тяжёлых заболеваний, состояние её здоровья, объяснения ФИО1, данные до возбуждения уголовных дел, суд признает в качестве иного смягчающего обстоятельства, поскольку в них он добровольно сообщает об обстоятельствах совершенных им преступлений, пожилой возраст подсудимого, его моральное состояние в связи со смертью старшего сына, полное возмещение ущерба 

<

данные изъяты> на сумму 1211,85 рублей.

Иных обстоятельств, подлежащих учёту в качестве смягчающих наказание, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд приходит к убеждению, что для исправления и перевоспитания ФИО1 ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Суд также убеждён, что целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, отвечает назначение наказания, связанного с реальным лишением свободы, при этом принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, с учётом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания определяет исправительную колонию строгого режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1, судом не установлено, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести, поэтому категория преступлений в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена быть не может.

При определении срока наказания суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего 

<

данные изъяты> магазин по 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего 

<

данные изъяты>, по всем преступлениям ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключение под стражу.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 осужден 21.11.2024 к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, после осуждения совершил преступления корыстной направленности, затем осужден 25.02.2025 к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 10 месяцев, при этом должных выводов для себя не сделал и в период испытательного срока, вновь совершил преступления.

Учитывая данные обстоятельства, фактические обстоятельства совершения ФИО1 умышленных преступлений, связанных с тайным хищением чужого имущества, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, данные о личности виновного, совершивший умышленные преступления в период условных осуждений, и его поведение во время испытательного срока суд приходит к выводу об отмене условных осуждений по приговорам Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 21.11.2024 и 25.02.2025. 

Руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, а также абз. 3 п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», поскольку преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ совершены до вынесения приговора Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 21.11.2024, а преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, после вынесения приговора от 21.11.2024 и до вынесения приговора Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25.02.2025, а преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ после вынесения приговора Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25.02.2025 в соответствии с которыми осужденному назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу об отмене условных осуждений по приговорам от 21.11.2024 и 25.02.2025 и назначении наказания по совокупности приговоров с применением положений ст. 70 УК РФ, а затем по совокупности преступлений с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (7 преступлений), ст. 158.1 (3 преступления) УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего 

<

данные изъяты>) в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего 

<

данные изъяты>) в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25.02.2025. 

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25.02.2025 и назначить наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего 

<

данные изъяты>) в виде 3 (трёх) месяцев лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего 

<

данные изъяты> магазин по 

<

адрес>) в виде 3 (трёх) месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего 

<

данные изъяты> магазин по 

<

адрес>) в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего 

<

данные изъяты>) в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего 

<

данные изъяты>) в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 21.11.2024. 

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 21.11.2024 и назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

- ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего 

<

данные изъяты>) в виде 3 (трёх) месяцев лишения свободы,

- ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего 

<

данные изъяты>) в виде 3 (трёх) месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего 

<

данные изъяты>) в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний по ст. 70 УК РФ в виде 11 месяцев лишения свободы, по ст. 70 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы и назначенного наказания по ч. 2 ст. 69 УК РФ (преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев лишения свободы окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления данного приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, и содержать его под стражей в учреждении СИЗО-3 УФСИН РФ по г. Стерлитамак.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 03.06.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: справки об ущербе, приходные накладные, счета-фактуры, акты инвентаризации, инвентаризационные описи, сличительную ведомость, справку о стоимости похищенного имущества, постановление мирового судьи судебного участка №2 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от 18.01.2024, CD - диск с записями видеонаблюдения, расписка о возмещении ущерба 

<

данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела; колбасу 

<

данные изъяты> в/к 350 гр. УМКК, в количестве 1 штуки, колбасу 

<

данные изъяты>/к 350 гр. 

<

данные изъяты>, в количестве 1 штуки, Лаваш с кунжутом 35г. ИП 

<

данные изъяты>, в количестве 1 штуки, Напиток 

<

данные изъяты> Апельсин витамин С объемом 1,5 л., в количестве 1 штуки, водку 

<

данные изъяты> 40 % объемом 0,5 л., в количестве 1 штуки, шоколад молочный 

<

данные изъяты> с карамельной начинкой 90 г., в количестве 4 штук, «

<

данные изъяты> сыр 

<

данные изъяты> 40 % фасованный 1 кг., массой 0,334 гр., водку 

<

данные изъяты> 40% объемом 05 л., в количестве 1 штуки, водку 

<

данные изъяты> 40% 0,7 л., в количестве 1 штуки, Стейк кеты с/м, массой 0,908 кг., Виски шотландский купажированный 

<

данные изъяты> белая этикетка 40% с/б 0,7л. – 1 шт., Колбаса по-краковски п/к в/у 300г. 

<

данные изъяты> - 1 шт., оставить в распоряжении представителей потерпевших. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан. 

Разъяснить осужденному его право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий подпись А.И. Муфтиев

Копия верна: судья А.И. Муфтиев

секретарь Е.Я. Породькина