В суде первой инстанции дело слушал судья Гладун Д.В.

Дело № 22-1779/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 18 июня 2020 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: судьи Клевовой Н.Г.

при секретаре: Руденко Е.В.

с участием: 

прокурора Масловой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 18 июня 2020 года материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16 апреля 2020 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Масловой О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 01 августа 2014 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Начало срока 15 февраля 2014года, конец срока 14 февраля 2023 года, срок УДО 15 февраля 2020 года.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Обжалуемым постановлением от 16 апреля 2020 года в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении отказано, по указанным в нем основаниям. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить. Судом необъективно исследованы обстоятельства, являющиеся основанием для условно-досрочного освобождения от наказания. Допущенные им нарушения время погашены, более двух лет он не имеет нарушений и не подвергался взысканиям. Имеется положительная динамика его поведения, добросовестное отношение к труду и учебе, соблюдение требований режима.Просит постановление отменить, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания. 

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу. 

По смыслу закона, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением, отношением к труду, обучению, участием в общественной жизни, доказали, что не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью осужденного за весь период отбывания назначенного ему наказания. 

Ходатайство разрешено судом в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов, с заслушиванием мнений участников процесса. 

Из материалов дела усматривается, что осужденный ФИО1 отбыл необходимую часть срока наказания, с которой закон связывает возможность условно-досрочного освобождения, однако представленные материалы и ходатайство осужденного не содержат объективных данных о том, что ФИО1 утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывания назначенного ему наказания. 

Отказ суда в удовлетворении ходатайства соответствует оценочным критериям, предусмотренным ст.79 УК РФ. Все значимые для разрешения ходатайства обстоятельства судом учтены.

Так, из представленных материалов следует, что ФИО1 прибыл в ИК-13 28 января 2015 года из ФКУ СИ-1, за время отбывания наказания в ФКУ СИ-1 осужденный допусти нарушение ПВР СИЗО, была проведена профилактическая беседа. В период отбывания наказания в ФКУ ИК-13, осужденным было допущено 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания. За допущенные нарушения к нему применялись меры дисциплинарного характера, в том числе водворялся в ШИЗО. Действующих взысканий не имеет. Требования санитарии и гигиены соблюдает, к персоналу и другим осужденным относится вежливо. В период с июля 2017 года два раза поощрялся за хорошее поведение и активное участие в воспитательных и спортивных мероприятиях. Отбывает наказание в обычных условиях, на облегченные условия не переводился. Осужденный трудоустроен с 2016 года по настоящее время. По месту работы характеризуется положительно, к труду относится добросовестно. Привлекался к выполнению работ по благоустройству ИУ и прилегающей территории, замечаний не имел. Получил образование по специальности электросварщик ручной сварки третьего разряда. Имеет исковые обязательства по решению суда. В настоящее время характеризуется отрицательно, в связи с чем, администрация ИУ считает, что цели наказания, в части исправления осужденного ФИО1, не достигнуты. 

Однако, отсутствие действующих взысканий с 2018 года, наличие 2 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, которые им были получены только в 2017 и 2020 году, обоснованно дали суду основания полагать, что осужденный ФИО1 нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в местах лишения свободы. 

Доводы осужденного о том, что имевшиеся у него нарушения в 2016, 2017,2018 годах не могут учитываться, поскольку они погашены, являются несостоятельными, поскольку при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица от дальнейшего отбывания наказания учитывается поведение лица за весь период отбывания наказания.

Доводы осужденного о том, что судом не в полной мере учтены данные о его личности, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, поскольку из представленных материалов следует, что судом полно и всесторонне исследовались данные о личности осужденного, сведения о его поведении за весь период отбывания наказания в местах лишения свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 389.20 ч.1 п.1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16 апреля 2020 года, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ, через районный, суд вынесший постановление. 

Председательствующий: Н.Г. Клевова