Дело № 1-42/2026

УИД:03RS0017-01-2025-011294-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гришаева С.А., с участием государственного обвинителя Идиятуллиной Э.Р., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Никитина М.В., по назначению суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем Александровой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимой приговором мирового судьи судебного участка №4 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан от 20 мая 2024 года по ч.1 ст.159 УК РФ (восемь преступлений), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 01 (одному) году ограничения свободы, приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 02 июля 2024 года по ч.3 ст.159 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20 мая 2024 года) к 02 (двум) годам 03 (трем) месяцам лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 (три) года, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ (семь преступлений), ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах.

10.05.2023 в дневное время (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО1, находилась по адресу: г.

<

адрес> где у нее возник преступный умысел на хищение денежных средств 

<

данные изъяты>» путем оформления займа.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, используя для получения микрозайма паспортные данные своей знакомой ФИО38, при помощи находящегося в ее собственности сотового телефона, используя сеть-интернет, выступая в роли заемщика, с целью хищения денежных средств и понимая, что главным условием для получения микрозайма является регистрация на официальном сайте 

<

данные изъяты>», получение учетной записи, являющейся аналогом собственноручной подписи клиента аутентификацией клиента и последующим предоставлением персональных данных, фиксируемых собственноручно в анкете заявителя, в договоре потребительского займа, с предоставлением данных паспорта гражданина РФ, достоверность которых подтверждается электронной подписью с использованием смс-кода, согласием на обработку персональных данных, путем подачи заявки ФИО1 зарегистрировалась на официальном сайте 

<

данные изъяты>» - 

<

данные изъяты> получив доступ в личный кабинет и пароль к нему, собственноручно в разделе подачи заявки со своего личного кабинета заполнила разделы электронной анкеты-заявки, в которой указала персональные данные своей знакомой ФИО243, не осведомленной о преступном умысле ФИО1 после чего дала свое согласие на обработку, указанных ею персональных данных, подтвердив, что все предоставленные ею сведения о личности являются достоверными и полностью соответствуют действительности, введя в заблуждение представителя 

<

данные изъяты>», осуществляющего анализ информации о клиенте на основании поданного клиентом по электронным каналам анкеты заявителя, относительно своих истинных намерений платежеспособности и возможности возвращения кредитных денежных средств.

ФИО1 получив, после проверки направленных ею на официальный сайт компании в электронном виде персональных данных, одобрение 

<

данные изъяты>» на получение микрозайма в размере 3 000 рублей, дала свое согласие на заключение договора потребительского займа №10030249002 от 10.05.2023, путем ввода кода подтверждения, который был направлен 

<

данные изъяты>» на абонентский номер №, указанный ею в анкете на получение займа, заведомо не имея намерений исполнять обязательства, предусмотренные указанным выше договором потребительского займа. После этого ФИО1 10.05.2023 около 13.50 часов по местному времени получила путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства в размере 3 000 рублей на банковский счет 

<

данные изъяты>» на имя ФИО38., которые в последующем ФИО38 не осведомленная о преступном корыстном умысле ФИО1 и по просьбе последней перевела ФИО1 на неустановленный в ходе предварительного следствия банковской счет. В последующем ФИО1 распорядилась похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, в своих личных корыстных целях.

В результате умышленных, преступных действий ФИО1, 

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

2. ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

26.08.2023 в утреннее время (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО1, находилась по адресу: 

<

адрес> где у нее возник преступный умысел на хищение денежных средств 

<

данные изъяты>» путем оформления займа.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, используя для получения микрозайма паспортные данные своей знакомой ФИО38, при помощи находящегося в ее собственности сотового телефона, используя сеть-интернет, выступая в роли заемщика с целью хищения денежных средств и понимая, что главным условием для получения микрозайма является регистрация на официальном сайте 

<

данные изъяты>», получение учетной записи, являющейся аналогом собственноручной подписи клиента аутентификацией клиента и последующим предоставлением персональных данных, фиксируемых собственноручно в анкете заявителя, в договоре потребительского займа, с предоставлением данных паспорта гражданина РФ, достоверность которых подтверждается электронной подписью с использованием смс-кода, согласием на обработку персональных данных, путем подачи заявки ФИО1 зарегистрировалась на официальном сайте 

<

данные изъяты>», получив доступ в личный кабинет и пароль к нему, собственноручно в разделе подачи заявки со своего личного кабинета заполнила разделы электронной анкеты-заявки, в которой указала персональные данные, своей знакомой ФИО38, не осведомленной преступном умысле ФИО1, после чего дала свое согласие на обработку указанных ею персональных данных, подтвердив, что все предоставленные ею сведения о личности являются достоверными и полностью соответствуют действительности, предоставив фото ФИО38. с паспортом, которое ранее было предоставлено самой ФИО38 не осведомленной о преступном умысле ФИО1, введя в заблуждение представителя 

<

данные изъяты>», осуществляющего анализ информации о клиенте на основании поданного клиентом по электронным каналам анкеты заявителя, относительно своих истинных намерений, платежеспособности и возможности возвращения кредитных денежных средств.

ФИО1 получив, после проверки направленных ею на официальный сайт компании в электронном виде персональных данных, одобрение 

<

данные изъяты>» на получение микрозайма в размере 9 900 рублей, дала свое согласие на заключение договора потребительского займа №074027-902-23 от 26.08.2023, путем ввода кода подтверждения, который был направлен 

<

данные изъяты>» на абонентский номер 

<

данные изъяты> указанный ею в анкете на получение займа, заведомо не имея намерений исполнять обязательства, предусмотренные указанным выше договором потребительского займа. После чего ФИО1 26.08.2023 около 07.17 часов по местному времени получила путем обмана денежные средства в размере 9 000 рублей на банковскую карту №

<

данные изъяты>», открытую на имя ФИО1, распорядившись впоследствии указанными денежными средствами по собственному усмотрению, в своих личных корытных целях.

В результате умышленных, преступных действий ФИО1 

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

3. ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

23.03.2024 в вечернее время (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО1, находилась по адресу: 

<

адрес> где у нее возник преступный умысел на хищение денежных средств 

<

данные изъяты>» путем оформления займа.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, используя для получения микрозайма паспортные данные своего знакомого ФИО47, при помощи находящегося в ее собственности сотового телефона, используя сеть-интернет, выступая в роли заемщика с целью хищения денежных средств и понимая, что главным условием для получения микрозайма являемся регистрация на официальном сайте АО 

<

данные изъяты> получение учетной записи, являющейся аналогом собственноручной подписи клиента аутентификацией клиента и последующим предоставлением персональных данных, фиксируемых собственноручно в анкете заявителя, в договоре потребительского займа, с предоставлением данных паспорта гражданина РФ, достоверность которых подтверждается электронной подписью с использованием смс-кода, согласием на обработку персональных данных, путем подачи заявки ФИО1 зарегистрировалась на официальном сайте 

<

данные изъяты>», получив доступ в личный кабинет и пароль к нему, собственноручно в разделе подачи заявки со своего личного кабинета заполнила разделы электронной анкеты-заявки, в которой указала персональные данные, своего знакомого ФИО47 не осведомленного о преступном умысле ФИО1, после чего дала свое согласие на обработку указанных ею персональных данных, подтвердив, что все предоставленные ею сведения о личности являются достоверными и полностью соответствуют действительности, введя в заблуждение представителя 

<

данные изъяты>», осуществляющего анализ информации о клиенте на основании поданного клиентом по электронным каналам анкеты заявителя, относительно своих истинных намерений платежеспособности и возможности возвращения кредитных денежных средств.

ФИО1 получив, после проверки направленных ею на официальный сайт компании в электронном виде персональных данных, одобрение 

<

данные изъяты>» на получение микрозайма в размере 27 000 рублей, дала свое согласие на заключение договора потребительского займа №

<

данные изъяты> от 23.03.2024, путем ввода кода подтверждения, который был направлен 

<

данные изъяты>» на абонентский номер 

<

адрес>, указанный ею в анкете на получение займа, заведомо не имея намерений исполнять обязательства, предусмотренные указанным выше договором потребительского займа. После чего ФИО1 получила путем обмана денежные средства в размере 27 000 рублей, на указанную ею банковскую карту банка 

<

данные изъяты>, распорядившись впоследствии указанными денежными средствами по собственному усмотрению, в своих личных корытных целях.

В результате умышленных, преступных действий ФИО1 

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 27 000 рублей.

4. ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах.

15.04.2024 в дневное время (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО1, находилась по адресу: 

<

адрес>, где у нее возник преступный умысел на хищение денежных средств 

<

данные изъяты>» путем оформления займа.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, используя для получения микрозайма паспортные данные своего знакомого ФИО47, при помощи находящегося в ее собственности сотового телефона, используя сеть-интернет, выступая в роли заемщика с целью хищения денежных средств и понимая, что главным условием для получения микрозайма является регистрация на официальном сайте 

<

данные изъяты> получение учетной записи, являющейся аналогом собственноручной подписи клиента аутентификацией клиента и последующим предоставлением персональных данных, фиксируемых собственноручно в анкете заявителя, в договоре потребительского займа, с предоставлением данных паспорта гражданина РФ, достоверность которых подтверждается электронной подписью с использованием смс-кода, согласием на обработку персональных данных, путем подачи заявки ФИО1 зарегистрировалась на официальном сайте 

<

данные изъяты>», получив доступ в личный кабинет и пароль к нему, собственноручно в разделе подачи заявки со своего личного кабинета заполнила разделы электронной анкеты-заявки, в которой указала персональные данные, своего знакомого ФИО47, не осведомленного о преступном умысле ФИО1, после чего дала свое согласие на обработку указанных ею персональных данных, подтвердив, что все предоставленные ею сведения о личности являются достоверными и полностью соответствуют действительности, введя в заблуждение представителя 

<

данные изъяты>, осуществляющего анализ информации о клиенте на основании поданного клиентом по электронным каналам анкеты заявителя, относительно своих истинных намерений платежеспособности и возможности возвращения кредитных денежных средств.

ФИО1 получив, после проверки направленных ею на официальный сайт компании в электронном виде персональных данных, одобрение 

<

данные изъяты>» на получение микрозайма в размере 4 000 рублей, дала свое согласие на заключение договора потребительского займа 

<

данные изъяты> от 15.04.2024, путем ввода кода подтверждения, который был направлен 

<

данные изъяты>» на абонентский номер №, принадлежащий ФИО47 и указанный в анкете самой ФИО1, заведомо не имея намерений исполнять обязательства, предусмотренные указанным выше договором потребительского займа. ФИО47 не осведомленный о преступном умысле ФИО1 сообщил последней указанный в сообщении код подтверждения. После чего ФИО1 15.04.2024 около 16.24 часов путем обмана и злоупотребления доверием получила денежные средства в размере 4 000 рублей на указанную ею банковскую карту 

<

данные изъяты>, открытую на имя ФИО1, распорядившись впоследствии указанными денежными средствами по собственному усмотрению, в своих личных корытных целях.

В результате умышленных, преступных действий ФИО1 

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

5. ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

15.04.2024 в дневное время (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО1, находилась по адресу: 

<

адрес> где у нее возник преступный умысел на хищение денежных средств 

<

данные изъяты>» путем оформления займа.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, используя для получения микрозайма паспортные данные своего знакомого ФИО47, при помощи находящегося в ее собственности сотового телефона, используя сеть-интернет, выступая в роли заемщика с целью хищения денежных средств и понимая, что главным условием для получения микрозайма является регистрация на официальном сайте 

<

данные изъяты>», получение учетной записи, являющейся аналогом собственноручной подписи клиента аутентификацией клиента и последующим предоставлением персональных данных, фиксируемых собственноручно в анкете заявителя, в договоре потребительского займа, с предоставлением данных паспорта гражданина РФ, достоверность которых подтверждается электронной подписью с использованием смс-кода, согласием на обработку персональных данных, путем подачи заявки ФИО1 зарегистрировалась на официальном сайте 

<

данные изъяты>», получив доступ в личный кабинет и пароль к нему, собственноручно в разделе подачи заявки со своего личного кабинета заполнила разделы электронной анкеты-заявки, в которой указала персональные данные, своего знакомого ФИО47, не осведомленного о преступном умысле ФИО1, после чего дала свое согласие на обработку указанных ею персональных данных, подтвердив, что все предоставленные ею сведения о личности являются достоверными и полностью соответствуют действительности, введя в заблуждение представителя 

<

данные изъяты> осуществляющего анализ информации о клиенте на основании поданного клиентом по электронным каналам анкеты заявителя, относительно своих истинных намерений платежеспособности и возможности возвращения кредитных денежных средств.

ФИО1 получив, после проверки направленных ею на официальный сайт компании в электронном виде персональных данных, одобрение 

<

данные изъяты>» на получение микрозайма в размере 18 600 рублей, дала свое согласие на заключение договора потребительского займа №

<

данные изъяты> от 15.04.2024, путем ввода кода подтверждения, который был направлен 

<

данные изъяты>» на абонентский номер №, указанный ею в анкете на получение займа, заведомо не имея намерений исполнять обязательства, предусмотренные указанным выше договором потребительского займа. После чего ФИО1 около 16.43 часов 15.04.2024 путем обмана получила денежные средства в размере 15 000 рублей на указанную ею банковскую карту банка 

<

данные изъяты> открытую на имя ее свекрови ФИО58., которой о преступном умысле ФИО1 известно не было, и данная банковская карта находилась в пользовании ФИО1, распорядившись впоследствии указанными денежными средствами по собственному усмотрению, в своих личных корыстных целях.

В результате умышленных, преступных действий ФИО1 

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

6. ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

23.04.2024 в дневное время (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО1, находилась по адресу: г

<

адрес>, где у нее возник преступный умысел на хищение денежных средств 

<

данные изъяты>» путем оформления займа.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, используя для получения микрозайма паспортные данные своего знакомого ФИО47, при помощи находящегося в ее собственности сотового телефона, используя сеть-интернет, выступая в роли заемщика с целью хищения денежных средств и понимая, что главным условием для получения микрозайма являемся регистрация на официальном сайте 

<

данные изъяты>», получение учетной записи, являющейся аналогом собственноручной подписи клиента аутентификацией клиента и последующим предоставлением персональных данных, фиксируемых собственноручно в анкете заявителя, в договоре потребительского займа, с предоставлением данных паспорта гражданина РФ, достоверность которых подтверждается электронной подписью с использованием смс-кода, согласием на обработку персональных данных, путем подачи заявки ФИО1 зарегистрировалась на официальном сайте 

<

данные изъяты>», получив доступ в личный кабинет и пароль к нему, собственноручно в разделе подачи заявки со своего личного кабинета заполнила разделы электронной анкеты-заявки, в которой указала персональные данные, своего знакомого ФИО242, не осведомленного о преступном умысле ФИО1, после чего дала свое согласие на обработку указанных ею персональных данных, подтвердив, что все предоставленные ею сведения о личности являются достоверными и полностью соответствуют действительности, введя в заблуждение представителя ООО 

<

данные изъяты> осуществляющего анализ информации о клиенте на основании поданного клиентом по электронным каналам анкеты заявителя, относительно своих истинных намерений платежеспособности и возможности возвращения кредитных денежных средств.

ФИО1 получив, после проверки направленных ею на официальный сайт компании в электронном виде персональных данных, одобрение 

<

данные изъяты>» на получение микрозайма в размере 18 500 рублей, дала свое согласие на заключение договора потребительского займа 

<

данные изъяты> от 23.04.2024, путем ввода кода подтверждения, который был направлен 

<

данные изъяты>» на абонентский номер № указанный ею в анкете на получение займа, заведомо не имея намерений исполнять обязательства, предусмотренные указанным выше договором потребительского займа. После чего ФИО1 23.04.2024 получила путем обмана денежные средства в размере 18 500 рублей на указанную ею банковскую карту 

<

данные изъяты>, распорядившись впоследствии указанными денежными средствами по собственному усмотрению, в своих личных корыстных целях.

В результате умышленных, преступных действий ФИО1 

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 18 500 рублей.

7. ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

22.05.2024 в дневное время ФИО1 находилась по адресу: 

<

адрес>, где у нее возник преступный умысел на хищение денежных средств 

<

данные изъяты>» путем оформления займа.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, используя для получения микрозайма паспортные данные своей знакомой ФИО38, при помощи находящегося в ее собственности сотового телефона, используя сеть-интернет, выступая в роли заемщика с целью хищения денежных средств н понимая, что главным условием для получения микрозайма являемся регистрация на официальном сайте 

<

данные изъяты>», получение учетной записи, являющейся аналогом собственноручной подписи клиента аутентификацией клиента и последующим предоставлением персональных данных, фиксируемых собственноручно в анкете заявителя, в договоре потребительского займа, с предоставлением данных паспорта гражданина РФ, достоверность которых подтверждается электронной подписью с использованием смс-кода, согласием на обработку персональных данных, путем подачи заявки ФИО1 зарегистрировалась на официальном сайте 

<

данные изъяты>», получив доступ в личный кабинет и пароль к нему, собственноручно в разделе подачи заявки со своего личного кабинета заполнила разделы электронной анкеты-заявки, в которой указала персональные данные, своей знакомой ФИО65, не осведомленной о преступном умысле ФИО1, после чего дала свое согласие на обработку указанных ею персональных данных, подтвердив, что все предоставленные ею сведения о личности являются достоверными и полностью соответствуют действительности, введя в заблуждение представителя 

<

данные изъяты>», осуществляющего анализ информации о клиенте на основании поданного клиентом по электронным каналам анкеты заявителя, относительно своих истинных намерений платежеспособности и возможности возвращения кредитных денежных средств.

ФИО1 получив, после проверки направленных ею на официальный сайт компании в электронном виде персональных данных, одобрение 

<

данные изъяты>» на получение микрозайма в размере 22 000 рублей, дала свое согласие на заключение договора потребительского займа 

<

данные изъяты> от 22.05.2024, путем ввода кода подтверждения, который был направлен 

<

данные изъяты>» на абонентский номер №, указанный ею в анкете на получение займа, заведомо не имея намерений исполнять обязательства, предусмотренные указанным выше договором потребительского займа. После чего ФИО1 около 21.43 часа 22.05.2024 путем обмана получила денежные средства в размере 22 000 рублей на указанную ею банковскую карту 

<

данные изъяты> банка 

<

данные изъяты>, открытую на ее имя и находящуюся в пользовании ФИО1, распорядившись впоследствии указанными денежными средствами по собственному усмотрению, в своих личных корыстных целях.

В результате умышленных, преступных действий ФИО1 

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 22 000 рублей.

8. ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце июня 2024 года, точное время следствием не установлено, ФИО1, находилась в квартире №

<

адрес>, где у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на противоправное и безвозмездное хищение денежных средств у ФИО67 путем обмана и злоупотребления доверием, а именно путем оформления на имя последнего кредитов в различных кредитных организациях на территории г.Стерлитамака.

Реализуя свой преступный корыстный умысел 27.06.2024 в дневное время ФИО1 находясь в квартире 

<

адрес>, позвонила супруге ФИО67. – ФИО69 которую под предлогом помощи в получении кредитов, убедила приехать в г.Стерлитамак вместе с супругом. ФИО69 и ФИО67 будучи введенные в заблуждение ФИО1 27.06.2024 приехали в г.Стерлитамак, где встретились с 

<

адрес>.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 с целью безвозмездного и противоправного изъятия денежных средств ФИО67 совместно с последним проехали в отделение банка 

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где совместно с ФИО67. оформила на его имя кредитную карту с лимитом 100 000 рублей. 27.06.2024 ФИО67., введенный в заблуждение, обналичил денежные средства в размере 100 000 рублей в банкомате 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> и передал ФИО1 согласно устной договорённости.

Продолжая свои преступные действия, действуя единым умыслом ФИО1 пояснила ФИО67 и ФИО69 что необходимо оформить еще кредиты. ФИО67. будучи введенный в заблуждение ФИО1 относительно ее истинных намерений, согласился на оформление кредитов. Далее продолжая свои преступные действия, ФИО1 с целью оформления кредита совместно с ФИО67 27.06.2024 проехали в отделение банка 

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>», где совместно с ФИО67. оформила на его имя кредит на сумму 225 000 рублей. 27.06.2024 денежные средства в размере 225 000 рублей банком 

<

данные изъяты>» перечислены на счет 

<

данные изъяты>, привязанный к банковской карте 

<

данные изъяты>, открытой на имя ФИО67 и находящейся в его пользовании, из которых около 15:45 часов 26.07.2024 ФИО1 обналичила и путем обмана и злоупотреблением доверия забрала себе денежную сумму в размере 200 000 рублей.

Далее продолжая свои преступные намерения, действуя единым умыслом ФИО1, находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО67. и ФИО69 около 15.20 часов из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, отдавая отчет себе в том, что посягает на право собственности и поступает противоправно, злоупотребляя доверием, убедила ФИО67 оформить на его имя кредитную карту в банке 

<

данные изъяты>», подав заявку от его имени в мобильном приложении, на что ФИО67., согласился. По оформленной заявке уполномоченным сотрудником банком 

<

данные изъяты>» была одобрена и предоставлена кредитная карта с лимитом 40 000 рублей, и денежная сумма в размере 38800 рублей около 15.26 часов 27.06.2024 ФИО67 была переведена на его дебетовую карту 

<

данные изъяты>, при этом комиссия за перевод составила 1164 рубля.

ФИО1 достоверная зная, о том, что в банке 

<

данные изъяты>» на имя ФИО67 открыта карта рассрочки «Халва» с лимитом в 100 000 рублей, продолжая свои преступные действия, с целью хищения денежных средств ФИО67 путем обмана и злоупотреблением доверия, действуя единым умыслом, обманывая ФИО67 что денежные средства будут ею возвращены 27.06.2024 через приложение банка «

<

данные изъяты> используя систему быстрых платежей с разрешения ФИО67 около 15.59 часов с банковского счета 

<

данные изъяты> осуществила перевод денежной суммы в размере 30 000 рублей на банковскую карту банка АО №, открытую на имя ее свекрови ФИО58 не осведомленной о преступном умысле ФИО1 и находящейся в пользовании ФИО1

Около 16.02 часов 27.06.2024 ФИО1, достоверно зная, что на счету в 

<

данные изъяты>» открытом на ФИО67. имеется оставшаяся денежная сумма в размере 25000 рублей от полученного ранее последним кредита, умышленно, действуя единым преступным умыслом, обманывая ФИО67., что денежные средства будут ею возвращены и с разрешения последнего осуществила операцию по переводу денежной суммы в размере 25 000 рублей на банковскую карту банка 

<

данные изъяты>, открытую на имя ее свекрови ФИО58., не осведомленной о преступном умысле ФИО1 и находящейся в пользовании ФИО1 27.06.2024 ФИО1, находясь по месту проживания, по адресу : г. 

<

адрес>, для придания своим действиям законного и правового характера написала расписку об имеющихся долговых обязательствах на общую сумму 350 000 рублей перед ФИО67 а также расписку о взятии на себя обязательств по выплате кредитов оформленных в 

<

данные изъяты>».

29.06.2024 ФИО1, продолжая свои преступные действия, с целью хищения денежных средств ФИО67 путем обмана и злоупотреблением доверия, действуя единым умыслом, обманывая ФИО67 что денежные средства будут ею возвращены убедила ФИО67. перевести ей денежные средства на ее банковскую карту. Около 22.04 часов 29.06.2024 ФИО67., будучи введенный в заблуждение относительно преступного корыстного умысла ФИО1 и по просьбе последней осуществил операцию по переводу денежных средств в размере 30 000 рублей на указанную ФИО1 банковскую карту банка 

<

данные изъяты> открытую на имя ее свекрови ФИО58 не осведомленной о преступном умысле ФИО1 и находящейся в пользовании ФИО1

01.07.2024 ФИО1, продолжая свои преступные действия, действуя единым корыстным умыслом, убедила ФИО67 оставшуюся денежную сумму в размере 39 000 рублей на банковском счете 

<

данные изъяты> и оставшиеся денежные средства, которые ранее ФИО67 были переведены на дебетовую карту 

<

данные изъяты>» в размере 38800 рублей обналичить и перевести ей посредством почтового перевода через «

<

данные изъяты>». 01.07.2024 ФИО69., не осведомленная о преступном умысле ФИО1 по просьбе своего супруга ФИО67. обналичила с банковского счета 

<

данные изъяты> денежную сумму в размере 39 000 рублей, а также с банковской карты 

<

данные изъяты> обналичила денежную сумму в размере 36 000 рублей, принадлежащие ФИО69.. 02.07.2024 по просьбе ФИО67 ФИО69 денежная сумма в размере 74 000 рублей была переведена посредством почтового перевода на имя ФИО2, при этом комиссия за перевод составила 888 рублей.

Вместе с тем, ФИО1 свои обязательства перед ФИО67 не выполнила, в обусловленный срок какие-либо действия, направленные на возврат денежных средств и выплате задолженностей по оформленным на имя ФИО67. кредитным обязательствам не исполнила.

Тем самым, в период времени с 27.06.2024 по 02.07.2024 ФИО1, находясь на территории 

<

данные изъяты>, под предлогом оказания помощи в оформлении кредитов и возврата денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием ФИО67 похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме 459 000 рублей, с комиссией за проведенные операции на сумму 2052 рубля, которыми распорядилась по своему усмотрению, в личных корыстных целях.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему ФИО67. причинен материальный ущерб на общую сумму 461 052 рубля 00 копеек, что является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 вину в совершенных преступлениях признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем оглашены ее показания, данные ею на стадии предварительного расследования, в соответствии с которыми следует, что 10.05.2023 в дневное время, более точно пояснить не может, так как не помнит, она находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>, так как ей нужны были деньги она решила оформить микрозайм на свою клиентку ФИО113 так как у нее имелись ее документы. Так она оформила микрозайм в 

<

данные изъяты>» на сумму 3 000 рублей через свой телефон, на официальном сайте организации, заполнив анкету, указав при этом данные ФИО38 дала согласие на обработку персональных данных, при этом указала свой абонентский номер 

<

данные изъяты>, после чего ей был направлен СМС-код для подтверждения, она подтвердила и ей был одобрен кредит на сумму 3000 рублей. При этом денежные средства в размере 3000 рублей были переведены на счет 

<

данные изъяты>», открытый на имя ФИО38 данные которого ей также были известны и который она указала при заполнении заявки на кредит. После того как пришло подтверждение она позвонила ФИО38 и сообщила, что на ее карту поступили денежные средства в размере 3000 рублей, что это деньги за страховку и пока их нужно перевести ей, ФИО38 полностью ей доверяла поэтому перевела их ей, но при этом на данный момент вспомнить на какой счет она их перевела она не может, так иногда она просила перевести деньги на имя своей свекрови, при этом которой о ее преступных действиях ничего известно не было. Оплачивать оформленный кредит на сумму 3000 рублей на имя ФИО38. она не собиралась. Деньги в размере 3000 рублей она потратила на свои нужды. 26.08.2023 в утреннее время, более точно уже не помнит, она находилась по месту проживания по адресу: г

<

адрес>, ей снова нужны были деньги, она решила также оформить кредит на свою знакомую ФИО113 для этого через свой телефон в сети интернет, она на сайте 

<

данные изъяты>» заполнила анкету, указала при этом данные ФИО38 дала согласие на обработку персональных данных, указав при этом свой абонентский номер ПАО «

<

данные изъяты>, а также пыталась привязать карту 

<

данные изъяты> условием было также размещение фото заемщика с открытой страницей паспорта. Чтобы получить данное фото с паспортом от ФИО38 она позвонила ей и сказала, что можно вернуть страховку по ипотеке и для этого ей нужно фото с паспортом, что заявку она подает от ее имени, чтобы подтвердить что это действительно ФИО38 После чего ей был направлен СМС-код для подтверждения, она подтвердила и ей был одобрен кредит на сумму 9000 рублей, который около 07.17 часов 26.08.2023 был переведен по указанным ею реквизитам, а именно на ее карту банка «

<

данные изъяты>, номер карты полностью не известен, так как карта уже заблокирована. Оплачивать оформленный кредит на сумму 9000 рублей на имя ФИО38 она не собиралась. Деньги в размере 9000 рублей она потратила на свои нужды. 23 марта 2024 года в вечернее время, более точно уже не помнит, она находилась по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес> где решила оформить кредит на ФИО47 в 

<

данные изъяты>», для этого на сайте организации используя мобильный телефон для доступа в интернет она подала заявку на кредит, используя данные ФИО47 а также, указав свой абонентский номер № после чего запросили фото ФИО47 с кодом, который был прислан, для одобрения заявки по кредиту, после чего она попросила ФИО47 сделать фото с листочком и указанным кодом, при этом ему пояснила, что это нужно для возврата страховки по кредиту, ФИО47 ей поверил и скинул фото, после чего данное фото она прикрепила на сайте, при этом для получения денежных средств она указала банковскую карту 

<

данные изъяты> на которую 23.03.2024 поступили денежные средства в размере 27000 рублей. Оплачивать оформленный кредит на сумму 27 000 рублей на имя ФИО47 она не собиралась. Деньги в размере 27000 рублей она потратила на свои нужды. 15.04.2024 года так как ей нужны были деньги она решила оформить кредит на ФИО47 используя его паспортные данные, для этого в дневное время, более точно уже не помнит, она находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, используя свой телефон, в сети интернет на сайте 

<

данные изъяты>», пройдя регистрацию, заполнив анкету, где указала данные ФИО244, принадлежащий также ФИО245 при этом для получения кредита указала номер своей банковской карты банка 

<

данные изъяты>. Подала заявку на кредит на сумму 12500 рублей, но одобрили только 4000 рублей, так как для подтверждения заявки нужно было подтверждение она обманула ФИО47 и сказала, чтобы он сообщил ей кода которые ему приходят, что это нужно для оформления возврата страховки по кредиту, при этом о том, что она оформляет на его имя кредит она не говорила. ФИО47. поверил ей и сообщил все кода которые ему приходили при регистрации личного кабинета и подтверждения кредита. Около 16.24 часов 15.04.2024 ей на ее карту 

<

данные изъяты> поступили денежные средства в размере 4000 рублей. Оплачивать оформленный кредит на сумму 4 000 рублей на имя ФИО47 она не собиралась. Деньги в размере 4000 рублей она потратила на свои нужды. 15.04.2024 года после оформления кредита на ФИО47 на сумму 4000 рублей, так как одобрили маленькую сумму она решила оформить еще один кредит на имя ФИО47., находясь также у себя дома по адресу: 

<

адрес> в дневное время через свой телефон в сети интернет на сайте 

<

данные изъяты> она зарегистрировалась и подала от имени ФИО47 заявку на кредит, указав при этом уже свой номер № и карту банка 

<

данные изъяты>, открытую на имя ее свекрови ФИО58 но находящейся у нее в пользовании. При этом свекрови о происхождении данных денежных средств известно не было. При этом заявка по кредиту оформлялась через личный кабинет «Госуслуг» ФИО47, доступ к которому у нее также был. Так как ранее при оформлении ипотеки в марте 2024 года им был предоставлен доступ, то есть ей были известны его логин и пароль для входа в личный кабинет. Около 16.43 часов 15.04.2024 на банковскую карту 

<

данные изъяты> ей поступили денежные средства в размере 15 000 рублей. Оплачивать оформленный кредит на сумму 15 000 рублей на имя ФИО47 она не собиралась. Деньги в размере 15 000 рублей она потратила на свои нужды. 23.04.2024 года ей снова понадобились деньги, она снова решила оформить кредит на имя ФИО47., в дневное время, более точно уже не помнит, она находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес> свой телефон в сети интернет, на сайте 

<

данные изъяты> пройдя регистрацию, указав свой номер №, заполнив анкету, отправила заявку на кредит от имени ФИО47 предоставив его данные, при этом для получения денежных средств она указала банковскую карту 

<

данные изъяты>, на которую 23.03.2024 поступили денежные средства в размере 18 500 рублей. Оплачивать оформленный кредит на сумму 18 500 рублей на имя ФИО47 она не собиралась. Деньги в размере 18 500 рублей она потратила на свои нужды. 22.05.2024 в вечернее время, точное назвать уже не может так как прошло уже больше года, она находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>, так как ей нужны были деньги она решила оформить кредит на свою знакомую ФИО113 Используя свой телефон, в сети интернет, через сайт 

<

данные изъяты>», оформив заявку, указав персональные данные ФИО38 свой абонентский номер №, на который пришел код с подтверждением, подтвердила заявку, при этом для зачисления кредита указала номер своей банковской карты 

<

данные изъяты> После чего около 21.43 часов 22.05.2024 она получила денежные средства в размере 22 000 рублей на указанную ею банковскую карту 

<

данные изъяты>». Оплачивать оформленный кредит на сумму 22 000 рублей на имя ФИО47 она не собиралась. Деньги в размере 22 000 рублей она потратила на свои нужды. В июне 2024 года к ней обратилась ФИО146 Она пояснила, что у ее родителей финансовые проблемы и им нужно помочь в получении кредита. Она ответила ФИО146 что согласна помочь. ФИО146 отправила ей абонентский номер своей матери 

<

данные изъяты>. Она попросила ФИО146 предупредить свою мать, что она позвонит ей. Так, в конце июня она позвонила по номеру 

<

данные изъяты>. По телефону ей ответила женщина, которая представилась как ФИО69.. Она пояснила ей, что является кредитным специалистом, но на самом деле это был обман, никаким кредитным специалистом она не являлась и к банкам вообще никакого отношения не имела. Далее в ходе разговора с ФИО69 она узнала что им нужны деньги на строительство. У нее возник умысел на хищение денежных средств путем обмана на большую сумму денег свыше 250 000 рублей, так как она нуждалась в деньгах, она убедила ее, что поможет ей оформить кредиты по низкой ставке, за что она возьмет небольшую часть полученных денежных средств, при этом обещала им оплачивать кредиты, а также вернуть часть денежных средств в последующем. Так, 27.06.2024 года она убедила ФИО69 приехать в г.Стерлитамак вместе с ее супругом ФИО67 Она заказала такси от их адреса: 

<

адрес>. Далее, после того, как ФИО67. и ее супруг доехали до г.Уфы, она заказала им такси с г.Уфа до г.Стерлитамак к ее дому по адресу: 

<

адрес> (в период времени с октября 2023 до июля 2024 года она проживала по данному адресу: 

<

адрес>). Около 12.00 часов 27.06.2024 ФИО155 приехали к ее дому. Далее в этот же день она совместно с ФИО155 отправились в банк 

<

данные изъяты> Там они взяли талон на очередь и после сели к оператору, которому она пояснила, что ФИО67. хочет оформить кредит. Далее оператор оформила кредит на ФИО67 на сумму 100 000 рублей. После оформления им выдали кредитную карту лимитом в 100 000 рублей, с которой была обналичена вся сумма в размере 100 000 рублей, которые ФИО67. передал ей, так как им нужна была большая сумма на стройку она пояснила ФИО67 что нужно оформить еще несколько кредитов. После этого она заказала такси, и они втроем поехали в банк «

<

данные изъяты>. Там они пытались оформить кредит на 100 000 рублей, однако пришел отказ. После этого она и ФИО155 отправились в банк 

<

данные изъяты>». 27.06.2024 в указанном выше офисе ФИО67 одобрили кредит на сумму 225 000 рублей, там они сели к оператору, и пояснили, что хотят взять кредит. Банк одобрил кредит на сумму 225 000 рублей на ФИО67 а также у него имелась карта рассрочки «Халва» на сумму 100 000 рублей. Денежные средства в размере 225 000 рублей перечислили на счет, оформленный на ФИО67, привязанный к карте «Халва». Они обналичили денежную сумму в размере 200 000 рублей, которую ФИО67 передал ей, на счете оставалась денежная сумма в размере 25 000 рублей. Так ей было известно что у ФИО67 еще имеется карта рассрочки лимитом в 100 000 рублей, она решила ими тоже завладеть. В приложении банка в этот же день там же 27.06.2024 она через приложение по СБП перевела сначала 30 000 рублей, а потом 25 000 рублей на банковскую карту банка 

<

данные изъяты> которая открыта на имя ее свекрови ФИО58 но карта находилась у нее в пользовании, при этом свекрови о происхождении данных денежных средств ничего не было известно. Больше они перевести не смогли, так как банк приостановил операции. Переводы денежных средств она осуществляла находясь уже у себя дома по вышеуказанному адресу. После чего она собственноручно по договоренности написала две расписки, согласно которым она должна была вернуть денежную сумму в размере 350 000 рублей до 27.08.2024 ФИО67 а вторая расписка была о том, что обязуется взять на себя обязательства по выплате кредитов в 

<

данные изъяты> но данные обязательства я исполнять не собиралась, написала расписки, чтобы ФИО155 поверили ей. Также хочет пояснить, что в этот же день она убедила ФИО67 оформить еще один кредит. После чего она находясь дома у себя по адресу: 

<

адрес> через приложение «

<

данные изъяты>» онлайн подала заявку на кредитную карту от имени ФИО67 ему тут же в приложении пришло одобрение на кредитную карту с лимитом в 40 000 рублей, после чего в приложении они перевели денежные средства на его дебетовую карту, но там банком была удержана комиссия, перевод был на сумму 38 800 рублей. Далее они пошли к банкомату, чтобы снять денежные средства, но у них не получилось, так как ФИО67 забыл пин-код, Тогда она сказала ему, чтобы он перевел их позже через «

<

данные изъяты>». Далее ФИО155 уехали к себе в г.Баймак. Далее уже 29.06.2024 она попросила ФИО67 перевести оставшиеся денежные средства на карту банка 

<

данные изъяты>, открытую на имя ее свекрови, но которая находилась у нее в пользовании. ФИО67 поверил ей и перевел в этот же день денежную сумму в размере 30 000 рублей. Но остальные он перевести не смог, так как банк приостановил операцию. Приобщить выписку по счету данной банковской карты банка 

<

данные изъяты> она не может, так как данная карта свекровью ФИО58 заблокирована еще в 2024 году, точную дату она на данный момент не знает, у нее активных банковских карт открытых в 

<

данные изъяты>» на ее имя не было. Далее уже 01.07.2024 года она сказала ФИО67 чтобы оставшиеся денежные средства около 40 000 рублей на карте «Халва» и денежные средства которые они перевели с его кредитной карты на дебетовую снял в банкомате и отправил ей по почте. 02.07.2024 года супруга ФИО67 через «

<

данные изъяты>» оформила перевод на ее имя в размере 75000 рублей, то есть около 40 000 рублей сумма оставшаяся на карте «

<

данные изъяты> и 35 000 рублей с карты 

<

данные изъяты>», но у нее удержали комиссию в размере 888 рублей за перевод, она сказала чтобы она тогда перевела ей оставшуюся сумму за вычетом этой комиссии. Таким образом путем обмана она завладела денежными средствами ФИО67. в размере 461 052 рублей. Оплачивать оформленный кредит на сумму 461 052 рублей на имя ФИО47 она не собиралась. Деньги в размере 461 052 рублей она потратила на свои нужды (том №1 л.д.185-189), (том №2 л.д.14-18, л.д.93-96, л.д.111-114), (том №3 л.д.194-197, л.д.207-211, л.д.221-228, л.д.241-244) (том №5 л.д.21-27) (том №5 л.д.54-57).

Кроме признательных показаний подсудимой ее вина в совершенных ею преступлениях подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

Показаниями потерпевшей ФИО181 данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон, в соответствии с которыми следует, что 

<

данные изъяты>» является микрофинансовой организацией, специализирующейся на выдаче онлайн-займов. При обращении в Общество за получением потребительского займа (микрозайма) Клиентом (Потенциальным Клиентом) осуществляется регистрация и подача заявки на получение микрозайма с использованием соответствующего интернет-сервиса, реализованного Обществом на сайте 

<

данные изъяты> Оформление договоров микрозайма с клиентами, и выдача им денежных средств, в том числе происходит в онлайн режиме. У Общества имеется официальный сайт - 

<

данные изъяты> с общим доступом. На сайте размещена информация об условиях предоставления микрозаймов физическим лицам: перечень документов, необходимых для оформления займа, процентная ставка, порядок получения денежных средств и порядок их возврата. Выдача займов осуществляется путем оформления онлайн-заявки на сайте компании. Решение о предоставлении займа принимается Обществом на основании комплексного анализа информации о Клиенте, на основании поданного Клиентом по электронным каналам анкеты-заявления. Общество все необходимые сведения о клиенте помещает в компьютерную программу, которая на основании скоринговой системы (системы оценки по определенным показателям клиента: пол, возраст, семейное положение, место работы, зарплата и т.д.) одобряет клиенту ту или иную сумму кредита, без участия работников Общества. Программа является собственностью Общества и является коммерческой тайной. Затем после принятия решения, обществом, информация доводится до клиента путем отправки сообщения по адресу указанной электронной почты и путем отправки смс на указанный контактный номер телефона. В случае принятия решения о предоставлении займа клиенту Общество предоставляет индивидуальные условия договора потребительского микрозайма, в котором указана сумма предоставляемого займа, его срок и процентная ставка. В случае согласия клиента заключить договор микрозайма Обществом условиях, заемщик «подписывает» предложенные ему индивидуальные условия с использованием смс-кода, что является надлежащим подписанием договора Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 N63-ФЗ. После надлежащего подписания индивидуальных условий договора микрозайма. Общество осуществляет предоставление денежных средств микрозайма Клиенту на условиях, указанных в его заявлении. Денежные средства могут быть перечислены путем перевода на банковскую карту по реквизитам, указанным клиентом или переводом денежных средств с помощью платежной системы. Центральный офис компании располагается по адресу: 

<

данные изъяты> и Клиентом ФИО38, был заключен Договор потребительского займа (микрозайма) №10030249002 (далее по тексту - Договор), по условиям которого Клиенту был предоставлен потребительский заем (микрозайм) в размере 3000 рублей 00 копеек. Общество сообщает, что при обращении в Общество за получением микрозайма, ФИО38 (далее по тексту - Заемщик) заполнила Заявление на получение микрозайма с использованием соответствующего интернет-сервиса, реализованного Обществом на сайте 

<

данные изъяты>». 

<

данные изъяты> В Заявлении на получение займа (микрозайма) Клиент предоставил свои паспортные данные: 

<

данные изъяты>. Дата регистрации на сайте: 06.04.2023. Время регистрации на сайте: 15:16:09. 

<

данные изъяты> указанной Клиентом в Заявлении на получение займа (микрозайма). Общество не располагает сведениями о кредитной (некредитной) организации, эмитировавшей банковскую карту, на которую осуществлялось перечисление денежных средств по Договору, в связи с чем предоставить информацию по данному пункту запроса не представляется возможным. В связи с неисполнением со стороны ФИО38 обязательств по Договору 

<

данные изъяты>», воспользовавшись правом, предоставленным как условиями заключенного сторонами Договора, так и законодательством РФ, переуступило права требования задолженности по указанному Договору Обществу с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>» на основании Договора возмездной уступки прав требований (цессии) №6-2023/УП от 28.08.2023 г. В настоящее время договорные отношения между 

<

данные изъяты>» и прекращены, задолженность по Договору перед 

<

данные изъяты>» отсутствует в связи с уступкой последним прав требования. Просят рассмотреть уголовно дело в отсутствие потерпевшей стороны (том №1 л.д.216-219),

Показаниями потерпевшей ФИО185., данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон, в соответствии с которыми следует, что 

<

данные изъяты>» оказывает услуги населению по выдаче потребительских займов в размере от 1000 до 100 000 рублей, на различные сроки от 7 до 365 дней. 

<

данные изъяты> В соответствии с ГК РФ договор потребительского займа считается заключенным с момента перечисления денежных средств компании на счет заемщика. Так 26 августа 2023 года в сервис компании от ФИО38 Далее, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи», через онлайн - сервис от заемщика ФИО38 было получено согласие на использование при заключении договора аналога собственноручной подписи (далее по тексту — АСП), в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями законодательства РФ в совокупности с информацией, позволяющей однозначно идентифицировать лицо, подписавшее Электронный документ, подтверждающий факт формирования АСП определенным лицом). Совокупность введенных в онлайн — сервис сведений дало компании основания полагать, что договор с компанией заключает именно ФИО38 Далее с применением АСП было получено согласие на обработку персональных данных, в соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2006 г. №152-ФЗ персональных данных». После чего, с целью подтверждения личности, была произведена авторизация путем прикрепления фото паспорта с лицом заемщика. После проверки предоставленных данных, онлайн сервисом компании неустановленному лицу была направлена оферта с условиями предоставления потребительского займа в размере 9 900 рублей. В продолжение своего корыстного умысла неустановленное лицо с использованием АСП в онлайн-сервис компании направило акцепт на предложенную оферту и выбрало способ получения денежных средств по Договору. А именно, денежные средства в размере 9 000 рублей были переведены через платежную систему best2pay на указанную неустановленным лицом. В виду того, что обработка и хранение полных номеров банковских карт может осуществляться только при наличии сертификата PCI DSS, и отсутствия у компании данного сертификата, обработка и хранение полных номеров банковских карт заемщиков осуществляется на стороне платежной системы, а Компании предоставляются лишь синонимы карт и их маски. Полный номер карты можно получить в 

<

данные изъяты>». Также из заемных средств было уплачено 900 рублей, как плата за страховой сертификат 

<

данные изъяты>». Однако после перечисления денег, в дальнейшем в счет погашения задолженности на счет МКК длительное время не поступало. Неоднократные попытки связаться с заемщиком по указанным клиентов мобильным телефонам результата не дали, в связи с чем у МКК возникли сомнения в достоверности предоставленных клиентом сведений, представителем МКК было написано заявление по факту не возврата денежных средств. В дальнейшем, в адрес 

<

данные изъяты> поступил запрос из УМВД России по г. Стерлитамак из которого стало известно, что в ОМВД поступило заявление от гр. ФИО38 в котором она сообщила, что в 

<

данные изъяты>» для заключения договора потребительского займа она не обращалась, договор от 26.08.2023 не заключала, денежные средства не получала. Таким образом, существует возможность того, что договор от имени гр. ФИО38. заключен неустановленным лицом, которое сознательно ввело в заблуждение Компанию, представило заведомо ложные сведения о личности заемщика и его платежеспособности, злоупотребило доверием, заключив договор без намерения его исполнения, чтобы вызвать у сотрудников компании уверенность в выгодности сделки и передаче ему денежных средств в качестве займа, с целью незаконного их присвоения, то есть совершило преступления, предусмотренные ч.1 ст.159 УК РФ. Ущерб, нанесенный Обществу действиями неустановленного лица, составляет 9 900 рублей. Просят рассмотреть уголовно дело в отсутствие потерпевшей стороны (том №2 л.д.1-4),

Показаниями потерпевшей ФИО191 данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон, в соответствии с которыми следует, что 

<

данные изъяты>» занимается предоставлением красткосрочных займов населению. Порядок и условия предоставления микрозаймов гражданам, а также возврат денежных средств гражданами регулируется и регламентируется следующим образом. Клиент регистрирует личный кабинет на сайте компании, далее он может оставить заявку на получение займа, где указывает свои личные данные, банковскую карту, на которую впоследствии хочет получить денежные средства, это все регламентируется Центральным Банком РФ. В общей базе данных имеются сведения о том, что подавалась заявка ФИО192, впоследствии был выдан договор. Заявка подавалась только от него. От других лиц заявок по указанному договору не было. Возможно неизвестные лица взломали его аккаунт и завладели денежными средствами, которые ему принадлежали. 

<

данные изъяты>» причинен имущественный вред в сумме займа 35 100 рублей. Просят рассмотреть уголовно дело в отсутствие потерпевшей стороны (том №2 л.д.214-220),

Показаниями потерпевшей ФИО193., данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон, в соответствии с которыми следует, что 

<

данные изъяты>» предоставляет краткосрочные потребительские микрозаймы. При этом заявки могут быть поданы гражданами только в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

<

данные изъяты> Так. 15.04.2024 года в 13:13:48 по московскому времени от имени ФИО47, без личного обращения, на сайте 

<

данные изъяты>/, с указанием паспорта гражданина 

<

данные изъяты>, оформлена заявка-анкета на предоставление микрозайма в размере 12 500 рублей. По результатам скоринга данная заявка была одобрена на максимальную 4000 рублей и в результате между микрокредитной организацией и ФИО47 был заключен договор микрозайма N16941062 

<

данные изъяты> При этом 

<

данные изъяты>» не располагает сведениями о полном номере банковской карты заемщика, так как компания не обладает сертификацией, согласно стандартам 

<

данные изъяты>. Таким образом, 15.04.2024 года около 14.25 часов посредством платежного сервиса совершена транзакция со счета 

<

данные изъяты>, открытого 29.12 2021 в филиале №

<

адрес> в сумме 4000 рублей для выдачи займа на указанную заемщиком банковскою карту № По условиям заключенного договора №16941062 заемщику предоставлен заем в сумме 4 000 рублей с процентной ставкой 292% годовых со сроком возврата до 06.05.2024. Однако в указанный срок долг не был погашен.Таким образом, действиями неустановленного лица 

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 9200 рублей, из них: 4000,00 руб. – основной долг, 4910,92 руб. – проценты, 289,08 руб. – пеня. Просят рассмотреть уголовно дело в отсутствие потерпевшей стороны (том №2 л.д.86-89),

Показаниями потерпевшей ФИО191 данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон, в соответствии с которыми следует, что 

<

данные изъяты>» занимается предоставлением красткосрочных займов населению. Порядок и условия предоставления микрозаймов гражданам, а также возврат денежных средств гражданами регулируется и регламентируется следующим образом. Клиент регистрирует личный кабинет на сайте компании, далее он может оставить заявку на получение займа, где указывает свои личные данные, банковскую карту, на которую впоследствии хочет получить денежные средства, это все регламентируется Центральным Банком РФ. В общей базе данных имеются сведения о том, что подавалась заявка от ФИО47, впоследствии был выдан договор. Заявка подавалась только от него. От других лиц заявок по указанному договору не было. Возможно неизвестные лица взломали его аккаунт и завладели денежными средствами, которые ему принадлежали. 

<

данные изъяты>» причинен имущественный вред в сумме займа 18 600 рублей. Просят рассмотреть уголовно дело в отсутствие потерпевшей стороны (том №2 л.д.214-220),

Показаниями потерпевшего ФИО199 данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон, в соответствии с которыми следует, что 

<

данные изъяты>» в соответствии с действующим законодательством Общество внесено в реестр микрофинансовых организаций 

<

данные изъяты> Оформление займа на сайте происходит на основании паспортных данных, которые вносятся в систему при оформлении заявки, при этом осуществляется верификации карты, номера мобильного телефона и адреса электронной почты. Подписание договора займа осуществляется посредством подписи с использованием АСП (аналог собственноручной подписи) заемщика. При этом договор займа считается заключенным сторонами с момента предоставления заемщику суммы займа. Регламентировано действующим законодательством РФ. 

<

данные изъяты> Таким обратим, в результате хищения денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>», был причинен незначительный материальный ущерб на сумму 18 500 рублей 00 копеек. Просят рассмотреть уголовно дело в отсутствие потерпевшей стороны (том №2 л.д.161-163),

Показаниями потерпевшей ФИО200 данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон, в соответствии с которыми следует, что 

<

данные изъяты>» является микрокредитной организацией, деятельность которой регулируется Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 N151-ФЗ. Деятельность заключается в предоставлении нецелевых потребительских займов на сумму не более 100 000 рублей на срок не более 365 календарных дней. Предоставление займов осуществляется исключительно дистанционным способом в сети Интернет. Общество не является банком, не осуществляет банковскую деятельность, не имеет возможности открывать и обслуживать какие-либо счета

<

данные изъяты>.). Обществу были предоставлены следующие персональные данные: 

<

данные изъяты>. При оформлении договора займа копия паспорта не предоставлялась, аудиоматериалов нет. Обществом была предоставлена дополнительная услуга в виде страхования жизни стоимостью 7 700 руб. Данная стоимость включена в общую сумму займа по договору (п.1 Финансовых условий взаимодействия сторон). У Общества открыт транзитный счет в 

<

данные изъяты>). При оформлении займа на сайте Общества Заемщик переходит по ссылке на страницу банка, в соответствующей форме вводит полный номер карты, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> На 20.09.2024 задолженность по договору займа составляет 59 075,95 руб., из них сумма основного долга - 22 000 руб., страхование жизни - 7 700 руб., проценты -28 024,60 руб., пени - 1 351,35 руб. (том №2 л.д.74-77),

Показаниями потерпевшего ФИО67., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон, в соответствии с которыми следует, что в июне он хотел оформить кредит на себя, так как, очень нужны были деньги на ремонт дома. После того, как ему отказали в предоставлении кредита, его жена попробовала оформить кредит на себя в разных банках, но также не получилось. Затем, получив отказ во всех банках, они начали думать, как быть, тогда им решила помочь их дочь, которая в интернете нашла якобы кредитного специалиста и сразу же скинула абонентский номер 

<

данные изъяты>. В тот же день жене с этого абонентского номера написала некая ФИО1. Она предложила оформить кредит, от которого часть получили бы они, а часть получит она за помощь в предоставлении услуг по оформлению кредита и также обещала самостоятельно его погасить. ФИО1 общалась только через жену. В ходе общения данная женщина велела приехать в г.Стерлитамак, чтобы в последующем оформить кредит. Он поначалу не хотел ехать, потому что были какие-то сомнения, но жена настояла. 27.06.2024 они приехали в г.Стерлитамак для оформления кредитов, которые им должна была помочь оформить ФИО1. Так согласно договоренности с ней, она помогает им оформить кредит, при этом часть денег бы она забрала себе за помощь, при этом задолженность по своей части она должна была оплачивать сама. Приехав в г.Стерлитамак 27.06.2024 года сначала они направились в отделение банка 

<

данные изъяты>», расположенный рядом с ЗАГСом, там на его имя оформили кредитную карту с лимитом 100 000 рублей, данную сумму он обналичил в банкомате 

<

данные изъяты>», но в каком именно не помнит и передал денежную сумму в размере 100 000 рублей ФИО1 Далее ФИО1 пояснила, что они поедут в отделение банка «

<

данные изъяты> приехав в которое кредит ему не одобрили, далее ФИО1 предложила поехать в отделение банка 

<

данные изъяты> они поехали туда, так как он не ориентируется в г.Стерлитамак, адрес точный он не знает, он находился на одной улице с банком «

<

данные изъяты>». В отделении банка «Совкомбанк» ему одобрили кредит на сумму 225 000 рублей, данные денежные средства поступили на его счет, где также была привязана карта рассрочки «Халва» с лимитом в 100 000 рублей. С денежной суммы 225 000 рублей 27.06.2024 они сняли денежную сумму в размере 200 000 рублей и он передал их ФИО1, далее ФИО1 с его разрешения как-то в приложении банка осуществила два перевода на сумму 30 000 рублей и 25 000 рублей на свои карты, но какие именно он сказать не может, после чего хотели еще раз осуществить перевод но банк приостановил операции по счету. Таким образом 27.06.2024 года из полученных кредитных средств в банке 

<

данные изъяты>» ФИО1 была передана денежная сумма в размере 255 000 рублей. Далее они поехали к ней домой 

<

адрес>, точный адрес он уже не помнит, где она в приложении банка 

<

данные изъяты>», оформила кредитную карту с лимитом в 40 000 рублей. Далее они перевели данные денежные средства на его дебетовую карту 

<

данные изъяты>, за перевод была комиссия он перевел только 38 800 рублей, комиссия составила 1164 рубля, таким образом с кредитной карты была списана денежная сумма в размере 39964 рубля. После чего уже со своей дебетовой карты они пытались перевести деньги ФИО1 но у него не получилось, тогда они пытались их снять в банкомате, но он забыл пин-код. Тогда они договорились что он их снимет у себя в г.Баймак и отправит. Также хочет пояснить, что по просьбе ФИО1 29.06.2024 с карты «

<

данные изъяты> он осуществил перевод на сумму 30 000 рублей на карту АО 

<

данные изъяты>, но карта была на другое имя, какое именно уже не помнит, больше перевести не получилось, так как банком были приостановлены операции. 01.07.2024 года уже в Баймаке с карты банка 

<

данные изъяты>» были обналичены денежные средства на сумму 39 000 рублей, которые вместе с денежными средствами с кредитной карты 

<

данные изъяты> - 36000 рублей были переведены его супругой на имя ФИО3 02.07.2024 через «Почту России», а именно сумма в размере 74 888 рублей, из которых 888 рублей составила комиссия за перевод. Также в последующем ему стало известно, что без его ведома и его разрешения 29.06.2024 ФИО1 оформила еще микрозайм в 

<

данные изъяты>» на сумму 30902,82 рублей. Считает, что потерпевшим по данному факту будет сама кредитная организация, так как данный кредит был оформлен без его ведома. Таким образом ФИО1 ему причинен крупный материальный ущерб на общую сумму 461 052 рублей. До настоящего времени ФИО1 частично возмещен причиненный материальный ущерб на сумму 130 000 рублей. Хочет добавить, что в основном с ФИО1 общалась его супруга ФИО69 через мессенджер «Ватсап», прилагает фото переписки с телефона. Также хочет пояснить, что кредиты он не оплачивал, оформил банкротство, также прилагаю копию решения арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.03.2025 года (том №3 л.д.74-76) (том №4 л.д.213-215),

Показаниями свидетеля ФИО38 данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон, в соответствии с которыми следует, что 30.05.2023 на ее телефон, с абонентским номером № ей позвонил оператор с абонентского номера №, и сообщил о том, что в их организации с наименованием 

<

данные изъяты>» у нее имеется задолженность в размере 18 000 рублей. Также ей от него стало известно о том, что денежные средства были перечислены на имя неизвестного ей человека, также имеется информация о том, что в договоре займа указан ее номер телефона 

<

данные изъяты>. Она сообщила оператору, что данный займ она не оформляла, после чего оператор ей предложил обратиться в полицию. В декабре 2022 года она со своим мужем оформляла ипотеку в 

<

данные изъяты>», в связи с чем они обратились за помощью к риелтору ФИО1 (сотовый телефон 

<

данные изъяты>), которая работала и сопровождала сделку в г.Стерлитамак, РБ. В связи с чем, она все свои документы, в том числе паспортные данные отправляла ФИО1 Посредством приложения «ват сап», и при личной встрече она копировала все ее документы. Во время оформления сделки недвижимости, ФИО1 привозил ее муж. В связи с чем, она предполагает, что займ в ООО с «

<

данные изъяты>» на ее имя мог оформить именно он. 31.05.2023 года она написала заявление в полицию по вышеуказанному факту. Далее она подала заявку в приложении «Гос услуги» на получение кредитной истории. Через некоторое время она скачала файл в приложении «Гос услуги» где ей пришел файл с оформленными на ее имя кредитами откуда она узнала, что на нее также были оформлены и не оплачены кредиты в организациях 

<

данные изъяты>». Предполагает, что данные кредиты были оформлены таким же способом или ФИО1 или ее мужем при оформлении ипотеки. После того как в 2022 году ФИО1 помогла с оформлением ипотеки они общались, в основном по переписке в приложении «Ватсап», так она помнит что в мае 2023 года она звонила ей и сказала, что на ее счет открытый в 

<

данные изъяты>», поступили денежные средства в размере 3000 рублей, что это страховка по ипотеке и чтобы эту сумму она перевела ей, то есть она ей доверяла полностью и говорила как она делает. Согласно выписке с 

<

данные изъяты> номеру счета 

<

данные изъяты> может пояснить, что 10.05.2023 года около 13.50 часов ей на ее карту 

<

данные изъяты>, привязанную к указанному выше счету поступила денежная сумма в размере 3000 рублей, по поводу происхождения ничего пояснить не может, данный платеж поступил для ФИО1 и по ее просьбе. После чего в этот же день 10.05.2023 года также по просьбе ФИО1, но с какой именно банковской карты осуществила перевод на чужое имя, точно не помнит, что в качестве получателя были указаны не ее данные, возможно она перевела с другой банковской карты 

<

данные изъяты>», которую закрыла в 2024 году, поэтому реквизиты ей не известны в общей сложности на сумму 3000 рублей. При оформлении ипотеки ей нужны были реквизиты банковского счета, так как ипотека оформлялась через «

<

данные изъяты> то реквизиты счетов открытых на ее имя в данном банке она ей сообщила. От сотрудников полиции мне известно, что ФИО1 на ее имя как оформила сим-карту в 

<

данные изъяты>», поэтому о происхождении данного номера телефона ей ничего не известно, у нее всегда был один номер 

<

данные изъяты>. Фото вместе с развернутой первой страницей паспорта она действительно отправляла, ФИО1 просила сделать такое фото, чтобы оформить страховку, также она отправляла свое фото с листочком, где писала код из цифр, который она просила написать, отправляла данные фото так как доверяла ФИО1 По всем вышеуказанным фактам были проведены проверки и возбуждены уголовные дела. 12.07.2024 года с ее счетов начали списываться деньги службой судебных приставов, она поехала в Раевское отделение судебных приставов, где ей стало известно, что по решению мирового суда Альшеевского района были списаны деньги с ее счетов. После чего она поехала в мировой суд Альшеевского района, где от помощника судьи она узнала, что в мировом суде имеется три гражданских иска от различных микрофинансовых организаций которые хотят взыскать с нее деньги. Так в ходе разбирательства она узнала, что по одному из исков она ранее уже писала заявление в полицию по факту оформления микро займа в 

<

данные изъяты>». Второй иск был ООО 

<

данные изъяты> 10.05.2023 на сумму 3 000 рублей данный кредит она не оформляла разрешения на получения микрозайма от ее имени также никому не давала. Третий иск был 

<

данные изъяты>» №074027-902-23 от 26.08.2023 на сумму 9 900 рублей данный кредит она также не оформляла разрешения на получения микрозайма от ее имени также никому не давала (том №1 л.д.84-85, л.д.126-127, л.д.163-164), (том №4 л.д.237-239),

Показаниями свидетеля ФИО47 данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон, в соответствии с которыми следует, что 25.04.2024 он узнал, что у него имеется просрочка по микрозайму в 

<

данные изъяты>», договор потребительского займа №16941062 от 15.04.2024, на сумму 4 000 рублей. После чего, он заказал справку в «

<

данные изъяты>», согласно которому была информация о том, что на его имя оформлены микрозаймы в 4-х организациях, а именно в 

<

данные изъяты>» от 23.03.2024 на сумму 35100 рублей, 

<

данные изъяты>» от 15.04.2024 на сумму 18600 рублей, 

<

данные изъяты> от 15.04.2024 на сумму 12000 рублей, 

<

данные изъяты>» от 15.04.2024 г. на сумму 4000 рублей. Вышеуказанные микрозаймы он не оформлял. В начале марта 2024 года он оформлял ипотеку на постройку дома через риелтора – ФИО1, у нее имелись фотографии его документов с его персональными данными, а именно: паспорта, СНИЛС. Так как он сам не разбирается в договорах и документах, доверившись риелтору ФИО1, я также предоставил ей доступ в свой личный кабинет на портале «Госуслуги». ФИО1 пояснила ему, что на портале «Госуслуги» идет верификация, а также нужно было подтверждать заявки на одобрение кредитов в банках. Позже, ФИО1, просила его называть различные коды, которые приходили на его сотовый телефон с абонентским номером: 

<

данные изъяты> также просила его отправлять фотографии, где он стоит с листочком, на котором написан код, присланный ему в сообщении. Все что она просила, он делал и отправлял, называл коды, фотографировался, так как ничего такого он не подозревал. Позже он понял, что она используя его персональные данные оформляла на его имя микрозаймы в различных микрофинансовых организациях. Вышеуказанные деньги на его счет не поступали. Также хочет добавить, что абонентский номер № принадлежит ему, оформлен на имя его матери – ФИО205 Банковская карта 

<

данные изъяты> не принадлежит, кому принадлежит данная банковская карта пояснить не может. Вышеуказанные микрозаймы он не оформлял, никому разрешения на использование его персональных данных для оформления микрозаймов не давал. Его паспортные данные были только у ФИО1 (том №2 л.д.93-96),

Показаниями свидетеля ФИО69., данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон, в соответствии с которыми следует, что так, в июне, точное время не помнит, муж пытался оформить кредит на себя, так как, очень нужны были деньги на ремонт дома. После того, как ему отказали в предоставлении кредита, она попробовала оформить кредит на себя, но также не получилось. Затем, получив отказ во всех банках, они начали думать, как быть, тогда им решила помочь их дочь, которая в интернете нашла якобы кредитного специалиста и сразу же скинула абонентский номер 

<

данные изъяты>. В тот же день ей на «Ватсап» с абонентского номера № написала некая ФИО1. Она предложила оформить кредит, от которого часть получили бы они, а часть получит она за помощь в предоставлении услуг по оформлению кредита и также обещала самостоятельно его погасить. ФИО1 общалась только через нее. В ходе общения данная женщина велела приехать в г.Стерлитамак, чтобы в последующем оформить кредит. Ее муж не хотел ехать, у него уже тогда были какие-то сомнения, но она настояла на своем. 27.06.2024 года ФИО4 сама отправила такси. На такси доехали до г.Уфы, а оттуда нас забрала другая машина и отвезла в г.Стерлитамак. Номера машин они не запомнили. Самое интересное то, что данная машина отвезла прямо до дома ФИО1. ФИО5 оплачивала сама ФИО1 Приехав к дому ФИО1, они сначала познакомились, она, оказывается, проживает в своем доме со своими детьми, если она не ошибается, их было всего 5. После чего, все вместе поехали в отделения банков, то есть она, ее муж и ФИО1 и с ее помощью оформили кредиты в различных банках. ФИО1 всегда сама вела диалог с сотрудниками банка. В общей сложности, на ее мужа данная женщина оформила всего 4 кредита. После оформления кредитов, ее муж лично получил расписку от ФИО1 о том, что она якобы обязуется вернуть денежные средства в размере 350 000 рублей и берет на себя обязательства по выплате всех вышеперечисленных кредитов. В г.Стерлитамак по ее просьбе со счета «

<

данные изъяты> сняли денежные средства в размере 100 000 рублей и передали ей. По приезду домой, часть денежных средств также по ее просьбе сняли и отправили через почту России, а оставшиеся денежные средства на счетах перевели на счет ФИО1, номер счета 

<

данные изъяты>. После перевода денежных средств, им осталось только ждать от нее свои деньги, которые должны были получить, но не дождались. Через какое-то время ее муж начал сомневаться в ФИО1, потому что ту часть денег, которую обещала, муж не получил и от банков начали приходить CMC о просроченном платеже. ФИО1 объясняла это тем, что деньги еще не были получены и поэтому она не может пока оплатить кредиты. Постепенно ФИО1 все реже начала выходить на связь. 02.11.2024 года они с мужем получили письмо от 

<

данные изъяты>» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании просроченной задолженности. Муж доверял ФИО1, потому что ее действия не вызывали подозрения, она написала расписку, отправляла фотографии своего паспорта, они были у нее дома эти действия ввели их в заблуждение. О том, что на ее супруга ФИО1 был оформлен займ в 

<

данные изъяты>», они не знали, супруг на оформление микрозайма разрешения не давал (том №3 л.д.88-90, том №3 л.д.234-236).

Вина подсудимой в совершении преступлений подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

Протоколами осмотра мест происшествия, в соответствии с которыми осмотрены помещения, в которых были совершены преступления по настоящему уголовному делу.

Протоколами осмотра предметов, в соответствии с которым осмотрены кредитные документы и платежные поручения, подтверждающие оформление и перечисление в рамках кредитного договора №10030249002 от 10.05.2023 года, заключенного между 

<

данные изъяты>» и ФИО38 денежных средств в размере 3000 рублей на банковский счет подконтрольный ФИО1.

Протоколами осмотра предметов, в соответствии с которым осмотрены кредитные документы и платежные поручения, подтверждающие оформление и перечисление в рамках кредитного договора №074027-902-23 от 26.08.2023 года, заключенного между 

<

данные изъяты>» и ФИО38. денежных средств в размере 9000 рублей на банковский счет подконтрольный ФИО1

Протоколами осмотра предметов, в соответствии с которым осмотрены кредитные документы и платежные поручения, подтверждающие оформление и перечисление в рамках кредитного договора 

<

***> от 23.03.2024 года, заключенного между 

<

данные изъяты>» и ФИО209 денежных средств в размере 27 000 рублей на банковский счет подконтрольный ФИО1

Протоколами осмотра предметов, в соответствии с которым осмотрены кредитные документы и платежные поручения, подтверждающие оформление и перечисление в рамках кредитного договора №16941062 от 15.04.2024 года, заключенного между 

<

данные изъяты>» и ФИО209 денежных средств в размере 4 000 рублей на банковский счет подконтрольный ФИО1

Протоколами осмотра предметов, в соответствии с которым осмотрены кредитные документы и платежные поручения, подтверждающие оформление и перечисление в рамках кредитного договора 

<

***> от 15.04.2024 года, заключенного между 

<

данные изъяты>» и ФИО47. денежных средств в размере 15 000 рублей на банковский счет подконтрольный ФИО1

Протоколами осмотра предметов, в соответствии с которым осмотрены кредитные документы и платежные поручения, подтверждающие оформление и перечисление в рамках кредитного договора №3260568 от 23.04.2024 года, заключенного между 

<

данные изъяты>» и ФИО209 денежных средств в размере 18 500 рублей на банковский счет подконтрольный ФИО1

Протоколами осмотра предметов, в соответствии с которым осмотрены кредитные документы и платежные поручения, подтверждающие оформление и перечисление в рамках кредитного договора №2022052400595217 от 22.05.2024 года, заключенного между 

<

данные изъяты>» и ФИО213. денежных средств в размере 22 000 рублей на банковский счет подконтрольный ФИО1

Протоколами осмотра предметов, в соответствии с которым осмотрены кредитные документы и платежные поручения, подтверждающие оформление и перечисление в рамках кредитных договоров, заключенных между различными финансовыми организациями и ФИО67 денежных средств на общую сумму 461 052 рубля на банковский счет подконтрольный ФИО1

Все доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические обстоятельства по делу, и принимает их как достоверные доказательства.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ (преступление от 10.05.2023 года) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Так, представитель потерпевшей стороны ФИО215. показала, что 10.05.2023 года между 

<

данные изъяты>» и ФИО38 оформлен кредитный договор, в результате чего перечислены денежные средства в размере 3000 рублей на указанный в анкете банковский счет.

Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующим протоколом осмотра документов, в котором установлены подробные обстоятельства заключения кредитного договора и имеется расходный кассовый ордер на перечисление суммы займа по представленным в анкете банковским реквизитам.

Свидетель ФИО38 допрошенная на стадии предварительного расследования показала, что каких-либо договорных отношений с указанной финансовой организацией не заключала, персональные данные и документы имелись у ФИО1, которая ранее оказывала ей риэлторские услуги.

Подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, показала, что у нее имелись все необходимые данные, которыми она воспользовалась для того, что оформить кредитный договор на общую сумму 3000 рублей, которыми в последствии она воспользовалась по собственному усмотрению, в своих личных корыстных целях.

Таким образом, суд считает доказанным, что ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в связи с чем, ее действия должны квалифицироваться по ч.1 ст.159 УК РФ.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ (преступление от 26.08.2023 года) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Так, представитель потерпевшей стороны ФИО218. показала, что 26.08.2023 года между 

<

данные изъяты>» и ФИО38 оформлен кредитный договор, в результате чего перечислены денежные средства в размере 9000 рублей на указанный в анкете банковский счет.

Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующим протоколом осмотра документов, в котором установлены подробные обстоятельства заключения кредитного договора и имеется расходный кассовый ордер на перечисление суммы займа по представленным в анкете банковским реквизитам.

Свидетель ФИО38 допрошенная на стадии предварительного расследования показала, что каких-либо договорных отношений с указанной финансовой организацией не заключала, персональные данные и документы имелись у ФИО1, которая ранее оказывала ей риэлторские услуги.

Подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, показала, что у нее имелись все необходимые данные, которыми она воспользовалась для того, что оформить кредитный договор на общую сумму 9000 рублей, которыми в последствии она воспользовалась по собственному усмотрению, в своих личных корыстных целях.

В соответствии с имеющееся в материалах уголовного дела документами, подсудимой потерпевшему возмещены денежные средства в размере 9000 рублей.

Таким образом, суд считает доказанным, что ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в связи с чем, ее действия должны квалифицироваться по ч.1 ст.159 УК РФ.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ (преступление от 23.03.2024 года) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Так, представитель потерпевшей стороны ФИО191. показала, что 23.03.2024 года между 

<

данные изъяты> и ФИО47. оформлен кредитный договор, в результате чего перечислены денежные средства в размере 27000 рублей на указанный в анкете банковский счет.

Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующим протоколом осмотра документов, в котором установлены подробные обстоятельства заключения кредитного договора и имеется расходный кассовый ордер на перечисление суммы займа по представленным в анкете банковским реквизитам.

Свидетель ФИО47 допрошенный на стадии предварительного расследования показал, что каких-либо договорных отношений с указанной финансовой организацией не заключал, персональные данные и документы имелись у ФИО1, которая ранее оказывала ему риэлторские услуги.

Подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, показала, что у нее имелись все необходимые данные, которыми она воспользовалась для того, что оформить кредитный договор на общую сумму 27000 рублей, которыми в последствии она воспользовалась по собственному усмотрению, в своих личных корыстных целях.

Таким образом, суд считает доказанным, что ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в связи с чем, ее действия должны квалифицироваться по ч.1 ст.159 УК РФ.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ (преступление от 15.04.2024 года) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Так, представитель потерпевшей стороны ФИО193 показала, что 15.04.2024 года между 

<

данные изъяты>» и ФИО209 оформлен кредитный договор, в результате чего перечислены денежные средства в размере 4000 рублей на указанный в анкете банковский счет.

Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующим протоколом осмотра документов, в котором установлены подробные обстоятельства заключения кредитного договора и имеется расходный кассовый ордер на перечисление суммы займа по представленным в анкете банковским реквизитам.

Свидетель ФИО47 допрошенный на стадии предварительного расследования показал, что каких-либо договорных отношений с указанной финансовой организацией не заключал, персональные данные и документы имелись у ФИО1, которая ранее оказывала ему риэлторские услуги.

Подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, показала, что у нее имелись все необходимые данные, которыми она воспользовалась для того, что оформить кредитный договор на общую сумму 4000 рублей, которыми в последствии она воспользовалась по собственному усмотрению, в своих личных корыстных целях.

Таким образом, суд считает доказанным, что ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в связи с чем, ее действия должны квалифицироваться по ч.1 ст.159 УК РФ.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ (преступление от 15.04.2024 года) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Так, представитель потерпевшей стороны ФИО191. показал, что 15.04.2024 года между 

<

данные изъяты>» и ФИО209 оформлен кредитный договор, в результате чего перечислены денежные средства в размере 15000 рублей на указанный в анкете банковский счет.

Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующим протоколом осмотра документов, в котором установлены подробные обстоятельства заключения кредитного договора и имеется расходный кассовый ордер на перечисление суммы займа по представленным в анкете банковским реквизитам.

Свидетель ФИО47 допрошенный на стадии предварительного расследования показал, что каких-либо договорных отношений с указанной финансовой организацией не заключал, персональные данные и документы имелись у ФИО1, которая ранее оказывала ему риэлторские услуги.

Подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, показала, что у нее имелись все необходимые данные, которыми она воспользовалась для того, что оформить кредитный договор на общую сумму 15000 рублей, которыми в последствии она воспользовалась по собственному усмотрению, в своих личных корыстных целях.

Таким образом, суд считает доказанным, что ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в связи с чем, ее действия должны квалифицироваться по ч.1 ст.159 УК РФ.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ (преступление от 23.04.2024 года) – мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Так, представитель потерпевшей стороны ФИО199 показал, что 23.04.2024 года между 

<

данные изъяты>» и ФИО209 оформлен кредитный договор, в результате чего перечислены денежные средства в размере 18500 рублей на указанный в анкете банковский счет.

Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующим протоколом осмотра документов, в котором установлены подробные обстоятельства заключения кредитного договора и имеется расходный кассовый ордер на перечисление суммы займа по представленным в анкете банковским реквизитам.

Свидетель ФИО47 допрошенный на стадии предварительного расследования показал, что каких-либо договорных отношений с указанной финансовой организацией не заключал, персональные данные и документы имелись у ФИО1, которая ранее оказывала ему риэлторские услуги.

Подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, показала, что у нее имелись все необходимые данные, которыми она воспользовалась для того, что оформить кредитный договор на общую сумму 15000 рублей, которыми в последствии она воспользовалась по собственному усмотрению, в своих личных корыстных целях.

В соответствии с имеющееся в материалах уголовного дела документами, подсудимой потерпевшему возмещены денежные средства в размере 15000 рублей.

Таким образом, суд считает доказанным, что ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в связи с чем, ее действия должны квалифицироваться по ч.1 ст.159 УК РФ.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ (преступление от 22.05.2024 года) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Так, представитель потерпевшей стороны ФИО200 показала, что 22.05.2024 года между 

<

данные изъяты>» и ФИО38 оформлен кредитный договор, в результате чего перечислены денежные средства в размере 22000 рублей на указанный в анкете банковский счет.

Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующим протоколом осмотра документов, в котором установлены подробные обстоятельства заключения кредитного договора и имеется расходный кассовый ордер на перечисление суммы займа по представленным в анкете банковским реквизитам.

Свидетель ФИО38 допрошенная на стадии предварительного расследования показала, что каких-либо договорных отношений с указанной финансовой организацией не заключала, персональные данные и документы имелись у ФИО1, которая ранее оказывала ей риэлторские услуги.

Подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, показала, что у нее имелись все необходимые данные, которыми она воспользовалась для того, что оформить кредитный договор на общую сумму 22000 рублей, которыми в последствии она воспользовалась по собственному усмотрению, в своих личных корыстных целях.

Таким образом, суд считает доказанным, что ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в связи с чем, ее действия должны квалифицироваться по ч.1 ст.159 УК РФ.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Так, потерпевший ФИО67 показал, что на территории г.Стерлитамак Республики Башкортостан под предлогом оказания помощи в оформлении кредитов и возврата кредитных денежных средств, в период времени с 27.06.2024 года – 02.07.2024 года оформил потребительские кредиты в различных финансовых организациях, после чего передал полученные им денежные средства в размере 461052 рублей ФИО1, которая написала соответствующую расписку о получении денежных средств и взяла на себя обязательства по их погашению, которые не выполнила в установленном порядке.

Показания потерпевшего нашли свое подтверждения в показаниях свидетеля ФИО69 которая показала, что вместе с ФИО67 оформляла кредиты в различных финансовых организациях на территории г.Стерлитамак Республики Башкортостан, после чего передали полученные ими денежные средства в размере 461052 рублей ФИО1, которая должна была им помочь в погасить образовавшуюся задолженность, однако последняя получив деньги, перестала выходить на связь, в связи с чем они были вынуждены обратиться в правоохранительные органы.

Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующим протоколом осмотра документов, в котором установлены подробные обстоятельства заключения кредитных договоров и имеются расходные кассовые ордера на перечисление сумм займа по представленным в анкете банковским реквизитам.

Подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, показала, что после оформления нескольких кредитов в различных финансовых организациях на территории г.Стерлитамак Республики Башкортостан забрала все денежные средства которыми в последствии она воспользовалась по собственному усмотрению, в своих личных корыстных целях.

В соответствии с имеющееся в материалах уголовного дела документами, подсудимой потерпевшему возмещены денежные средства в размере 442000 рублей.

Таким образом, суд считает доказанным, что ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, в связи с чем, ее действия должны квалифицироваться по ч.3 ст.159 УК РФ.

Квалифицирующий признак, предусмотренный ч.3 ст.158 УК РФ, - мошенничество, совершенное в крупном размере, - вменен обоснованно, исходя из положений уголовного закона, в соответствии с которыми крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, как указано в примечании к ст.158 УК РФ.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим. Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно заведомо не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).

Указанные способы совершения хищения чужого имущества нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, в связи с чем не подлежат исключению из объеме предъявленного обвинения.

В судебном заседание не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой, тем самым нет препятствий для привлечения ее к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность подсудимой, учитывает, что она по месту жительства характеризуется положительно, на учетах врача-психиатра-нарколога не состоит.

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, в отношении подсудимой ФИО1 являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального вреда, причиненного преступлением (полное по преступлению в отношении потерпевших 

<

данные изъяты>») (частичное по преступлению в отношении потерпевшего ФИО67 принесение извинение в зале судебного разбирательства всем потерпевшим, наличие на иждивении пятерых малолетних детей, беременность, 

<

данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ в отношении подсудимой ФИО1 не имеется.

Учитывая личность подсудимой, включая смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся как к категории небольшой тяжести, так и к категории тяжкого, суд приходит к выводу, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты назначением наказания по преступлениям небольшой тяжести в виде ограничения свободы, по преступлению относящегося к категории тяжкого в виде лишения свободы, полагая, что окончательное наказание в виде лишения свободы окажет на ее исправление более положительное влияние, учитывая при этом тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимой и ее семьи, и будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ в полном объеме.

Оснований для применения дополнительного наказания не усматривается, поскольку основное наказание в виде лишения свободы достигнет своего исправительного воздействия в полном объеме.

Учитывая положения ст.78 УК РФ, суд приходит к выводу об освобождении подсудимой от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования по преступлениям от 10.05.2023 года и 26.08.2023 года.

Между тем, с учетом всей совокупности установленных по делу смягчающих обстоятельств, а также учитывая данные о личности подсудимой, беременность, наличие на иждивении пятерых детей, 

<

данные изъяты>, принятие мер к возмещению материального и морального вреда, причиненных преступлениями, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает окончательно наказание с применением положений ст.73 УК РФ, установив ей испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу назначено наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 02 июля 2024 года подлежит оставлению на самостоятельное исполнение.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимой, ее ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность преступления и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ по преступлению, которое относится к категории тяжкого, учитывая характер и степень его общественной опасности, суд не находит.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Представителям потерпевших на стадии предварительного расследования разъяснено право на заявление гражданского иска в уголовном деле.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" как физическое, так и юридическое лицо вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением, а физическое лицо - также и о компенсации причиненного ему преступлением морального вреда.

По смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, поэтому, по общему правилу, в качестве гражданского ответчика привлекается обвиняемый.

Исковое заявление 

<

данные изъяты>» о взыскании в качестве материального ущерба, причиненного в результате преступных действий денежную сумму в размере 22000 рублей является обоснованным, подтверждается исследованными материалами уголовного дела, сведения о добровольном возмещении отсутствуют, в связи с чем указанные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования 

<

данные изъяты>» о взыскании в качестве материального ущерба, причиненного в результате преступных действий денежную сумму в размере 18500 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку представленные документы подтверждают возмещение причиненного преступлениями материального ущерба в полном объеме.

Иными потерпевшими гражданские иски не заявлялись, несмотря на разъяснение в установленном законом порядке данного правила.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ (семь преступлений), ч.3 ст.159 УК РФ и назначить наказание:

-по ч.1 ст.159 УК РФ (преступление от 10.05.2023 года) в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год, на основании п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ освободить от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования;

-по ч.1 ст.159 УК РФ (преступление от 26.08.2023 года) в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, на основании п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ освободить от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования;

-по ч.1 ст.159 УК РФ (преступление от 23.03.2024 года) в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год,

-по ч.1 ст.159 УК РФ (преступление от 15.04.2024 года) в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год,

-по ч.1 ст.159 УК РФ (преступление от 15.04.2024 года) в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год,

-по ч.1 ст.159 УК РФ (преступление от 23.04.2024 года) в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев,

-по ч.1 ст.159 УК РФ (преступление от 22.05.2024 года) в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год,

-по ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 03 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную обязанности: встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных не менять постоянного места жительства и работы, загладить вред, причиненный преступлениями.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, перечисленные в приложении к обвинительному заключению продолжить хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Исковое заявление 

<

данные изъяты>» - удовлетворить, взыскать с ФИО1 в их пользу в качестве материального ущерба, причиненного в результате преступных действий денежную сумму в размере 22000 рублей.

Исковое заявление 

<

данные изъяты>» - оставить без удовлетворения.

Приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 02 июля 2024 года оставить на самостоятельное исполнение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Гришаев С.А.