УИД 56RS0001-01-2025-000482-60

№ 2-307/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Адамовка 23 октября 2025 года 

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Злобиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.И.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1 –ФИО2, действующей на основании доверенности, 

третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований - ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая свои исковые требования следующим.

17 августа 2023 года между ней и ответчиком ФИО1 был заключен договор купли-продажи комбайна, согласно которому она продала ответчику зерноуборочный комбайн 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска за 8500000 рублей, а ответчик обязался выплатить задаток в размере 2500000 рублей не позднее 17 августа 2023 года, 3000000 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ и 3000 000 рублей в декабре 2023 года. В тот же день комбайн вместе со всеми документами был передан ответчику.

Однако ответчик, в нарушение условий договора купли-продажи 2500 000 рублей передал только 19 декабря 2023 года, а оставшиеся 6000000 рублей частями – 3000000 – ДД.ММ.ГГГГ, а еще 3000000 – 01 июля 2025 года.

Просит взыскать с ответчика проценты за неправомерное удержание чужих денежных средств в размере 1723190 рублей 39 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 32232 рубля.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В суд истец представила письменные уточненные исковые требования, в соответствии с которыми указала, что в соответствии с условиями договора от 17 августа 2023 года была согласована стоимость предмета купли-продажи – комбайн 

<

данные изъяты> – 9000000 рублей и обозначены условия о передаче задатка в день подписания договора – 17 августа 2023 года в размере 2500000 рублей, остальные 6500 000 рублей не позднее 1 ноября 2024 года. Вместе с тем ответчиком выплачены только 500000 рублей в январе 2024 года, 2350 000 рублей перечислено на карту 17 апреля 2025 года и 1 июля 2025 года – 3650000 рублей. В связи с чем окончательно просила суд взыскать в ее пользу с ответчика : 731127,24 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска, превышающей указанную сумму от иска отказалась и просила возвратить излишне уплаченную государственную пошлину, взыскав с ответчика в ее пользу расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя ФИО2

Ответчиком ФИО1 представлены были письменные возражения по иску, согласно которым он исковые требования не признал. В удовлетворении иска просил отказать, указав, что заключил договор –купли-продажи комбайна за сумму 8500000 рублей с истцом, передав в день заключения договора задаток в размере 2500 000 рублей. Поскольку в срок оплатить комбайн в связи с неблагоприятными погодными условиями, препятствовавшими получению прибыли от урожая в 2023 году возможности не имелось, в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами он выплатил истцу в январе 2024 года 500000 рублей. Поскольку проблемы с реализацией урожая у него сохранились и в 2024 году, то остальные денежные средства он выплатил 17 марта 2025 года – 2350000 рублей, 1 июля 2025 года -3650 000 рублей. Таким образом, им передано истцу в оплату за комбайн 8500 000 рублей, и 500000 рублей он выплатил в счет процентов за просрочку выплаты. Исходя из изложенного, полагает, что размер процентов составляет только 119959,33 рубля, с учетом их частичной оплаты в январе 2024 года, поэтому в иске просит отказать.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, принимавшая участие в рассмотрении гражданского дела посредством видео-конференц связи поддержала письменные возражения ответчика, не оспаривая факт заключения с истцом договора купли-продажи от 17 августа 2023 года, настаивала на том, что 500000 рублей были внесены в январе 2024 года в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении иска просит отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования ФИО4, пояснив, что на основании поручения истца и в соответствии с доверенностью, оформленной ею, он осуществлял представление ее интересов по расчетам ответчика за комбайн 

<

данные изъяты>. Им составлялись расписки о получении от ответчика денежных средств. Нигде он не указывал, что 500000 рублей, переданные ответчиком в январе 2024 года, являются процентами за пользование чужими денежными средствами, так как по договору ответчик обязался вернуть до ноября 2024 года 6500000 рублей. Эта сумма и являлась частью обязательства об оплате 6500000 рублей. 

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца и ответчика.

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, третье лицо ФИО3, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 августа 2023 года между ФИО4 и ФИО1 заключен договор купли-продажи комбайна 

<

данные изъяты>» регистрационный государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Стоимость комбайна 

<

данные изъяты>» регистрационный государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска определена сторонами в размере 9000 000 рублей, из которых 2500000 рублей оплачивается покупателем после принятия комбайна, остальные денежные средства 6500000 рублей будут выплачены до 1 ноября 2024 года. 

Из договора следует, что в день подписания договора комбайн был передан покупателю, продавец получил сумму задатка в размере 2500 000рублей.

Договор сторонами не оспорен, недействительным не признан, в связи с чем суд принимает договор за основу при вынесении решения.

Судом также установлено, что ФИО4 выдана доверенность ФИО3 сроком на 2 года, быть ее представителем в органах Ростехнадзора, а также осуществлять действия по продаже комбайна 

<

данные изъяты>» регистрационный государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, получения денег, расписываться и совершать иные действия, связанные с ее поручением.

Истцом представлены расписки, составленные третьим лицом ФИО3, которые подтвердил в судебном заседании ФИО3, согласно которым 17 августа 2023 года им получено за комбайн 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 2500000 рублей; 22 января 2024 года в счет погашения долга за комбайн 

<

данные изъяты> от ФИО1 получено 500000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ получено 2350000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -3650000 рублей.

Кроме того, перечисление денежной суммы 2350000 рублей 17 марта 2025 года подтверждается платежным поручением № от 17 марта 2025 года, согласно которому ФИО1 перечислил 2350000 рублей ФИО3 как оплату за комбайн 

<

данные изъяты>, согласно договору от 17 августа 2023 года.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статей 160, 161, 408 ГК РФ при расчетах между физическими лицами исполнение обязательств подтверждается распиской в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В рассматриваемом случае, согласно договору купли-продажи от 17 августа 2023 года по соглашению сторон комбайн оценен и продана за 9000000 рублей, из которых 2500000 рублей оплачивается в день передачи товара, а оставшаяся сумма 6500000рублей должны быть уплачены покупателем продавцу в срок до 1 ноября 2024 года.

Факт составления расписок о получении денежных средств сторонами не оспаривался.

При этом, доводы ответчика и его представителя о согласовании стоимости комбайна в сумме 8500000 рублей суд признает несостоятльными, поскольку из договора купли- продажи однозначно следует, что цена товара определена в сумму 9000000 рублей, доказательств того, что стороны пришли к соглашению об иной цене товара суду не представлено.

Проанализировав содержание договора купли-продажи и двух расписок, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В рассматриваемом случае цена договора купли-продажи от 17 августа 2023 года в размере 9000000 рублей была согласована сторонами при его заключении, товар был передан в день заключения договора, что не оспаривалось сторонами.

В договоре купли-продажи от 17 августа 2023 года, заключенном между истцом и ответчиком порядок изменения условий договора сторонами не урегулирован, соответственно, для любых вносимых в данный договор изменений действуют общие правила закона, поскольку в силу пункта 2 статьи 424 ГК РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Так, согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны, по общему правилу, по соглашению сторон.

Вносимые в договор изменения становятся обязательными для сторон и влекут характерные правовые последствия, если соглашение об изменении договора совершено в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (п. 1 ст. 452 ГК РФ).

Таким образом, само по себе претензия истца к ответчику о выплате процентов, изначально рассчитанных из цены комбайна 8500000 рублей, представленная ответчиком ФИО1, не подтверждает, что именно стороны договора (ФИО4 и ФИО1) пришли к соглашению об изменении цены договора. При этом суд критически относится к доводам ответчика о том, что расписка от 22 января 2024 года является подтверждением выплаты процентов сверх стоимости комбайна, поскольку в договоре каких-либо условий об изменении цены сделки не имеется. Данная выплата произведена до 1 ноября 2024 года, то есть в срок, установленный в договоре купли-продажи от 17 августа 2023 года, когда о выплате каких-либо процентов не могло идти обсуждений. Кроме того в самой расписке указано, что деньги получены в счет погашения долга за комбайн по договору купли-продажи от 17 августа 2023 года. 

В том числе о несогласованности условий об изменении цены договора свидетельствует и наличие противоречивых объяснений сторон относительно условий оформления договора, расписок.

При изложенных обстоятельствах, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что после заключения договора купли-продажи ответчик ФИО1 свое обязательство, как покупатель, по оплате приобретенного комбайна в полном объеме в установленные в договоре сроки, то есть до 1 ноября 2024 года, не исполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Принимая во внимание, что изменение цены договора является изменением существенного условия договора, что в одностороннем порядке не допустимо в силу закона, при этом доказательств согласования сторонами изменения цены договора в надлежащей форме не представлено (соглашение к договору), как и не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий договора об оплате приобретенного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При этом в силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, за период с 1 ноября 2024 года по 1 июля 2025 года с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 692656 руб. исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

с

по

дни

6000000

01.11.2024

31.12.2024

61

№%

365

210000

6000000

01.01.2025

17.03.2025

76

№%

365

262356,16

3650000

18.03.2025

08.06.2025

83

№%

365

174300

3650000

09.06.2025

01.07.2025

23

№%

365

46000

Всего: 629656,16 рублей.

В силу части 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18853,12 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО1, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 692656 рублей 16 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18853 рубля 12 копеек, а всего 711509 (семьсот одиннадцать тысяч пятьсот девять) рублей 28 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Апелляционная жалоба, представление на решение может быть подана в Оренбургский областной суд через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Злобина

В окончательной форме решение принято судом 28 октября 2025 года.