Дело № 5-830/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления по делу оглашена 09 октября 2017 года

город Хабаровск 11 октября 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда города Хабаровска Забелина В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО4, представителя потерпевшей ФИО3, 

рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес> А, 

<

адрес>, работающего ООО 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, паспорт гражданина РФ № выдан Отделом 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

29 июля 2017 в 15 часов 55 минут, ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в г.Хабаровске по прилегающей территории в районе д.180/2 по ул.Карла Маркса, в нарушение п.8.12. ПДД РФ, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, в результате чего, совершил наезд на пешехода ФИО4, движущуюся сзади его автомобиля слева направо по ходу движения автомобиля. В результате дорожно - транспортного происшествия пешеход ФИО4, получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта КГБУЗ «БСМЭ» Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ года квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его, тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 в отношении ФИО1 по результатам административного расследования был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях 27 №.

Дело передано на рассмотрение судье Железнодорожного районного суда г.Хабаровска.

По существу установил следующее.

ФИО1, водитель и собственник транспортного средства автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в судебном разбирательстве дал пояснения, согласно которым с событиями, изложенными в протоколе, со схемой ДТП, с вменяемым нарушением согласен, вину признает, по существу дал пояснения аналогичные пояснениям, данным в ходе административного расследования и оглашенным в судебном разбирательстве (л.д.10), указав, что не заметил пешехода, поскольку она попала в «слепую» зону зеркал и камера заднего вида также не охватила пешехода, в связи с чем, убедившись в отсутствии пешеходов он начал движение задним ходом. После того, как почувствовал толчок, остановил автомобиль, вышел, обнаружил женщину пешехода, вызвал «Скорую помощь», ГИБДД, оказывал возможную первую помощь пострадавшей. Впоследствии интересовался состоянием здоровья потерпевшей, созванивался, первоначально оказал материальную помощь, в дальнейшем, материальную помощь не оказывал, поскольку, автомобиль застрахован и потерпевшая получит все необходимые выплаты, в том числе, связанные с расходами на лечение, в случае не достаточности выплаченных сумм и обращения потерпевшей в гражданско-правовом порядке с исковыми требованиями, готов возместить назначенную ему судом к выплате сумму. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения не заявлял.

Потерпевшая, пешеход ФИО4, представитель ФИО3, допущенная к участию в рассмотрении дела на основании письменного заявления, в судебном разбирательстве согласились с обстоятельствами изложенными в протоколе об административном правонарушении, с квалифицированным вредом здоровья, по существу ФИО4 дала пояснения аналогичные изложенным в письменных объяснениях оглашенных в судебном разбирательстве (л.д.12), подтвердила факт частичного возмещения вреда, и проявления интереса к состоянию ее здоровья со стороны водителя ФИО1, при этом, настаивали на назначении ему максимально строго вида и размера наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами, мотивируя тем, что ФИО1 отказался оплачивать ее дальнейшее лечение, которое она продолжает по настоящее время, иного обоснования назначения более строго вида наказания суду не представлено. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения не заявлено. 

Должностное лицо, инспектор отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО5, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное разбирательство не явился, с ходатайством об отложении не обращался, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие. 

Опрошенная в качестве свидетеля в судебном разбирательстве пассажир транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1- ФИО6, в судебном разбирательстве дала пояснения по существу аналогичные данным в ходе административного расследования и оглашенным в судебном разбирательстве (л.д.11).

Заслушав участвующих лиц, свидетеля, изучив предоставленные материалы, фотоматериалы, прихожу к следующему.

Протокол об административном правонарушении 27 № от 25.09.2017 года соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу, ФИО1, потерпевшей ФИО4 разъяснены права, ФИО1 выразил свое согласие с протоколом, протокол подписан, замечания отсутствуют, копия протокола вручена сторонам.

С учетом положений ч.3 ст.1.7, ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях давность привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет один год.

Статья 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 8.12 ПДД России – движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

С объективной стороны данное правонарушение выражается не просто в нарушении Правил дорожного движения России или правил эксплуатации транспортных средств, а в обязательном наступлении материальных последствий – легкого вреда здоровью потерпевшего. Субъектом указанного правонарушения является водитель механического транспортного средства.

С субъективной стороны рассматриваемое деяние в части нарушения ПДД России характеризуется либо умыслом, либо неосторожностью, в части наступивших последствий характеризуется неосторожной формой вины.

Согласно заключению эксперта КГБУЗ «БСМЭ» 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате произошедшего ДТП, потерпевшей ФИО4 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его.

Принимая во внимание изложенное, считаю, что нарушение ФИО1 требований п.8.12 ПДД России находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим столкновением вышеуказанных транспортных средств и причинением вреда здоровью потерпевшей ФИО4, поскольку ФИО1 при начале совершения маневра движения задним ходом должен был убедиться в его безопасности, в том числе, в отсутствии пешеходов, что не было выполнено им в полном объеме и повлекло за собой совершение наезда на пешехода, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4

Считаю, что в представленных материалах достаточно доказательств, подтверждающих в совокупности факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протокол об административном правонарушении 27 № от 25.09.2017 года, схема ДТП, подписанная водителем и понятыми без замечаний, протокол осмотра места происшествия и протокол осмотра транспортных средств, заключение эксперта КГБУЗ «БСМЭ» 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснения свидетеля участника ДТП ФИО6, пояснения потерпевшей ФИО4, данные в ходе административного расследования и оглашенные в судебном разбирательстве, иные материалы дела. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено. 

При разрешении вопроса о виде и размере наказания, принимаю во внимание, что управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе, правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1, как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения. 

В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Игнорирование ФИО1 требований п.8.12 Правил дорожного движения не может быть признано малозначительным, потому как было сопряжено с созданием реальной опасности для других участников движения, повлекло за собой наезд на пешехода, в результате которого, ему причинен вред здоровью, что отнесено законодателем к разряду, грубо нарушающих порядок пользования правом управления транспортными средствами, о чем свидетельствует санкция ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1 признаю признание вины, раскаяние в содеянном, принятие добровольно мер к частичному заглаживанию причиненного вреда, в качестве отягчающего ответственность обстоятельства признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок по которому не погашен в установленном законом порядке. Пояснения потерпевшей ФИО4, представителя ФИО3, в части необходимости назначения более строго вида и размера наказания, во внимание не принимаю, поскольку они не обоснованы суду, судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что назначение менее строго вида наказания не достигнет целей административного наказания, и иного суду не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, степень общественной опасности совершенного правонарушения, требования ст.4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, с учетом обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия установленных в судебном разбирательстве полагаю, что максимальный размер менее строгого вида наказания предусмотренного санкцией статьи, достигнет целей административного наказания, в связи с чем, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Привлечь ФИО1 

<

данные изъяты> к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления на расчетный счет: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по городу Хабаровску Л/с 

<

***>) ОКТМО 08701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г.Хабаровск, БИК 040813001, Р/сч. 40101810300000010001, ИНН 

<

***>, КПП 272301001, КБК 18№, УИН 18№. 

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо обязано уплатить административный штраф в срок, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, не позднее указанного срока, необходимо представить в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии мотивированного постановления, через суд его вынесший.

Судья Забелина В.А.