копия

Дело (номер обезличен) 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г.Кстово 10 января 2019 года 

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Матвиенко М.А., при секретаре Козловой Н.А., с участием представителя истца по доверенности – ФИО4, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России (номер обезличен) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России (номер обезличен) обратилась в суд с настоящим иском и просит взыскать с ФИО1 в бюджет излишне возвращенный ответчику налог на доходы физических лиц в сумме 77 467 рублей в качестве неосновательного обогащения. В обоснование иска ссылаются на следующее. 

(дата обезличена) налогоплательщиком ФИО1 С.А. были направлены в Межрайонную ИФНС России (номер обезличен) по (адрес обезличен) налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за (дата обезличена) соответственно, в которых был заявлен имущественный налоговый вычет на приобретение квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен)А, (адрес обезличен). 

На основании проведенной камеральной налоговой проверки декларации за 2015 год было принято решение от (дата обезличена) о возврате ФИО1 из бюджета налога на доходы физических лиц в сумме 40948 рублей. 

На основании проведенной камеральной налоговой проверки декларации (дата обезличена) было принято решение от (дата обезличена) о возврате ФИО1 из бюджета налога на доходы физических лиц в сумме 3588 и 20546 рублей. 

На основании проведенной камеральной налоговой проверки декларации (дата обезличена) было принято решение от (дата обезличена) о возврате ФИО1 из бюджета налога на доходы физических лиц в сумме 12 385 рублей. 

Право на получение имущественного налогового вычета возникло у ФИО1 впервые (дата обезличена) на приобретение квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), вычет был использован ФИО1 не в полном объеме, переносимый остаток составил 185945 рублей. 

На основании проведённой камеральной налоговой проверки декларации (дата обезличена) было принято решение от (дата обезличена) о возврате ФИО1 из бюджета налога на доходы физических лиц в сумме 1518 рублей 48 копеек и 48 рублей 12 копеек, а также решение от (дата обезличена) о возврате ФИО1 из бюджета налога на доходы физических лиц в сумме 31 копейки – в всего на общую сумму 1567 рублей. 

Следовательно, право на получение имущественного налогового вычета было использовано ФИО1 (дата обезличена) 

Таким образом, ФИО1 был ошибочно предоставлен имущественный налоговый вычет (дата обезличена), и, соответственно, ФИО1 был излишне возвращен из бюджета налог на доходы физических лиц в сумме 77467 рублей. 

В адрес ФИО1 инспекция направила претензионное письмо с просьбой вернуть излишне возвращённый ей налог на доходы физических лиц, а также предоставить корректирующую налоговую декларацию. До настоящего момента денежные средства в бюджет от ответчика не поступили. 

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал. 

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, представив также письменный отзыв на иск. 

Третье лицо, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явилось. 

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от (дата обезличена) по делам (номер обезличен), (номер обезличен), в случае выявления фактов неправомерного (ошибочного) предоставления налогоплательщиками имущественных налоговых вычетов по НДФЛ, налоговые органы вправе без проведения налоговых проверок и мероприятий по принудительному взысканию недоимки (ст.ст. 31,48,69,70 и 101 НК РФ) обратиться в суды общей юрисдикции с исками о взыскании с указанных лиц сумм неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета в качестве неосновательного обогащения по правилам ст. 1102 ГК РФ. Данное право налоговых органов обусловлено отсутствием в НК РФ каких-либо специальных правил, регулирующих основания и порядок взыскания денежных средств, неправомерно (ошибочно) выделенных налогоплательщику из бюджета в результате предоставленного ему имущественного налогового вычета по НДФЛ. 

В рамках налоговой политики, направленной на поощрение граждан к самостоятельному улучшению своих жилищных условий, в НК РФ с целью уменьшения дохода, учитываемого при исчислении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц (п. 3 ст. 210 НК РФ), закреплено право плательщика этого налога на получение имущественных налоговых вычетов при совершении сделок купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, а также определены их основания, порядок предоставления и размер (ст. 220 НК РФ). 

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. 

Согласно ст. 88 НК РФ, камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций (расчетов) и документов, представленных налогоплательщиком. 

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, в (дата обезличена) налогоплательщиком ФИО1 С.А. были направлены в Межрайонную ИФНС России (номер обезличен) по (адрес обезличен) налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (дата обезличена) соответственно, в которых был заявлен имущественный налоговый вычет на приобретение квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен)А, (адрес обезличен). 

На основании проведенной камеральной налоговой проверки декларации (дата обезличена) было принято решение от (дата обезличена) о возврате ФИО1 из бюджета налога на доходы физических лиц в сумме 40948 рублей. 

На основании проведенной камеральной налоговой проверки декларации (дата обезличена) было принято решение от (дата обезличена) о возврате ФИО1 из бюджета налога на доходы физических лиц в сумме 3588 и 20546 рублей. 

На основании проведенной камеральной налоговой проверки декларации (дата обезличена) было принято решение от (дата обезличена) о возврате ФИО1 из бюджета налога на доходы физических лиц в сумме 12 385 рублей. 

Право на получение имущественного налогового вычета возникло у ФИО1 впервые (дата обезличена) на приобретение квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), вычет был использован ФИО1 не в полном объеме, переносимый остаток составил 185945 рублей. 

На основании проведённой камеральной налоговой проверки декларации за 2004 год, было принято решение от (дата обезличена) о возврате ФИО1 из бюджета налога на доходы физических лиц в сумме 1518 рублей 48 копеек и 48 рублей 12 копеек, а также решение от (дата обезличена) о возврате ФИО1 из бюджета налога на доходы физических лиц в сумме 31 копейки – в всего на общую сумму 1567 рублей. 

ФЗ РФ «О внесении изменений в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации», в статью 220 НК РФ внесены изменения, касающиеся, в частности, возможности получения имущественного налогового вычета до полного использования его предельного размера без ограничения количества объектов недвижимого имущества, расходы по приобретению или строительству которых могут учитываться в составе имущественного налогового вычета. При этом, положения ст. 220 части второй НК РФ применяются к правоотношениям по предоставлению имущественного налогового вычета, возникшим после дня вступления в силу указанного закона. 

Согласно положениям ст. 220 НК РФ, повторное предоставление предусмотренного имущественного налогового вычета не допускается. Это предписание, не позволяющее применять имущественный налоговый вычет при неоднократном приобретении жилья, относится ко всеми налогоплательщикам, которые самостоятельно решают, когда им использовать право на вычет, и, принимая во внимание его льготный характер, нельзя считать нарушением конституционных прав налогоплательщика, что согласуется с позицией Конституционного Суда РФ, приведенной в Постановлении от (дата обезличена) (номер обезличен)-П, Определении от (дата обезличена) (номер обезличен)-О-О. 

В соответствии и с п. 2 ч. 1 ст. 220 НК РФ, налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов в сумме израсходованной налогоплательщиком на новое строительство либо приобретение на территории РФ жилого дома или квартиры, в размере фактически произведенных расходов, а также в сумме, направленной на погашение процентов по ипотечным кредитам, полученным налогоплательщиком в банках РФ и фактически израсходованным им на новое строительство либо приобретение на территории РФ жилого дома или квартиры. 

В соответствии с п. 3 ст. 220 НК РФ, предельный размер имущественного налогового вычета равен размеру, действовавшему в налоговом периоде, в котором у налогоплательщика возникло право на получение имущественного налогового вычета, в результате предоставления которого образовался остаток, переносимый на последующие налоговые периоды. 

В соответствии с п. 11 ст. 220 НК РФ, повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных п.п. 3 и 4 части 1 указанной статьи, не допускается. 

Указанный имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании письменного заявления налогоплательщика и документов, подтверждающих право собственности на приобретенный (построенный) жилой дом или квартиру, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке, подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком (квитанции к приходным кассовым ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы). 

Повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, не допускается. 

Если в налоговом периоде имущественный налоговый вычет не может быть использован полностью, его остаток может быть перенесен на следующие налоговые периоды до полного его использования. 

Судом установлено, что право на получение имущественного налогового вычета было использовано ФИО1 (дата обезличена). 

Таким образом, ФИО1 был ошибочно предоставлен имущественный налоговый вычет (дата обезличена), и, соответственно, ФИО1 был излишне возвращен из бюджета налог на доходы физических лиц в сумме 77467 рублей. 

В адрес ФИО1 инспекция направила претензионное письмо с просьбой вернуть излишне возвращённый ей налог на доходы физических лиц, а также предоставить корректирующую налоговую декларацию. 

До настоящего момента денежные средства в размере 77467 рублей в бюджет от ответчика не поступили. 

Доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела не имеется. 

Принимая во внимание, что ответчиком в результате вышеуказанных действий неправомерно получен из бюджета налог на доходы физических лиц в сумме 77467 рублей, суд полагает, что в силу вышеприведенных положений ст. 1102 ГК РФ и при установленных по делу обстоятельствах, требования истца являются законными и обоснованными, и с ФИО1 в доход бюджета подлежит взысканию неосновательно приобретенное. 

При рассмотрении данного спора, суд не может принять во внимание довод ответчика о том, что истцом не доказан факт перечисления ей (ФИО1) денежных средств в качестве возврата налога. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования. 

Суд считает, что истцом представлены достаточные доказательства перечисления ответчику в 2005 году денежных средств в размере 1567 рублей. В деле (л.д. 10-11) имеется надлежащим образом оформленная выписка из лицевого счета налогоплательщика ФИО1 за 2005 год, из которой следует факт перечисления ФИО1 1567 рублей в качестве возврата налога. Оснований сомневаться в достоверности данного документа у суда не имеется. 

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ФИО1 в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 2524 рублей 01 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России (номер обезличен) к ФИО1 о неосновательного обогащения, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в соответствующий бюджет сумму налога на доходы физических лиц в качестве неосновательного обогащения, в размере 77467 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет госпошлину в размере 2524 рублей 01 копейки. 

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд. 

Судья (подпись) М.А. Матвиенко 

Копия верна: судья М.А.Матвиенко