Дело № 1-11/2025

УИД 22RS0007-01-2025-000046-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белокуриха 19 февраля 2025 года

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Татариновой Н.С., 

при ведении протокола секретарем Пушниной О.М., 

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора г. Белокуриха Логина П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Малыгина Р.В., 

предоставившего удостоверение № 1395 и ордер адвокатской конторы г. Белокуриха Алтайского края № 008898 от 18 февраля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут 07 мая 2024 года, у ФИО1 находившегося у скамейки, расположенной около 

<

адрес> края из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона iPhone 12 mini Green 128 GB, принадлежащего ММА с причинением значительного материального ущерба последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, руководствуясь стремлением к личному незаконному обогащению, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда потерпевшему и желая этого, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут 07 мая 2024 года, ФИО1 находясь на скамейке, расположенной около здания по адресу: 

<

адрес>, действуя осознанно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, рукой достал из рюкзака, лежавшего на указанной скамейке, мобильный телефон iPhone 12 mini Green 128 GB стоимостью 27 469 рублей 50 копеек, тем самым тайно похитил, принадлежащее ММА указанное имущество.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым своими противоправными действиями ММА значительный материальный ущерб на сумму 27 469 рублей 50 копеек.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ММА заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, указывая, что между ними состоялось примирение, ФИО1 принес извинения, загладил причиненный ей материальный вред путем возврата похищенного имущества, она претензий к подсудимому не имеет, последствия прекращения уголовного дела за примирением ей разъяснены и понятны, ходатайство заявлено добровольно.

Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, за примирением с потерпевшей.

Защитник Малыгин Р.В. просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Логин П.А. возражал против прекращения уголовного дела, в связи с тем, что ААЮ ранее привлекался к уголовной ответственности.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей ММА о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести. 

Подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, между ним и потерпевшей состоялось примирение, подсудимый полностью загладил причиненный вред потерпевшей.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшей. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве, в ходе судебного заседания в размере 3979 рублей 00 копеек, а также за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия по назначению следователем в сумме 13926 рублей 50 копеек (л.д. 175, 205), а всего на общую сумму 17905 рублей 50 копеек в доход федерального бюджета. ФИО1 трудоспособен, от услуг защитника не отказывался, согласен и может нести процессуальные издержки. 

Руководствуясь ст. ст. 25, 132, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу – телефон Iphone 12 mini Green 128 Gb, Imei1: №, считать переданным по принадлежности потерпевшей ММА

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме 17905 рублей 50 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Белокурихинский городской суд Алтайского края.

Судья Татаринова Н.С.