70RS0001-01-2024-004441-39

№ 2-2576/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2024 года Кировский районный суд г. Томска в составе

председательствующего Кривошеиной К.Ю.

при секретаре Коркиной А.А.,

помощнике судьи Питашевой А.Ф.,

с участием 

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело иску по общества с ограниченной ответственностью «ТД Гудвилл» к обществу с ограниченной ответственностью «ЮКСА», ФИО2 о взыскании неустойки по договору поставки, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТД Гудвилл» (далее ООО «ТД Гудвилл») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮКСА» (далее ООО «ЮКСА»), ФИО2, в котором с учетом уменьшения размера требований просит взыскать солидарно с ответчиков неустойку за просрочку оплаты поставленного товара в размере 60708,43 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5831 руб., почтовых расходов в размере 584,44 руб.

В обоснование исковых требований указало, что ООО «ТД Гудвилл» (поставщик) и ООО «ЮКСА» (покупатель) заключён договор поставки № ТД29122021 от /________/, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять покупателю товар (автозапчасти, узлы, агрегаты, детали, расходные и смазочные материалы, автошины), а покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать указанный товар. В соответствии с п. 5.1 Договора поставки покупателю предоставляется отсрочка платежа на срок 14 календарных дней с момента передачи товара первому перевозчику либо приема товара покупателем (его представителем). Оплата товара может быть произведена на иных условиях, согласованных сторонами в форме дополнительного соглашения к договору поставки. Пунктом 6.2 Договора поставки предусмотрено, что покупатель за задержку оплаты продукции уплачивает поставщику пеню в размере 0,3% от недоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 30% от неоплаченной стоимости товара. На основании договора поручительства от /________/ ФИО2 является поручителем ООО «ЮКСА». Истцом поставлен товар ответчику на сумму 247062,87 руб., ответчиком оплачена сумма 44701,43 руб., остаток 202361 руб. не оплачен. Неустойка за просрочку оплаты поставленного товара составила 60708,43 руб. /________/ истцом в адрес ответчиков направлена претензия, которая оставлена без ответа. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Указала, что ответчик добровольно погасил задолженность за поставленный товар.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, представителя ответчика ООО «ЮКСА».

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, следует из материалов дела, что /________/ ООО «ТД Гудвилл» (поставщик) и ООО «ЮКСА» (покупатель) заключён договор поставки № ТД29122021, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять покупателю товар (автозапчасти, узлы, агрегаты, детали, расходные и смазочные материалы, автошины), а покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать указанный товар.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что покупатель обязуется оплатить поставленный товар, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленных поставщиком счетов в течение 14 календарных дней с момента передачи. 

/________/ ООО «ТД Гудвилл» и ФИО2 заключен договор поручительства к договору поставки № ТД29122021 от /________/.

Из материалов дела следует, что ответчику истцом поставлен товар на сумму 247062,87 руб., следующим образом: /________/ по универсальному передаточному документу № ТДР0000677/1 на сумму 60 620 руб.; /________/ по универсальному передаточному документу № ТДР0000678/1 на сумму 96 172 руб.; /________/ по универсальному передаточному документу № ТДР0000681/1 на сумму 19649, 87 руб.; /________/ по универсальному передаточному документу № ТДР0002504 на сумму 5 821 руб.; /________/ по универсальному передаточному документу № ТДР0002506 на сумму 64 800 руб.

/________/ истцом в адрес ответчиков направлена претензия, которая оставлена без ответа. 

Оплата по договору поставки произведена ответчиком в размере 44701,43 руб. зачтена на ранее произведенные отгрузки в отношении счета-фактуры от /________/ на сумму 60620 руб. (остаток задолженности на 15918,57 руб.), в ходе рассмотрения дела /________/ и /________/ ответчиком произведена оплата в размере 50000 руб. и 152361,44 руб., всего в размере 247062,87 руб. 

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Пунктом 6.2 Договора поставки предусмотрено, что покупатель за задержку оплаты продукции уплачивает поставщику пеню в размере 0,3% от недоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 30% от неоплаченной стоимости товара.

В связи с тем, что обязательства по оплате поставки товара исполнены ООО «ЮКСА» в нарушение установленных договором сроков, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 60708,43 руб., согласно расчету, представленному истцом.

Указанный расчет судом проверен и признан верным, стороной ответчика иной расчет задолженности не представлен. Вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, свидетельствующие об оплате ответчиками неустойки, не представлены. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. 

Факт несения расходов за направление претензии подтверждается кассовыми чеками от /________/ на сумму 292,24 руб., от /________/ на сумму 292,2 руб., а всего на общую сумму 584,44 руб., на основании абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации они подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Уплата истцом государственной пошлины в размере 5 831 руб. подтверждается платежным поручением от /________/ /________/, указанные расходы подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТД Гудвилл» к обществу с ограниченной ответственностью «ЮКСА», ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ЮКСА», ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Гудвилл» неустойку за просрочку оплаты поставленного товара по договору поставки № /________/ от /________/ в размере 60708,43 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5831 руб., почтовые расходы в размере 584 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.Ю. Кривошеина

Решение в окончательной форме изготовлено 08.11.2024.