РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года г. Нижневартовск 

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при секретаре Плотниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3251/2017 по иску ПАО «Банк ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 

<

дата> между ПАО «Банк ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 681861,95 рублей, на срок по 

<

дата>, под 18 % годовых. А заемщик обязался возвратить банку сумму кредита и уплатить проценты за пользование им. В период действия кредитного договора, ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате причитающихся процентов исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 

<

дата> задолженность по договору составила 829399,74 рублей, из которых: основной долг – 681861,95 руб.; проценты – 144173,68 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 2949,04 руб., пени по просроченному долгу – 415,07 руб. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 829399,74 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 494 рублей.

Представитель ПАО «Банк ВТБ 24» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в иске просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 

<

дата> на основании анкеты-заявления ФИО1 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 681861,95 рублей, на срок по 

<

дата>, с процентной ставкой – 18 % годовых, с размером ежемесячного аннуитетного платежа в сумме 12439,76 рублей, с уплатой 7-го числа каждого календарного месяца. 

В соответствии с п.12. Кредитного договора и п. 5.1. Общих условий кредитования в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или уплате процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств по дату фактического исполнения указанных обязательств. 

В соответствии с Анкетой-заявлением на получение кредита (п. 11.2.) ответчик ознакомился и согласился со всеми условиями Договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и настоящего Кредитного договора, содержащего в себе все существенные условия Кредита в ПАО «Банк ВТБ 24», что подтверждается его собственноручной подписью.

Факт предоставления банком кредита по договору № от 

<

дата> судом установлен, сторонами не оспаривается, подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно требованию ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что в период действия кредитного договора заемщиком условия кредитного договора исполнялись не надлежащим образом, неоднократно допускалась просрочка платежей.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было, также в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

В соответствии с п. 4.1.2. Общих условий договора кредитования и п. 3.2.3. Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в т.ч. в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа, с обязательным извещением заемщика.

<

дата> истцом направлено ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от 

<

дата>. 

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика перед банком составила 859676,78 рублей, из которых: основной долг – 681861,95 рублей; проценты – 144173,68 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 29490,43 рублей, пени по просроченному долгу – 4150,72 рублей 

Суд признает расчет истца верным, так как он соответствует условиям кредитного договора, периоду просрочки платежей.

Истец, ссылаясь на ч.2 ст.91 ГПК РФ, пользуясь представленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов), таким образом, по состоянию на 

<

дата> задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> составила 829399,74 рублей, из которых: основной долг – 681861,95 руб.; проценты – 144173,68 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 2949,04 рублей, пени по просроченному долгу – 415,07 рублей.

На основании изложенного, суд, учитывая, что не может выйти за пределы заявленных требований, считает исковые требования ПАО «Банк ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 829399,74 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Из имеющегося в материалах дела платежного поручения № от 

<

дата> следует, что при подаче искового заявления для рассмотрения настоящего гражданского дела истец уплатил государственную пошлину в размере 11494 руб.

Поскольку исковые требования ПАО «Банк ВТБ 24» подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11494 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 829399,74 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11494 рублей, всего взыскать 840893,74 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись В.Г. Чурсинова