61RS0023-01-2024-006662-98

Дело № 2-227/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года г. Шахты, Ростовской области 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1, третьи лица - ОВМ УМВД по г. Шахты, АО «ОТП Банк» о взыскании процентов, судебных и почтовых расходов, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» сослалось на следующие обстоятельства: на основании заявления о получении потребительского кредита между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты от 09.06.2014.

14.06.2018 между АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключен договор уступки прав требования (цессии) №04-08-04-03/71, в соответствии с которым право требования по договору № от 09.06.2014 было передано ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в размере 328 258 руб. 59 коп.

На основании решения Шахтинского городского суда по гражданскому делу № выдан 08.05.2019 исполнительный лист ФС №, взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № и расходы по оплате госпошлины в общем размере 334 741 руб. 59 коп. Задолженность погашена ответчиком в полном объеме 09.02.2024.

23.10.2023 изменилось наименование ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу: 1) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 15.06.2018 по 09.02.2024 в размере 403 289 руб. 81 коп.; 2) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15.06.2018 по 07.05.2019 в размере 9 310 руб. 96 коп. и за период с 08.05.2019 по 09.02.2024 в размере 97 811 руб. 24 коп.; 3) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 305 руб., 4) почтовые расходы в размере 99 руб. 00 коп. за направление иска и приложенных документов ответчику, 5) взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

В представленном уточненном исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: 1) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 06.09.2021 по 09.02.2024 в размере 165 828 руб. 03 коп.; 2) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 06.09.2021 по 09.02.2024 в размере 37 800 руб.; 3) государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 7 109 руб., а излишне уплаченную государственную пошлину возвратить истцу, о чем выдать справку для предъявления в налоговый орган; остальные требования остаются прежними. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения уточненных исковых требований, пояснила, что в соответствии с пунктом 24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в максимальном размере всех платежей по договору потребительского кредита в редакции ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) от 29.12.2022, в размере 178 705 руб. 54 коп. (130% от 137 465 руб. 80 коп.). Ранее ответчиком на основании решения от 27.12.2018 по делу № были оплачены проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 189 783 руб. 85 коп., что превышает установленный законом №353-ФЗ максимальный размер, поэтому проценты по ст. 809 ГК РФ ответчиком выплачены полностью. По требованию о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ просила применить срок исковой давности, также просила применить ст. 333 ГК РФ.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из представленных в материалы дела документов следует, что на основании заявления от 25.08.2013 о получении потребительского кредита между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор № от 09.06.2014 о предоставлении и использовании банковской карты с лимитом 138000 руб. 

АО «ОТП Банк» свои обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объеме, ответчик воспользовалась денежными средствами.

14.06.2018 между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав (требований) и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключен договор уступки прав требования (цессии) №04-08-04-03/71, в соответствии с которым право требования по договору № от 09.06.2014 было передано ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

Согласно акту приема-передачи прав требования (реестра уступаемых прав требования) от 20.06.2018 к ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» перешли права требования по договору № от 09.06.2014, заключенному с ФИО1, размере 328 258 руб. 59 коп., из них: 137 465 руб. 80 коп. – сумма просроченного основного долга, 189 783 руб. 85 коп - сумма задолженности по процентам, 1 008 руб. 94 коп. – суммы комиссии.

27.06.2018 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность в размере 328 258 руб. 59 коп. в добровольном порядке, однако требования ответчиком не были удовлетворены.

Решением Шахтинского городского суда по гражданскому делу №, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 18.04.2019, взысканы с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от 09.06.2014 в размере 328258 руб. 59 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6483 руб., а всего 334 741 руб. 59 коп.

Судом был выдан исполнительный документ ФС №, на основании которого возбуждено исполнительное производство №.

В рамках возбужденного исполнительного производства должником в пределах заявленного срока исковой давности с 06.09.2021 по 09.02.2024 произведены следующие платежи: 03.06.2022 - 123 руб. 58 коп., 14.06.2022 - 41 341 руб. 46 коп., 13.01.2023 - 154 руб. 48 коп., 09.02.2023 – 20 397 руб. 31 коп., 28.02.2023 – 1 688 руб. 52 коп., 28.02.2023 – 9 964 руб. 22 коп., 28.02.2023 – 260 руб. 33 коп., 13.03.2023 – 17 176 руб.56 коп., 27.03.2023 - 2989 руб. 26 коп., 28.03.2023 - 5 978 руб. 53 коп., 12.04.2023 - 13 587 руб. 47 коп., 26.04.2023 – 7 686 руб. 68 коп., 23.05.2023 - 11 444 руб. 62 коп., 09.06.2023 – 17670 руб. 55 коп., 09.06.2023 – 13 598 руб. 16 коп., 21.07.2023 – 11 784 руб. 29 коп., 10.08.2023 - 8540 руб.76 коп., 12.09.2023 -13 256 руб. 64 коп., 27.09.2023 - 7 686 руб. 68 коп., 16.10.2023 – 17 709 руб. 82 коп., 31.10.2023 – 11 983 руб. 58 коп., 10.11.2023 – 8 967 руб. 80 коп., 23.11.2023 – 8 967 руб. 80 коп., 13.12.2023 - 8 967 руб. 80 коп., 27.12.2023 – 8 991 руб. 95 коп., 11.01.2024 – 20641 руб. 86 коп., 24.01.2024 – 10 582 руб. 95 коп., 09.02.2024 – 13 580 руб. 14 коп. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ответчик в своих возражениях просила применить срок исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 данного Кодекса если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права

Истцом произведен расчет задолженности по процентам, с учетом срока исковой давности, исходя из задолженности по основному долгу на дату заключения договора уступки прав требования - 137 465 руб. 80 коп.; размера процентной ставки – 53,9% годовых, периода задолженности - с 06.09.2021 по 09.02.2024.

С учетом приведенных данных, задолженность ответчика определена истцом по процентам за пользование кредитом за период с 06.09.2021 по 09.02.2024 и составила сумму в размере 165 828 руб. 03 коп. Судом проверен расчет указанной суммы, суд полагает его верным, а сумму подлежащей к взысканию с ответчика.

Необоснованными являются доводы стороны ответчика о применении положений части 24 статьи 5 Федеральный закон от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которым статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" была дополнена пунктом 24, данная редакция закона вступила в силу с 01.01.2020, тогда как договор с ответчиком был заключен 09.06.2014.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен с учетом срока исковой давности, исходя из общей задолженности с учетом всех погашений на 06.09.2021 - 315 723 руб. 80 коп.; периода задолженности - с 06.09.2021 по 09.02.2024.

С учетом приведенных данных, истцом определена задолженность ответчика за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2021 по 09.02.2024 в размере 37 800 руб. 84 коп., с которым суд соглашается. 

Оснований для снижения взысканных по ст. 395 ГК РФ процентов у суда также не имеется, поскольку как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Суд полагает взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности со дня вынесения настоящего решения и по день фактического возврата денежной суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, сумма, на которую подлежат начислению проценты - 203 628 руб. 87 коп. (общая сумма, взысканная настоящим решением суда).

Истцом заявлена ко взысканию государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 7 109 руб., исходя из размера удовлетворенных исковых требованиях (203 628 руб. 87 коп.) 

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 109 руб. 

Согласно абзацу 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истец представил список внутренних почтовых отправлений №89 от 05.09.2024 об отправлении ответчику копии искового заявления с приложением, стоимость отправления составила 99 руб., указанные почтовые расходы суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 

<

***>) проценты в порядке статьи 809 ГК РФ по договору № от 09.06.2014 за период с 06.09.2021 по 09.02.2024 в размере 165 828 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 06.09.2021 по 09.02.2024 в размере 37 800 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 109 руб., почтовые расходы в размере 99 руб. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности (на дату принятия решения - 203 628 руб. 87 коп.) за период с 26.02.2025 и по день фактического возврата денежной суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 10.03.2025.

Судья: