дело № 5-78/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь

Резолютивная часть постановления вынесена ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Алатырского районного суда Чувашской Республики Китайкин А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

К.А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут находясь по адресу: 

<

адрес> при пресечении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно при посадке в спецавтомобиль, цеплялся руками и ногами о кузов машины, пытался учинить драку с сотрудниками полиции, то есть оказал явное неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании К.А.А. вину в совершении административного правонарушения не отрицал.

Выслушав К.А.А., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Из объяснений Б.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>. Около 11 часов в магазин зашел ранее знакомый ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Тот начал в присутствии покупателей демонстративно выражаться грубой нецензурной бранью в её адрес, мешать работать, приставать к покупателям. На ее неоднократные просьбы, прекратить хулиганские действия, не реагировал. В связи с чем, она вызвала сотрудников полиции.

Согласно рапортам сотрудников росгвардии и полиции Л.В.В. и Д.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, они ДД.ММ.ГГГГ находились на службе. Около 11 часов 20 минут прибыли на 

<

адрес>, где в ходе пресечения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 часть 1 КоАП РФ, совершенного ФИО1, тот оказал им злостное неповиновение на их законные требования, а именно при посадке в спецавтомобиль, упирался руками и ногами в кузов автомашины, пытался учинить драку с сотрудниками полиции. К тому была применена физическая сила и спецсредства «наручники».

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В статье 2 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ определены основные направления деятельности полиции, к которым также отнесены предупреждение и пресечение административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии со статьей 12 указанного Закона, на полицию возложены обязанности: обеспечивать общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и документировать обстоятельства совершения административного правонарушения.

Согласно статям 27.1, 27.2 КоАП РФ лица органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений имеют право доставления - принудительного препровождения физического лица с целью составления протокола об административном правонарушении, освидетельствование его на состояние алкогольного опьянения.

Судом установлено, что ФИО1, несмотря на законность требований сотрудников полиции, проявил неповиновение сотрудникам полиции, при наличии признаков правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, отказался проследовать в служебный автомобиль, чем оказал явное неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. В связи с указанным поведением лица, тому были применены специальные средства «наручники».

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены в установленном законом порядке, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, не установлено.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, нахожу доказанной вину ФИО1, в совершении административного правонарушения - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и квалифицирую его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.

Поскольку из объяснений Б.В.А. следует, что ФИО1, имел признаки алкогольного опьянения, то на основании пункта 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался. Учитывая изложенное в совокупности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, полагаю целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысяча) рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Китайкин А.В.