Дело №1-218/2019

УИД: 36RS0003-01-2019-001915-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воронеж 16 мая 2019 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Кривошеева С.И.,

подозреваемых: ФИО1 и ФИО2,

защитников: – Брысенковой Е.В. и Солнцева А.В.,

при секретаре Долженковой Е.Г.,

представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> невоеннообязанного, в браке не состоящего, не работающего, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 подозреваются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В конце марта 2019 года ФИО1 и ФИО2, находясь на территории АО «

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, вступили в преступный сговор на хищение прутков бронзовых ПКРНТ 160 НД БрАЖ 9 в количестве 3 штук, принадлежащих АО «

<

адрес>» из складского помещения № 1073-ДК-3 из корыстных побуждений.

Реализуя совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, 04.04.2019 примерно в 11 часов 00 минут ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, находясь в складском помещении № 1073-ДК-3 на территории АО «

<

адрес>», по адресу: 

<

адрес> с помощью неосведомленных лиц погрузили прутки бронзовые ПКРНТ 160 НД БрАЖ 9 в количестве 3 штук, общим весом 271 кг стоимостью 143 308 рублей 47 копеек в автомобиль Газель, государственный регистрационный номер № регион, а ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли, сгрузил похищенное имущество из автомобиля Газель, государственный регистрационный номер № регион, у цеха № 54, находящегося на территории АО «

<

адрес>». Продолжая свой преступный умысел, 05.04.2019 в дневное время ФИО2 с помощью неосведомленного лица погрузил похищенные прутки в автомобиль П., государственный регистрационный номер № регион, и вывез с территории АО «

<

адрес>». 

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «

<

адрес>» материальный ущерб в размере 143 308 рублей.

ФИО1 и ФИО2 вину в совершении указанного преступления признали полностью, в содеянном преступлении раскаялись.

В ходе предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории Левобережного района СУ УМВД России по г. Воронежу С., в производстве которой находится указанное уголовное дело, возбуждены перед судом ходатайства, согласованные с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 и ФИО2 впервые совершили указанное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, загладили причиненный преступлением вред и желают, чтобы им была назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по своей инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступление вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил заявленное ранее ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что порядок и правовые последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные главой 51.1 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО1 – адвокат Брысенкова Е.В. и государственный обвинитель согласились с заявленным следователем ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании ФИО2 подтвердил заявленное ранее ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что порядок и правовые последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные главой 51.1 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО2 – адвокат Солнцев А.В. и государственный обвинитель согласились с заявленным следователем ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Представитель потерпевшего ФИО3 не возражал против удовлетворения ходатайства, пояснил, что причиненный преступлением ущерб, ему возмещен организации подозреваемыми ФИО1 и ФИО2 в полном объеме.

Условия ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемых ФИО1 и ФИО2 и назначении каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренные ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, старшим следователем ОРП на территории Левобережного района СУ УМВД России по г. Воронежу С. соблюдены.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, подозреваются в совершении преступления средней тяжести, свою вину признали полностью, в содеянном раскаялись, полностью возместили причиненный потерпевшему ущерб, загладив причиненный преступлением вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшего, поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и освобождения их от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подозреваемых, их семей, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 446.1 - 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности, на основании ст. 76.2 УК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, определив срок оплаты в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о назначении судебного штрафа отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности, на основании ст. 76.2 УК РФ, уголовное дело в отношении ФИО2, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, прекратить.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, определив срок оплаты в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о назначении судебного штрафа отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Информация, необходимая для перечисления суммы штрафа: УФК ПО Воронежской области (УМВД России по г.Воронежу №

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий И.А. Мещерякова