Дело № 2 – 1128 \18 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

02 июля 2018 г. г. Новосибирск 

Советский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Цепелёвой О.В. 

при секретаре судебного заседания Козловой И.В. 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика ФИО3 - ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы займа и процентов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа и процентов, указав при этом следующее. 

14 декабря 2014 г. между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор процентного займа, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в долг в общей сумме 550000 руб. Согласно п. 1.1 договора денежные средства предоставлены под 3% годовых, которые ФИО3 обязуется оплатить при возврате займа. 

Кроме того, п. 2.2. договора стороны установили, что сроком возврата суммы займа является 14.12.2016, при этом указанные условия ответчиком не исполнены. 

Просит взыскать с ФИО3 в свою пользу денежные средства, полученные по договору процентного займа от 14.12.2014 в размере 550 000 руб., а также проценты за пользование суммой займа за период с 14.12.2014 по 10.04.2018 в размере 53 625 руб.

Взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 9 237 руб., оплаченную при подаче иска в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Истец извещён о месте и времени судебного заседания, просил рассматривать дело в своё отсутствие, о чём имеется соответствующее ходатайство. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён о месте и времени его проведения, представление своих интересов доверил ФИО4, действующей на основании доверенности. Представитель ответчика пояснила, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно- не оспорила сумму долга по договору, однако полагала, что проценты должны быть начислены только за 2 года, т.е. в размере 33 000 руб., что будет соответствовать условиям договора. Представила расчёт процентов ( л.д. 23). 

Судом установлено следующее. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом ( ст. 310 ГК РФ). 

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Ч.1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из представленных по делу доказательств следует, что между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого займодавец ФИО1 передал в собственность заёмщику ФИО3 денежные средства в размере 550 000 руб., а заёмщик принял на себя обязательство вернуть указанную сумму займа в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором. 

Согласно п. 1.1. стороны пришли к соглашению, что за пользование суммой займа заёмщиком уплачиваются проценты в размере 3% годовых ( л.д. 05). 

Расписка в получении денежных средств по договору процентного займа подтверждает факт передачи и получения денег ФИО3 от ФИО1, со сроком возврата суммы займа и процентов на него не позднее 14.12.2016. 

Сторона ответчика не оспаривала факт того, что сумма займа не возвращена в срок, однако при этом был представлен расчёт процентов по договору займа, согласно которому по мнению ответчика проценты за пользование займом составляют 33 000 руб. ( л.д. 23). 

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания суммы займа - 550 000 руб., поскольку установлено, что денежные средства в указанном размере переданы истцом ответчику и последним не возвращены. 

Относительно процентов за пользование суммой займа суд исходит из буквального толкования условий договора, согласно которому срок договора с 14 декабря 2014 г. по 14 декабря 2016 г. Следовательно, проценты за пользование суммой займа уплачиваются, согласно п. 1.1. договора в размере 3 % годовых за указанный в договоре период, т.е. за 2 года. Расчёт произведён следующим образом: с 14.12.2014 по 14.12.2016 - срок займа 2 года; 550 000 х3% х2 = 33 000 руб. 

К периоду с 15.12.2016 по 10.04.2018 подлежат применению положения ст. 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Однако требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ заявлено не было, а суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9030 руб., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 196,198 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с его пользу с ФИО3 сумму долга, полученную по договору займа от 14.12.2014 в размере 550000 (пятьсот пятьдесят тысяч) руб., проценты за пользование суммой займа в размере 33 000 (тридцать три тысячи) руб. государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд в размере 9030 руб. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в месячный срок с момента изготовления в мотивированной форме.

Судья Цепелёва О. В.

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2018 г.