№ 33-2164/2026 (2-320/2026)

УИД 27RS0003-01-2025-006442-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 04 марта 2026 года

Судья Хабаровского краевого суда Жерносек О.В., ознакомившись с частной жалобой общества с ограниченной ответственностью «Багира» на определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 02 февраля 2026 года по гражданскому делу по иску прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска в интересах несовершеннолетней ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Багира» о взыскании компенсации морального вреда,

установила:

определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 02 февраля 2026 года ходатайство ООО «Багира» об оставлении искового заявления прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска в интересах несовершеннолетней ФИО1 без рассмотрения оставлено без удовлетворения.

11 февраля 2026 года от ООО «Багира» поступила частная жалоба на указанное определение.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом и если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

В абз.3 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», разъяснено, что определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений ч.3 ст.331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства, об оставлении искового заявления без движения. Возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены, соответственно, в апелляционные либо частную жалобу, представление (например, доводы о незаконном оставлении искового заявления без движения могут быть включены в частную жалобу на определение о возвращении искового заявления).

Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения не обжалуется самостоятельно в суд апелляционной инстанции, но возражения относительно оснований для оставления иска без рассмотрения могут быть включены в апелляционную жалобу на решение суда.

При таких обстоятельствах, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 324, 331, 333 ГПК РФ,

определила:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Багира» частную жалобу на определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 02 февраля 2026 года.

Определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья