копия

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

г. Югорск 10 октября 2024 года 

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., при

секретарях судебного заседания Харитоновой Н.Н., Норматовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Югорского межрайонного прокурора Красновой Ю.Н., 

подсудимых ФИО2, ФИО3, 

защитников - адвокатов Филиппова А.А., Двизова А.В., Лазарева Е.В., 

наряду с адвокатом-защитником Волковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>,

ДД.ММ.ГГГГ в 12:35 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на домашний арест. 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, проживающего по адресу: ХМАО – Югра, 

<

адрес>, ул., 

ДД.ММ.ГГГГ в 11:15 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на домашний арест. 

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а,г» ч. 4 ст.228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Подсудимые ФИО2, ФИО3 и лицо, в отношении которого производство по делу прекращено, совершили два сбыта наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой и одно покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени не позднее ноября 2016 года, лицо, материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство (далее - руководитель ОПГ, группы, продавец), действуя из корыстных побуждений, с целью систематического совершения тяжких и особо тяжких преступлений, иных с незаконным сбытом наркотических средств и извлечения прибыли, создал и возглавил организованную группу (также по тексту - ОПГ), то есть устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений. В целях реализации преступного умысла по осуществлению дистанционного незаконного сбыта наркотических средств, указанным лицом был создан сайт, расположенный по адресу: «https://doctor24.biz», в системе мгновенного обмена сообщениями «Jabber» учётные записи man@dukgo.com», «_bugyman_@xmpp.jp» и «operator24@swissjabber.li». В интернет-магазине был представлен различный ассортимент наркотических с оплатой их приобретения через платежную систему Qiwi. 

Для отыскания лиц, желающих на возмездной основе совершать вместе задуманные преступления, путем размещения тайников - «закладок» с наркотическим средством, на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> ХМАО - Югры, неустановленное лицо – руководитель ОПГ, распространило посредством сети «Интернет» сведения о «трудоустройстве» среди пользователей системы мгновенного обмена сообщениями «Jabber» и на сайте «

<

адрес>». В результате чего, указанным способом руководитель ОПГ вовлек в организованную им группу ФИО2, ФИО3 и лицо, в отношении которого производство по делу прекращено, которые, увидев объявление о «трудоустройстве», вступили в организованную группу под руководством неустановленного лица - «продавца». Согласно отведенным «продавцом» ролям в организованной преступной группе, ФИО2, ФИО3 и лицо, в отношении которого производство по делу прекращено, должны были заниматься незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> ХМАО - Югры в составе ОПГ, а именно: забирать крупные («оптовые») партии наркотических средств из тайников–«закладок», информацию о которых предоставляет «продавец», осуществлять фасовку наркотических средств на более мелкие партии для «розничной» продажи, после чего приготовленные к сбыту наркотические средства размещать в скрытых местах (в тайниках) на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> ХМАО - Югры, передавая информацию о местонахождении «закладки» «продавцу» для осуществления дальнейшего сбыта.

Необходимость участия ФИО2, ФИО3 и лица, в отношении которого производство по делу прекращено, в составе организованной группы для организатора - неустановленного лица («продавца») была обусловлена необходимостью расширения рынка сбыта наркотических средств, получения сверхприбыли, знанием местности для производства тайников - «закладок», а также наличием у лица, в отношении которого производство по делу прекращено, транспортного средства «ЛАДА ВАЗ 211340 LADA SAMАRА» («LADA VAZ 1340 LADA SAMАRА»), государственный регистрационный знак №, которое использовалось для облегчения совершения преступлений и обеспечивало мобильность участников организованной группы.

Для приобретения наркотических средств потенциальные покупатели посредством средств электронной связи (сотового телефона, планшетного компьютера, персонального компьютера и пр.) посещали сайт, расположенный по адресу: «

<

адрес> в глобальной сети Интернет», где производили выбор наркотического средства для приобретения, на что им предоставлялась специальная форма, в которой указывался номер заказа, счет оплаты в платежной системе Visa QIWI Wallet, комментарий, который необходимо было указывать при производстве платежа (в целях идентификации заказа), а также сумму в российских рублях, которую необходимо оплатить для приобретения наркотических средств.

После получения «продавцом» - организатором преступной группы, денежных средств от покупателя, за приобретаемые наркотические средства, на сайте «

<

адрес>» в глобальной сети «Интернет», в специальной форме по проверке заказов, предоставлялась информация о местонахождении тайника - «закладки» с наркотическим средством, заранее изготовленными участниками организованной группы - ФИО2, ФИО3, и лицом, в отношении которого производство по делу прекращено, в виде ссылки с географическими координатами местонахождения тайника и кратким описанием.

Связь между организатором - «продавцом» и участниками организованной группы - ФИО2, ФИО3 и лицом, в отношении которого производство по делу прекращено, осуществлялась посредством обмена сообщениями в системе мгновенного обмена сообщений «Jabber». Для этой цели ФИО2 в используемом им сотовом телефоне «iPhone» модели «А 1778» (imei: 3805088900035), в котором также находилась сим-карта оператора сотовой «Мотив» (ООО «Екатеринбург-2000») с абонентским номером № обеспечивающая возможность подключения к глобальной сети Интернет, установил программное обеспечение IМ+Рго7, поддерживающее протокол системы мгновенного обмена сообщений «Jabber», и зарегистрировал учетную запись «

<

адрес> В свою очередь лицо, в отношении которого производство по делу прекращено, также в используемом им сотовом телефоне «iPhone» модели «А 1457» (imei: №), в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, обеспечивающая возможность подключения к глобальной сети «Интернет», установил программное обеспечение IМ+Рго7, поддерживающее протокол системы мгновенного обмена сообщений «Jabber», и зарегистрировал учетные записи «

<

адрес>», 

<

адрес> и. 

<

адрес>». ФИО3 также, в используемом им сотовом телефоне «Samsung» модели «SM-A510F/DS» (imei: 305072778081, №), в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Мотив» (ООО «Екатеринбург-2000») с абонентским номером №, обеспечивающая возможность подключения к глобальной сети «Интернет», установил программное обеспечение Xabber, поддерживающие протокол системы мгновенного обмена сообщений «Jabber», и зарегистрировал учетные записи. yman@yax.im», 

<

адрес>» и 

<

адрес>

Таким образом, организованная группа обладала следующими признаками:

-устойчивостью, заключающейся в постоянстве основного состава, сплоченности ее участников, длительности (в период не менее чем с декабря 2016 по ДД.ММ.ГГГГ) периода существования ОПГ, наличии его преступного умысла, рассчитанного на неоднократное совместное совершение преступлений в течение длительного периода;

-организованностью, заключающейся в наличии руководителя и состава исполнителей с разграничением ролей между ними и выполнением возложенных преступных обязанностей, в наличии подчинения нижестоящих участников организованной группы руководителю;

-специализацией деятельности ОПГ, созданной для совершения тяжких, особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств;

-применением мер безопасности, заключающихся в использовании членами организованной группы интернет-ресурсов, позволяющих анонимизировать участников ОПГ, средств сотовой связи, банковских карт, оформленных на посторонних лиц, а также в использовании для сбыта наркотических средств многоступенчатого бесконтактного способа (метода закладок»), и в осуществлении расчета за наркотические средства дистанционно, с использованием платежных терминалов для перечисления нежных средств на Qiwi-кошельки;

-общей финансовой базой, образованной из денежных средств, вырученных от сбыта наркотических средств, которой распоряжался руководитель ОПГ.

Кроме того, при осуществлении преступной деятельности участники соблюдали общие меры конспирации: участники ОПГ общались между собой посредством сети «Интернет», с использованием анонимных идентификаторов (никнеймов); условия, детали, количество сбываемого наркотического средства участники ОПГ обсуждали в завуалированной форме, применяя специально оговоренную терминологию. В частности, при общении между собой, а также при размещении объявлений о сбыте наркотических средств в сети Интернет, наркотические средства именовали «СК», «Скорость», «Россыпь», вес наркотика выражали в цифровом эквиваленте.

Мобильность организованной преступной группы обеспечивалась наличием у лица, в отношении производство по делу прекращено, автомобиля марки «ЛАДА ВАЗ 211340 LADA SАMАRА» («LADA VAZ 211340 LADA SAMАRА»), государственный регистрационный знак №, который периодически использовался участниками группы для доставки оптовых партий к месту расфасовки.

Выполняя роль «оптово-розничных закладчиков» ФИО2, ФИО3 и лицо, в отношении которого производство по делу прекращено, осознавали, что без продавца-организатора не смогут осуществлять преступную деятельность самостоятельно, получать стабильный и высокий доход, так как именно он организовывал приобретение оптовых партий наркотических средств для передачи соучастникам, давал им указания о получении крупных партий наркотических средств и дальнейшем их незаконном сбыте, координировал весь процесс сбыта наркотических средств, устанавливал на них цены, вел их учет, а также распоряжался полученными в результате преступной деятельности денежными средствами и занимался их распределением.

Таким образом, созданная и действовавшая до ДД.ММ.ГГГГ под руководством неустановленного лица, выступавшего в роли «продавца», организованная группа в составе ФИО2, ФИО3 и лица, в отношении которого производство по делу прекращено, до момента пресечения ее деятельности сотрудниками ОКОН ФИО1 по 

<

адрес> в ходе проведенных ОРМ, представляла собой устойчивое преступное формирование лиц, заранее объединившихся для совершения ряда умышленных особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств.

Незаконный сбыт наркотических средств совершен ими при следующих обстоятельствах.

В период времени до 17-30 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 и лицо, в отношении которого производство по делу прекращено (далее по тексту другое лицо), в нарушение ст.ст. 20, 24 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения компетентных органов на оборот наркотических средств, действуя незаконно, из корыстных побуждений, с целью неправомерного материального обогащения, в составе организованной группы, по заранее достигнутой договоренности и под руководством неустановленного лица, выступающего в роли руководителя и «продавца» наркотических средств, использующего сайт в глобальной сети Интернет по адресу: 

<

адрес>», получили от продавца партию наркотического средства, которое хранили в неустановленном месте, где произвели его расфасовку на более мелкие, розничные партии для дальнейшего сбыта наркотического средства на территории 

<

адрес> ХМАО-Югры. 

В продолжение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2, ФИО3 и другое лицо, полученное от руководителя ОПГ наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,959г., разместили в тайнике-«закладке» под воротами гаража № в гаражном кооперативе «ДОССАФ», расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес> ХМАО-Югры, а описание место нахождения тайника предоставили «продавцу», который в свою очередь, посредством сайта в глобальной сети Интернет по адресу: «https://doctor24.biz», предоставил его описание покупателю Свидетель №10

ДД.ММ.ГГГГ около 16-30 часов Свидетель №10 выше указанное наркотическое средство массой не менее 0,959 грамма забрал из тайника-«закладки», после чего был задержан сотрудниками полиции, а данное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе обследования участка местности в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> ХМАО-Югры. 

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № (с последующими изменениями и дополнениями) (Список №), N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в любом количестве.

Согласно «Списку наркотических средств и психотропных веществ» наркотическими средствами и психотропными веществами являются все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества из Списка I, независимо от их количества.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" вышеуказанный размер массы 0,959 грамма названного изъятого из незаконного оборота наркотического средства отнесен к значительному размеру.

Они же, в период времени до 22-50 часов ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ст.ст. 20, 24 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения компетентных органов на оборот наркотических средств, действуя незаконно, из корыстных побуждений, с целью неправомерного материального обогащения, в составе организованной группы, по заранее достигнутой договоренности и под руководством неустановленного лица, выступающего в роли руководителя и «продавца» наркотических средств, использующего сайт в глобальной сети Интернет по адресу: 

<

адрес> получили от продавца партию наркотического средства, которое хранили по месту своего проживания по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, где произвели его расфасовку на более мелкие, розничные партии для дальнейшего сбыта наркотического средства на территории 

<

адрес> ХМАО-Югры. 

В продолжение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2, ФИО3 и другое лицо, полученное от «продавца» наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,947г., ДД.ММ.ГГГГ около 12-30 часов разместили в тайнике-«закладке» у дерева, расположенного рядом с деревом с кормушкой для птиц в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> ХМАО-Югры, а описание место нахождения тайника предоставили «продавцу», который в свою очередь, посредством сайта в глобальной сети Интернет по адресу: 

<

адрес>, предоставил его описание Свидетель №6, который участвовал в качестве «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в целях пресечения преступной деятельности лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, и приобрел данное наркотическое средство за 4000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22-50 часов до 23-10 часов выше указанное наркотическое средство массой не менее 0,947 грамма было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе обследования участка местности в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> ХМАО-Югры. 

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № (с последующими изменениями и дополнениями) (Список №), N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в любом количестве.

Согласно «Списку наркотических средств и психотропных веществ» наркотическими средствами и психотропными веществами являются все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества из Списка I, независимо от их количества.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" вышеуказанный размер массы 0,947 грамма названного изъятого из незаконного оборота наркотического средства отнесен к значительному размеру.

Они же, в период времени до 19-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ст.ст. 20, 24 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения компетентных органов на оборот наркотических средств, действуя незаконно, из корыстных побуждений, с целью неправомерного материального обогащения, в составе организованной группы, по заранее достигнутой договоренности и под руководством неустановленного лица, выступающего в роли руководителя и «продавца» наркотических средств, использующего сайт в глобальной сети Интернет по адресу: 

<

адрес> вступили в преступный сговор, распределив между собой преступные роли, согласно которым другое лицо должно было незаконно приобрести партию наркотических средств, передать их ФИО2 и ФИО3, которые должны были расфасовать их на более мелкие - «розничные» партии, после чего ФИО2 и другое лицо должны были осуществить «закладки» наркотических средств в тайниках на территории 

<

адрес> ХМАО - Югры для передачи приобретателям.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, лицо, в отношении которого производство по делу прекращено, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя согласно распределенной роли, в неустановленном месте 

<

адрес> у неустановленного следствием лица – организатора, «продавца», материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрел партию наркотических средств.

Указанные наркотические средства другое лицо, с целью дальнейшего сбыта, передал ФИО2 и ФИО3, которые в свою очередь, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя согласно распределенным им ролям, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь по месту проживания ФИО2 по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

адрес>, произвели расфасовку наркотических средств на более мелкие - «розничные» партии, в целях дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес> - Югра, а часть наркотических средств оставили по месту проживания ФИО2, для дальнейшего сбыта.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 и другое лицо, на автомобиле последнего ЛАДА ВАЗ 211340 LADA SAMАRА, государственный регистрационный знак № действуя согласно распределенным им ролям, около 16:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе заранее приготовленные свертки с наркотическим средством, выехали из 

<

адрес> в 

<

адрес> для передачи их потребителям, путем размещения в тайниках - «закладках»

В ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОКОН ФИО1 по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в районе 

<

адрес> мкр. Хвойный 

<

адрес> - Югры ФИО2 и другое лицо были задержаны на автомобиле ЛАДА ВАЗ 211340 LADA SAMАRА, государственный регистрационный знак № где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:50 до 18:00 в ходе личного досмотра другого лица в левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным и комкообразным веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,938г., и в период времени с 18:02 до 18:12 в ходе личного досмотра ФИО2 в левом кармане надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты 21 сверток с порошкообразным и комкообразным веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 18,875г.

Кроме этого, в ходе обыска, проведенного в период времени с 19:15 часов до 22:25 часов ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО2 по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты следующие наркотические вещества:

- наркотическое средство - гашиш, общей массой 99,913 г. (крупный размер);

- порошкообразное вещество и вещество в виде смеси порошка, кристаллов и комков, содержащее в своем составе a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 243,861г.;

- порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство кокаин, общей массой 6,082г. (крупный размер), хранящиеся по месту проживания ФИО2, в целях дальнейшего сбыта подсудимыми наркотических средств на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> - Югры.

Таким образом, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2, ФИО3 и другое лицо, действующие совместно и согласованно, в составе организованной группы, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, их преступная деятельность была пресечена.

Общая масса изъятого из незаконного оборота и предназначенного для сбыта наркотического средства а-пирролидиновалерофенона (a-PVP), который относится к производному наркотического средства N-метилэфедрона, составила 263,674г.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № (с последующими изменениями и дополнениями) (Список №, Список №), N-метилэфедрон и его производные, а также гашиш и кокаин относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в любом количестве.

Согласно «Списку наркотических средств и психотропных веществ» наркотическими средствами и психотропными веществами являются все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества из Списка I, независимо от их количества.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" вышеуказанный размер массы 263,674 грамма изъятого из незаконного оборота наркотического средства N-метилэфедрона, отнесен к особо крупному размеру, размер массы 6,082 грамма изъятого из незаконного оборота наркотического средства кокаин отнесен к крупному размеру, размер массы 99,913 грамма изъятого из незаконного оборота наркотического средства гашиша, отнесен к особо крупному размеру. 

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, пояснил, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого поддерживает, просил их огласить. 

Судом, в соответствии с положениями ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого. 

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показал, что вместе с друзьями ФИО3 и ФИО31 проживал в 

<

адрес> в арендованной квартире по 

<

адрес>. В декабре 2016г. они втроем решили заняться работой в качестве курьера по раскладке наркотических средств от Интернет-сайта «Бугимен», за каждую закладку обещали платить по 400 рублей. ФИО3 списался с лицом, указанным на сайте, по его указанию отправил копию своего паспорта и залог 7000 рублей. Общение происходило через программу «Джаббер», установленную на телефоне ФИО3 с контактом «Бугимен». По договоренности с данным лицом они должны были подбирать крупные партии наркотиков, расфасовывать их на более мелкие партии по 1 грамму, далее делать закладки на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. После чего описание тайников-«закладок» с геометками ФИО3 отправлял заказчику на сайт «Бугимен». Он сам пользовался программой «Джаббер» для общения с ФИО3 и ФИО31, которая была установлена на его телефоне. Также на его телефоне была установлена программа «Карты», которой он пользовался для сохранения координат тайников-«закладок», отправляя их описание ФИО3. В дальнейшем они работали по следующей схеме: ФИО3 сообщал им адреса крупных партий наркотиков, они с ФИО31 их забирали, далее расфасовывали их на более мелкие партии, производили закладки в 

<

адрес> и 

<

адрес>, описание закладок с геометками отправляли ФИО3, а тот в свою очередь отправлял их контакту «Бугимен». С февраля 2017г. они стали ездить за крупными партиями наркотиков по 50-100 грамм в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО31 приехали в городской парк в 

<

адрес>, где сделали тайники-«закладки» с наркотиками, одну из них сделали рядом с сосной, на которой была кормушка для птиц. Описание закладки сделал ФИО31 и отправил ее ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 в очередной раз на своем автомобиле съездил в 

<

адрес> за наркотиками, место закладки ему скинул ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 вернулся с пакетом, внутри которого было 5 красных пакетиков с веществом темного цвета и 2 пакетика с порошкообразным веществом. ФИО3 пояснил, что твердое вещество гашиш, а порошок – кокаин. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО3 на съемной квартире в 

<

адрес> с помощью электронных весов произвели расфасовку наркотического средства «скорость», которую также ранее привезли из 

<

адрес>, по 1 грамму в пакетики с ленточными фиксаторами, которые обматывали изолентой черного цвета. Всего было приготовлено 25 свертков. В этот же день он и ФИО31 на машине последнего ВАЗ-2113 регистрационный знак 

<

***> поехали в 

<

адрес> для оборудования закладок с наркотиками, с собой он взял 25 свертков с наркотиками. В 

<

адрес> он передавал свертки с наркотиками ФИО31, тот делал «закладку», а он производил записи с геометкой. Когда они находились в мкр. Хвойный, то их задержали сотрудники полиции. В ходе его личного досмотра были изъяты свертки с наркотическими средствами, сотовый телефон.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью, подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого (т.13 л.д. 245-247). 

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО2 их подтвердил. Дополнил, что деньги за оборудование тайников-«закладок» с наркотиками переводили им троим на банковские карты. Его допрос в качестве подозреваемого осуществлялся в присутствии защитника Хлыбова. Во время допроса адвокат отлучался, он в это время его ждал со следователем, допрос при этом не велся. В его изъятом телефоне находилась информация, содержащая переписку, а также описание закладок с геометками. Делали ли они «закладки» с наркотиками в гаражах в 

<

адрес>, он уже не помнит, так как прошло много времени.

Подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, пояснил, что вместе с ФИО30 и ФИО31 занимался распространением наркотиков в 

<

адрес> и 

<

адрес> в 2016-2017г. Квартиру в 

<

адрес> снимал ФИО30, он также часто там бывал. Крупные партии наркотиков забирали в 

<

адрес>, их местонахождение сообщал им в ходе переписки в Интернете оператор «Бугимен». Переписку с «Бугименом» вели они все втроем. Расфасовку наркотиков они производили втроем, за каждую закладку платили по 400 рублей. За последней партией наркотиков в 

<

адрес> на своей машине ездил ФИО31. Тайники–«закладки» с наркотиками в 

<

адрес> в районе гаражей и у дерева с кормушкой осуществляли без него ФИО30 и ФИО31. Относительно обыска в квартире по 

<

адрес> в 

<

адрес> пояснил, что он был в этот день в данном жилом помещении, употребил наркотик, вышел в магазин. Когда возвращался к нему подошли сотрудники полиции, представились. Вместе с ними он прошел в квартиру, где провели обыск. В ходе обыска он показал места, где лежат наркотики. Также были изъяты вещи, телефоны, банковские карты, его личный ноутбук. Давление на него не оказывали, показывал добровольно, при этом участвовали понятые, следователь. 

Виновность подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №9 пояснил суду, что 2016-2017 годах он работал в отделении по контролю за оборотом наркотиков. С октября 2016 по апрель 2017 г. в отношении подсудимых проводились ОРМ в связи с возможной причастностью к сбыту наркотических средств. В то время работал сайт 

<

адрес> через который приобретались наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «контрольная закупка», в ходе которой была получена оперативная информация о причастности к сбыту подсудимых. Было установлено, что они проживают в 

<

адрес>12, установлено наблюдение. Во время оперативного наблюдения с его участием ФИО30 и ФИО31 сели в машину и поехали в 

<

адрес>, где начали останавливаться в районе частного сектора по 

<

адрес> было основание полагать, что они раскладывают наркотические средства, было произведено их задержание. В ходе личного досмотра задержанных и досмотра автомобиля в присутствии понятых были обнаружены и изъяты наркотические средства, телефоны с описанием мест закладок. Также он участвовал при производстве обыска в жилом помещении с участием ФИО3. Он приехал туда с понятыми и ФИО3 сам показал, где находятся наркотические средства.

Свидетель Свидетель №6 пояснил, что в марте 2017г. работал в должности стажера в ФИО1 по 

<

адрес>, участвовал в ОРМ «Контрольная закупка» в качестве закупщика, при этом участвовали понятые. Закупка проводилась бесконтактным способом. В служебном кабинете он зашел на сайт «Бугимен 24 бис» в строке поиск ввел 

<

адрес>, заказал 1 грамм наркотического средства. После этого там был указан номер телефона, на который нужно было перевести деньги, и указать комментарий. Далее он на своем автомобиле поехал к магазину в 

<

адрес>, там произвел оплату с указанием комментария, который необходим был, через терминал киви произвел оплату, терминал выдал чек, и он вернулся в отдел. Далее он выдал чек и фотографии. На сайте была ссылка адреса тайника и места нахождения закладки. По описанию это был городской парк в 

<

адрес>, ближе к 

<

адрес>, на фотографии у дерева на котором была кормушка и была закладка. По указанному месту проехали оперативники, которые обнаружили и изъяли закладку с наркотиками. 

Свидетель Свидетель №15 при допросе пояснил, что ранее работал в ГИБДД ФИО1 по 

<

адрес> в должности инспектора ДПС. Во время дежурства по ориентировке, полученной от сотрудников наркоконтроля ими была остановлена машина, которая вышла из района гаражей в 

<

адрес>, в которой находилось два человека. Через одну-две минуты подъехали сотрудники наркоконтроля, которые уже занимались с теми, кто был в машине, проводили осмотр, что было изъято не помнит. 

Свидетель Свидетель №11 в ходе допроса пояснил, что в феврале 2017г. вместе со своим знакомым - ФИО5 приехали на машине в 

<

адрес>, где ФИО5 должен был забрать закладку с наркотиками, которую приобрел через Интернет. Закладку забрали в гаражном кооперативе около одного из гаражей. Когда выезжали, были остановлены сотрудниками ДПС, вскоре подъехали сотрудники наркоконтроля, которые изъяли наркотики у ФИО5.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №8 пояснил, что в 2017 году, работая оперуполномоченным в отделе по борьбе с незаконным оборотом наркотиков № ФИО1 по ХМАО - Югре, он участвовал в задержании ФИО30 и ФИО31 при следующих обстоятельствах. Они с сотрудниками полиции находились в машине, проводили ОРМ «Наблюдение». За машиной, в которой были ФИО30 и ФИО31 они проследовали из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проехали сначала за железнодорожный переезд, а затем ушли в сторону школы, было принято решение о задержании машины. После задержания ФИО30 и ФИО31 они уехали в 

<

адрес>, где проводили обыск по месту проживания, где находился ФИО3. В ходе обыска, который проводился в присутствии понятых, ФИО3 пояснял, что обнаруженные наркотические средства предназначены для распространения на территории городов Югорск и Советский.

Свидетель ФИО11 в ходе допроса пояснил, что ранее, работая в должности следователя, занимался расследованием уголовного дела в отношении подсудимых. При допросе в качестве подозреваемого ФИО2 участвовал защитник Хлыбов, который дежурил по графику. Адвокату нужно было отойти, поэтому его пришлось некоторое время ожидать. После того, как адвокат вернулся, приступили к допросу ФИО30. В протоколе допроса ФИО30 им была допущена ошибка – неверно указано время допроса, начало стоит раньше фактического времени. Также им производился обыск в рамках уголовного дела в 

<

адрес> по месту фактического проживания подсудимых. При обыске участвовал ФИО3, понятые. 

Свидетель Свидетель №1 при допросе пояснил, что ранее работал в должности эксперта-криминалиста, проводил компьютерную экспертизы по указанному уголовному делу. Телефоны поступили на экспертизы в упаковке, которая была без нарушений и повреждений, в разряженном состоянии. Полученная из телефонов информация не подвергалась им каким-либо изменениям. 

Свидетель Свидетель №5 пояснил, что его вместе с Свидетель №4 сотрудники полиции привлекли для участия в качестве понятых при производстве обыска в жилом помещении по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Вначале они с сотрудниками полиции и ФИО3 находились на улице возле дома, ожидая ключи от квартиры. В квартире в шкафу было обнаружено много свертков белого цвета, электронные весы, пакетики целлофановые, телефон. Кроме того, в квартире были обнаружены пластиковые карты банковские, телефон, игровая приставка и еще 2-3 свертка. Следователь составил протокол обыска, с которым он ознакомился, там все было указано верно, и подписал. Все изъятое сразу упаковывалось, прошнуровывалось, опечатывалось, после чего они расписались.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5

Вина подсудимых в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт Свидетель №10), также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Согласно рапорту дознавателя ФИО1 по 

<

адрес> ФИО13, зарегистрированному в КУСП за № от 01.03.2017г., в рамках расследования уголовного дела № установлено, что неустановленное лицо посредством сайта 

<

адрес> сбыло Свидетель №10 наркотическое средство- a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в количестве 0,959 грамм (т. 4, л.д. 217).

В ходе личного досмотра, проведенного 27.02.2017г. с 17:32 до 17:40, у Свидетель №11 - знакомого Свидетель №10, изъят сотовый телефон «iPhone», при помощи которого Свидетель №10 посредством сайта 

<

адрес> заказал наркотическое средство (т.4 л.д.224).В ходе личного досмотра самого Свидетель №10, проведенного 27.02.2017г. с 17:41 до 17:50, изъята квитанция Киви-кошелька, которую он получил в терминале за оплату наркотического средства (т.4 л.д.225).

При обследовании участка местности - у 

<

адрес> ХМАО-Югры с участием Свидетель №10 рядом с автомобилем Тойота, гос.номер № №, в районе передней пассажирской двери на снежном покрове обнаружен сверток, обмотанный скотчем желтого цвета, с зеленым порошком. Как пояснил Свидетель №10, указанный сверток принадлежит ему и был приобретен им на сайте 

<

адрес> для личного потребления, который при задержании он выбросил (т.4 л.д.226-227).

При обследовании участка местности, проведенного 27.02.2017г. с 21:25 часов до 21:35 часов, Свидетель №10 показал место обнаружения им «закладки» с наркотическим средством «скорость», которое он приобрел на сайте 

<

адрес> им оказался гаражный кооператив «ДОСААФ» в 

<

адрес> ХМААО-Югры, возле гаража под № (т.4 л.д.228-229).

Согласно справке об исследовании № от 28.02.2017г. и заключению эксперта № от 15.03.2017г. вещество, выброшенное Свидетель №10, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a -PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса вещества - 0,959г. (т.4 л.д.231, т. 5 л.д. 75-76).

В ходе следствия материалы ОРД в отношении Свидетель №10, сотовый телефон, наркотическое средство, приобретенное Свидетель №10, квитанция об оплате наркотика на счет «QIWI» № в размере 4000 рублей, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 35-40, 90-98,41,99).

В ходе обыска в жилище ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по адресу: ХМАО-Югра 

<

адрес>, был изъят, в том числе, сотовый телефон «Samsung А5», принадлежащий ФИО3 (т.8 л.д. 218-242).

По заключению компьютерно-технической экспертизы № от 15.09.2017г. в мобильном телефоне «Samsung SM-A510F/DS», принадлежащем ФИО3, имеется переписка, в том числе и восстановленная после удаления, с использованием программы «Хаbbег», представленная в приложении № к заключению эксперта (на диске) (т. 9 л.д. 18-94).

При осмотре указанной истории переписки (восстановленной после удаления) в телефоне ФИО3, среди прочего имеется, в том числе адрес закладки, сделанной Свидетель №10, - «гараж 315 посередине ворот чуть правее 1ск», который совпадает с местом обнаружения ее Свидетель №10 (т. 12 л.д. 187-192, т.13л.д.46).

Приговором Советского районного суда ХМАО - Югры от 23.05.2017г. Свидетель №10 по указанным событиям осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 25 тыс. руб. (т.11 л.д. 106-107).

Вина подсудимых в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт Свидетель №6), также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Согласно рапорту оперуполномоченного ФИО1 по 

<

адрес> ФИО14 от 14.04.2017г., ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ФИО1 по 

<

адрес> проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого фиксирован факт сбыта наркотического средства через Интернет-сайт «doctor24.biz» выступавшему в роли покупателя Свидетель №6 (т. 8 л.д. 120).

Протоколом осмотра играющего роль покупателя наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:00 часов по 21:05 часов производился осмотр играющего роль покупателя наркотических средств в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» Свидетель №6, в ходе которого каких-либо предметов при Свидетель №6 и в его вещах обнаружено не было (т. 8 л.д. 124).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:06 часов по 21:12 часов производился личный досмотр Свидетель №6 до начала проведения с его участием оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которого каких-либо предметов при Свидетель №6 и в его вещах обнаружено не было (т. 8 л.д. 125).

Протоколом осмотра денежных средств, ценностей, предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены и вручены Свидетель №6 на приобретение наркотических средств синтетического происхождения у лица, использующего сайт «

<

адрес> 4 тыс. руб. достоинством 1 тыс. руб. каждая, с серией и номером зэ 8305941, ть 6035139, зь 7753923, оь 7405804 (т. 8 л.д. 126-127).

Протоколом досмотра транспортного средства от 13.04.2017г., согласно которому 13.04.2017г. в период времени с 21:25 по 21:30 производился осмотр транспортного средства ВАЗ 217230, гос.номер № на котором передвигался Свидетель №6, в ходе которого каких-либо предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено не было (т. 8 л.д. 128).

Протоколом осмотра играющего «роль» покупателя наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Свидетель №6 добровольно выдал квитанцию 3875875195 платежного терминала №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 23:12:38 произведено пополнение Visa QIWI-кошелька номер: № на сумму 4 тыс. руб. (т. 8 л.д. 129-133).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:31 по 22:36 производился личный досмотр Свидетель №6, затем с 22:38 по 22:45 досмотр транспортного средства Свидетель №6 после оплаты наркотического средства через терминал, в ходе которого каких-либо предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, при Свидетель №6 и в его вещах, в транспортном средстве обнаружено не было (т. 8 л.д. 134-135).

Согласно рапорту оперуполномоченного ФИО1 по 

<

адрес> ФИО14 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» выступающим в роли покупателя Свидетель №6 через интернет-сайт 

<

адрес>) приобретено наркотическое средство за 4 тыс. руб., в ходе ОРМ производилась фотосъемка, где пошагово зафиксированы действия покупателя на интернет-сайте, номер счета QIWI-кошелька № (№ заказа - 17768, комментарий к платежу - 24038674) на который необходимо было перечислить денежные средства за наркотическое вещество, а также адрес местонахождения закладки с наркотическим средством (Радужная ул., 2, Советский, ХМАО, 628240, геометка со ссылкой на Гугл-карты и ее описание «Весит кормушка сосне от нее справа тоненькая сосна от нее спереди справа 1ск» (пунктуация и орфография автора сохранена (т. 8 л.д. 136, 137-139).

При обследовании участка местности - на территории городского парка недалеко от 

<

адрес> ХМАО-Югры на дереве сосна висит кормушка для птиц, изготовленная из пластиковой бутылки объемом 1,5 литра, справа от нее тонкая сосна, от нее справа на земле обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, составлена фототаблица (т.8 л.д. 140-143).

Согласно справке об исследовании № от 17.04.2017г. и заключению эксперта № от 28.07.2017г., представленное вещество массой 0,947 грамма, изъятое по адресу: 

<

адрес> ХМАО-Югры, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) и является наркотическим средством (т.8 л.д. 148, т.9 л.д. 65-67).

19.04.2017г. при досмотре транспортного средства ВАЗ 211340, гос.номер К 979 АР 186, принадлежащего ФИО4, на водительском сиденье, в том числе, изъят сотовый телефон «IPhone» (модель: А1457; IMEI:№), принадлежащий ФИО4, среди заметок указан тайник с адресом закладки, описание и сама заметка по своему содержанию полностью идентичны с сообщением полученным Свидетель №6 (т.9 -.

<

адрес>).

Из заключения компьютерно-технической экспертизы № от 13.09.2017г. и приложений к нему следует, что в изъятом у ФИО4 мобильном телефоне «iPhone» модели «А 1457» имеется информация о географических данных, находящихся в свойствах графических файлов и видеофайлов, в приложениях «Google Maps», «Viber», «IM+Pro7», «Заметки», представленная в приложении № к заключению эксперта (т. 10 л.д. 22-26).

При осмотре указанной информации (Приложение № к заключению эксперта) среди заметок обнаружена заметка без названия (время создания-ДД.ММ.ГГГГ в 11:42:19; время изменения - ДД.ММ.ГГГГ в 17:35:12) рядом: 

<

адрес>. Весит кормушка сосне от нее справа тоненькая сосна от нее спереди справа 1ск»(т.12 л.д. 187-192, л.д.248).

В ходе следствия материалы ОРД по факту проведения ОРМ «проверочная закупка», наркотическое средство, полученное в рамках ОРМ «проверочная закупка», осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 13 л.д.178-181, 182-183).

Вина подсудимых в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 17:50 до 18:00, согласно которому у ФИО4 в левом кармане куртки обнаружен полимерный пакетик с ленточным фиксатором, обмотанный изолентой черного цвета, с порошкообразным веществом (т. 9 л.д. 112);

- протоколом личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 18:02 до 18:12, согласно которому у ФИО2 в левом кармане куртки обнаружен 21 полимерный пакетик с ленточным фиксатором, обмотанный изолентой черного цвета, с порошкообразным веществом, сотовый телефон «IPhone». (т.9 л.д. 144-149);

- протоколом обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО3, в ходе которого в шкафу обнаружен пакет с веществом светлого цвета, картонная коробка с электронными весами, 28 пустых пакетиков с ленточным фиксатором и полоской красного цвета, здесь же под одеялом обнаружено 26 свертков, обмотанных изолентой синего цвета, с веществом в каждом из них. В левой секции шкафа изъят ноутбук, зарядное устройство, оптическая мышь. На шкафу в картонной коробке в пакете серого цвета обнаружено 5 пакетиков красного цвета (один обмотан изолентой белого цвета) с веществом темного цвета и 2 пакетика красного цвета с веществом светлого цвета, все пакетики с ленточным фиксатором. Также были обнаружены и изъяты денежные средства на сумму 1750 руб., банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, паспорт на его имя, три картонных коробки, внутри которых находились прозрачные полимерные пакетики с ленточным фиксатором и полоской красного цвета в количестве 1000 штук, сотовый телефон «Samsung А5», принадлежащий ФИО3, в правом наружном кармане куртки «OOdji», находящейся в зале, обнаружен полимерный сверток, сверток, обмотанный изолентой красного цвета, внутри которого находится вещество светлого цвета. Здесь же в зале на навесной тумбе, в музыкальной колонке обнаружено четыре мотка изоленты: 1 моток красного цвета, 2- синего, 1-черного (т.8 л.д.218-242);

- справками об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленные на экспертизу вещества, изъятые в 21 пакетике, в ходе личного досмотра ФИО2, и в свертке, изъятом в ходе личного досмотра ФИО4, являются смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), a-PVP (a-пирролидиновалерофенон) является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общая масса изъятого у ФИО2 составила 18,875г., у ФИО4 - 0,938г. (т.9 л.д.147-151, 239-242);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (результаты обыска в жилище), согласно которому спрессованное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, находящееся в пяти пакетах из полимерного материала красного цвета, является наркотическим средством -гашиш, общей массой 99,913г. Представленное на исследование вещество в смеси порошка, кристаллов и комков светло-бежевого цвета, массой 220,10г., порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 0,843г. и вещества в виде смеси порошка, кристаллов и комков светло-бежевого цвета, общей массой в 26 пакетах 22,918г., содержат в своем составе (a-PVP) (a-пирролидиновалерофенон). a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Порошкообразные вещества белого цвета, находящиеся в двух пакетах из полимерного материала красного цвета, общей массой 6,082г. содержат в своем составе наркотическое средство кокаин. На поверхности пяти рулонов изоляционной ленты, на поверхности пустых полимерных пакетов в количестве 26 штук содержится a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), в следовых остатках. На поверхности электронных весов, коробки от весов, двух пустых полимерных пакетов содержатся a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) и метиловый эфир 3-метил-2-[ 1 -(4фторбензил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синонимы: метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, MMB(N)-Bz-F), в следовых остатках. На наружной поверхности представленной куртки содержатся a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) и кокаин, в следовых остатках (т.9 л.д.11-17);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности срезов ногтевых пластин ФИО3 в следовых остатках содержится a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 10 л.д.8-12);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые при производстве ОРМ и обыске: наркотические средства, пакетики для фасовки, куртка, рулоны изолент, электронные весы и картонная коробки из-под весов (т. 10 л.д.36-49);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наркотические средства, пакетики для фасовки, куртка, рулоны изолент, электронные весы и картонная коробки из-под весов признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 10 л.д.50-56).

Поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ особо крупным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является его масса, превышающая 200 граммов, соответственно 263,674 граммов данного наркотического средства, а это общее количество изъятого у ФИО4 (0,938г.), ФИО2 (18,875г.) при досмотре и в арендованной ими квартире (220,10г.+0,843г.+22,918г.), составляет особо крупный размер (0,938г.+ 18,875г.+243,861г.).

Оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, исследовав все представленные доказательства в совокупности по правилам ст.ст. 87-88 УПК РФ, суд находит вышеперечисленные доказательства полученными с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий суд не усматривает. Все следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оснований для сомнений в правильности выводов экспертов, проводивших по делу экспертные исследования, давшие свои экспертные заключения, а также ставить под сомнение их компетентность, у суда не имеется.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в отношении конкретных лиц, в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ. Результаты ОРД отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам, являются допустимыми и относимыми, предоставлены следователю и в суд в установленном законом порядке.

Суд полагает, что при проведении ОРМ должностными лицами органов, осуществляющих ОРД, не были созданы условия, при которых подсудимые (объект ОРМ) были бы лишены возможности избирательности поведения. Инициатива на совершение преступления исходила от подсудимых, а не от должностных лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Как установлено судом, неустановленное следствием лицо -"руководитель", осуществляя общее руководство организованной группой, планировало и координировало деятельность его участников, приобретало партии наркотических средств, организовывало их транспортировку и хранение, распределяло денежные средства, полученные в результате незаконного сбыта наркотических средств, подбирало и вовлекало в состав организованной группы новых участников для исполнения ролей "оптовых закладчиков", "закладчиков" и "курьеров"; "организатор" вел обезличенную переписку с приобретателями наркотических средств через сеть "Интернет", координировал действия других участников преступной группы, занимавшихся оборудованием тайников с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>, осуществлял подбор и вовлечение в состав организованной группы новых участников для исполнения ролей "закладчиков"; "оптовые закладчики" фасовали наркотическое средство в удобную для розничного сбыта упаковку, по указанию "операторов" оборудовали тайники с мелкооптовыми партиями наркотических средств для последующей их передачи "закладчикам", а также, при необходимости, тайники с наркотическими средствами, предназначенными для незаконного сбыта непосредственно их приобретателям; "закладчики" занимались оборудованием тайников с наркотическими средствами для незаконного сбыта их непосредственно приобретателям на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. Судом установлено, что подсудимые согласно отведенным им ролям получали партии наркотических средств в "оптовых" тайниках, оборудуя затем несколько тайников - "закладок", после чего также сообщали "продавцу-организатору" адреса с местами расположения тайников -"закладок" наркотических средств для дальнейшего сбыта непосредственно потребителям, умыслом подсудимых в каждом конкретном случае охватывался сбыт определенного количества наркотического средства в конкретном тайнике-закладке разным лицам, при этом последняя партия, привезенная из 

<

адрес>, не была реализована.

Характер сложившихся взаимоотношений участников организованной группы был объединен единым умыслом, направленным на незаконную деятельность, связанную с оборотом наркотических средств.

Подсудимые действовали в составе организованной группы, которая характеризовалась устойчивостью, период их деятельности, как закладчиков с декабря 2016 г. по апрель 2017 г., четким распределением функций между участниками группы, планированием преступной деятельности, ее финансированием, конспирацией, наличие спланированного способа сбыта. Деятельность по сбыту наркотиков подсудимые осуществляли дистанционным способом, исключающим непосредственный контакт приобретателя и сбытчика. При этом они использовали любые средства и возможности для выхода в "Интернет", в том числе и телефоны. Однако для квалификации значение имеет не факт пользования сотовым телефоном, а использование подсудимыми самой сети "Интернет" для совершения преступлений, именно путем переписки в сети "Интернет" достигалась договоренность с приобретателями о продаже им наркотиков и производилась их оплата через виртуальные счета, передача наркотиков осуществлялась "путем закладок" с предоставлением информации об их месте также посредством специальных программ в "Интернете".

Одним из условий для вступления в состав организованной группы для лиц, выступающих в качестве «оптово-розничных закладчиков», в целях заручиться доверием руководителя группы, показать серьезность своих намерений по сбыту наркотических средств, обеспечить исполнение сторонами своих обязательств и предотвратить возможную утрату наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта, являлась передача их личных анкетных данных с фотоизображением паспорта и внесение денежного залога, о чем поясняли подсудимые.

В этом случае все подсудимые являлись соисполнителями совершенных организованной группой преступлений.

Квалифицируя действия подсудимых, связанных с незаконным оборотом наркотиков, как совершенные в значительном и особо крупном размерах, суд исходит из количества наркотических средств, изъятых по конкретным эпизодам преступной деятельности.

Сбываемые организованной группой, в состав которой входили ФИО2, ФИО3 и лицо, в отношении которого производство по делу прекращено, наркотические средства вещества синтетического и растительного происхождения, в соответствии с заключениями экспертиз являются наркотическими средствами и их производными, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Показания подсудимых ФИО2, ФИО3 относительно наличия преступного предварительного сговора с лицом, в отношении которого производство по делу прекращено, и другим лицом – организатором ОПГ, логичны, последовательны, непротиворечивы, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, у суда нет оснований подвергать их сомнению. Оснований для признания данных показаний самооговором суд не усматривает.

Принимая решение о доказанности событий трех преступных деяний, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, и о виновности в их совершении подсудимых ФИО2 и ФИО3, суд исходит из того, что под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). Сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте. Об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований, в том числе количество (объем) наркотических средств, размещение их в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

При этом диспозиции различных частей ст. 228.1 УК РФ не предусматривают в качестве обязательного признака объективной стороны данных преступлений наступление последствий в виде непосредственного получения потребителем наркотического средства и его употребление, в связи с чем незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий, направленных на передачу приобретателю указанных наркотических средств.

Таким образом, при установленных обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 в отношении изъятого у Свидетель №10 ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства общей массой 0,959 грамма, и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверочной закупки с участием ФИО15 наркотического средства массой 0,947 грамма, каждое по п. «а» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в значительном размере, организованной группой. 

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 в отношении изъятого ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства массами 263,674 грамма, 6,082 грамма и 99,913 грамма, квалифицируются судом по ч.3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в особо крупном размере.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимых по факту сбыта наркотических средств ФИО15 неверно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в крупном размере, организованной группой, поскольку в судебном заседании установлено, что изъятая масса наркотического средств 0,947 грамма составляет значительный, а не крупный размер. 

При назначении наказания подсудимым, руководствуясь ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: подсудимые совершили три особо тяжких преступления, одно из которых является неоконченным, направленных против здоровья населения и общественной нравственности. Суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимых в совершении совместного преступления – активное участие всех соучастников, а также значение этого участия для достижения цели преступлений. 

Суд учитывает и иные данные о личности подсудимых: ранее не судимы, к административной ответственности до указанных событий не привлекались, по месту жительства, учебы, прежней работы характеризуются положительно, при этом суд отмечает наличие благодарственных писем, грамот и поощерений за достижения в спорте, учебе у каждого, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят. 

Суд также принимает во внимание, что подсудимые полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: молодой возраст, положительные характеристики по месту работы и учебы, полное признание вины относительно всех эпизодов преступной деятельности, состояние здоровья ФИО2 (хроническое заболевание в виде астмы), состояние здоровья ФИО3 (гипертоническая болезнь 1 ст.), наличие у ФИО3 матери-инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3, суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимым суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, гласящей о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений – соответствующее содеянному им, а также соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности.

В соответствии с ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности каждого из трех преступлений, совершенных подсудимыми, требований ст.ст. 6, 60, 68 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 и ФИО3 наказания в виде лишения свободы за совершение каждого преступления. При этом окончательное наказание подсудимым следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Назначение ФИО2 и ФИО3 дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями статьи, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа, суд находит нецелесообразным, поскольку полагает, что основное наказание достигнет целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности каждого из трех преступлений, личности подсудимых, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 и ФИО3 наказания без реального его отбывания, то есть не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступлений с учетом их количества, характера и степени их общественной опасности, суд не усматривает.

При назначении подсудимым наказания за одно совершенное неоконченное преступление суд применяет положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Рассматривая вопрос о возможности применения положений ст. 64 УК РФ, суд признает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 и ФИО3, их поведение после совершения преступлений, данные об их личности, исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, что является основанием для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного санкциями п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ.

Основания для применения ст.53.1 УК РФ в рассматриваемом случае отсутствуют.

Наказание подсудимым подлежит отбыванию согласно ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения в отношении подсудимых в виде домашнего ареста подлежит изменению на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. 

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные статьями 228.1 УК РФ.

В соответствии с данной нормой закона подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы время фактического задержания ФИО2 и ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в этот день подсудимые были фактически задержаны, всю ночь провели в отделе полиции, находились под контролем правоохранительных органов, с ними проводились оперативно-следственные мероприятия, по окончании которых они не освобождались, а на следующий день в отношении каждого из них был составлен протокол задержания. Из изложенного следует, что с ДД.ММ.ГГГГ подсудимые фактически содержались под стражей.

Соответственно срок содержания подсудимых под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу следует зачесть из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимых под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует зачесть из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, поскольку преступления были совершены до ДД.ММ.ГГГГ – введения ч. 3.4 ст. 72 УК РФ. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу о том, что изъятое наркотическое средство, подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств ФИО1 по 

<

адрес> до разрешения уголовного дела, выделенного в отношении другого лица; мобильные телефоны, изъятые у подсудимых, деньги в рублях, изъятые по месту жительства, деньги находящиеся на счетах, подлежат конфискации на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, так как установлено, что телефоны использовались при совершении преступлений. 

Вопрос о взыскании процессуальных издержек с осужденных оставить на разрешение в порядке исполнения приговора, так как в материалах дела отсутствуют постановления следователя о вознаграждении адвокатов, участвовавших на предварительном следствии по назначению по защите интересов подсудимых.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд, 

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотических средств Свидетель №10) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 06 лет;

- по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотических средств Свидетель №6) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 06 лет; 

- по ч.3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 07 лет;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста отменить, взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы осужденному ФИО2 период содержания под стражей со дня фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО2 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО3 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотических средств Свидетель №10) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 06 лет;

- по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотических средств Свидетель №6) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 06 лет; 

- по ч.3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 07 лет;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде домашнего ареста отменить, взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы осужденному ФИО3 период содержания под стражей со дня фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО3 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- материалы оперативно-розыскной деятельности, диски, квитанции – хранить в материалах уголовного дела; 

- 28 пустых пакетиков, рулоны изолент, электронные весы, коробки, кассовые чеки на приобретение сотовых телефонов, образцы буккального эпителия, смывы, срезы ногтевых пластин с пальцев рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО1 по 

<

адрес>, - уничтожить;

- наркотические средства, изъятые в ходе проведения следственно-оперативных мероприятий по уголовному делу – хранить в камере хранения вещественных доказательств ФИО1 по 

<

адрес> до разрешения уголовного дела, выделенного в отношении другого лица;

-банковскую карту «Сбербанк» № на имя ФИО2, карту «Евросеть Золотая корона. Кукуруза» MasterCard №, банковскую карту «ВТБ24» № (последние 4 цифры затерты), банковскую карту «Сбербанк» № на имя ФИО3 - хранить при уголовном деле;

- ноутбук «ASUS N53T BSNOBC308059396» с зарядным устройством для «ASUS ЕХА090НУН» и оптической мышью «А4ТЕСН», жесткий диск «Seagate» (S/N 5WS2BV9L) - возвратить ФИО3 по принадлежности;

- сотовый телефон «IPhone» (модель: А1778; FCC ID: BCG-E3091A 1С: 579С-Е3091А), принадлежащий ФИО2; сотовый телефон «IPhone» ((IMEI: №), сотовый телефон «SAMSUNG GALAXY А5» (IMEI1: 355305/07/277808/1; IMEI2: 355306/07/277808/9), принадлежащий ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО1 по 

<

адрес>, - на основании п.п. «а,г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;

-денежные средства в размере 1 750 руб., изъятые при обыске, на основании п.п. «а,г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;

Снять арест и вернуть по принадлежности ФИО3 игровую приставку «Sony Play Station 4» № в комплекте с двумя джойстиками «MODEL CUH-ZCT1E №» и «MODEL CUH-ZCT2E №С9063323», а также Сертификат ГОСТ на Sony Play Station 4 Slim 500 Gb (CUH-2008A), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО1 по 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Верно.

Председательствующий судья В.Н.Колобаев

Секретарь суда ФИО17