РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-432/2020

УИД: 19RS0006-01-2020-001106-29

18 ноября 2020 года с. Бея

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Трофимчук М.В.,

при помощнике судьи Филипповой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Сабинского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании наследником принявшим наследство, признании права общей долевой собственности на ? долю квартиры, права собственности на земельный участок в порядке наследования, с участием: 

истец ФИО1 - отсутствует,

представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 - отсутствует, 

от ответчика администрации Сабинского сельсовета Бейского района Республики Хакасия представитель - отсутствует,

от третьего лица Управления Росреестра по Республике Хакасия представитель - отсутствует,

третье лицо нотариус Бейского нотариального округа ФИО3 - отсутствует,

третье лицо ФИО4 - отсутствует, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что истец является сыном ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был выделен земельный участок в собственность по адресу: 

<

адрес>. В 1993 г. на данном земельном участке был построен жилой дом - квартира. Право собственности на квартиру зарегистрировано за ФИО5 и ФИО4 по ? доли в праве общей долевой собственности. Право собственности на земельный участок в установленном законом порядке не зарегистрировано. Истец ФИО1 является единственным наследником первой очереди. К нотариусу с соответствующим заявлением не обращался, однако фактически принял наследство, так как проживал совместно с наследодателем и продолжает пользоваться наследственным имуществом. Просит суд признать истца наследником принявшим наследство после матери ФИО5, признать за истцом право общей долевой собственности на ? долю квартиры и земельный участок в порядке наследования.

Определением Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен нотариус Бейского нотариального округа Республики Хакасия ФИО3

Определением Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве соответчика администрация Сабинского сельсовета Бейского района Республики Хакасия, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия. 

Впоследствии исковые требования уточнены в части просят суд признать за истцом право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру и право собственности на земельный участок в порядке наследования.

Представителем истца по доверенности ФИО2 заявлено ходатайство об изменении процессуального статуса ответчика ФИО4 на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку отсутствуют с его стороны имущественные правопритязания на наследственное имущество ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ процессуальный статус ответчика ФИО4 изменен на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец ФИО1 для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО2 для участия в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

От ответчика администрации Сабинского сельсовета Бейского района Республики Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ФИО6 являющаяся по должности главой Сабинского сельсовета представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

От третьего лица Управления Росреестра по Республике Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Бейского нотариального округа ФИО3 для участия в судебном заседании не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила заявление. 

Третье лицо ФИО4 для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, решением № от ДД.ММ.ГГГГ администрации на территории Сабинского сельского Совета ФИО5 передан в собственность приусадебный участок 0,16 га по адресу: 

<

адрес>.

Из свидетельства на право собственности на землю серии РФ № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 приобрела право частной собственности на землю по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 0,16 га, земли ведения Сабинской администрации, для ведения личного подсобного хозяйства, пашни 0,11 га, построек 0,05 га.

Право собственности на земельный участок не зарегистрировано, что подтверждается кадастровой выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО4 приобрели в совместную собственность квартиру по адресу: 

<

адрес>. Договор зарегистрирован надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 заключили соглашение об определении долей: ФИО5 - ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, ФИО4 - ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру.Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес> следует, что ФИО5 принадлежит на праве общей долевой собственности ? доля на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Аналогичная информация отображена в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. 

При этом отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю, не является препятствием для наследования такого имущества, поскольку в соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о рождении серии I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ родителями истца ФИО1 являются ФИО7 и ФИО5 

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке администрации Сабинского сельсовета Бейского района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти с ней совместно были зарегистрированы и проживали: сын ФИО1 и «сожитель» ФИО4

На основании сведений нотариуса Бейского нотариального округа ФИО3 следует, что к наследству ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Статьей 1113, п. 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом его принятии, в частности, если он: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на его содержание (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Истец ФИО1 принял наследство после смерти матери.

Указанными доказательствами полностью подтверждаются доводы истца, изложенные в исковом заявлении.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 являясь наследником ФИО5 принял наследство в виде земельного участка и ? доли в праве общей собственности на квартиру, оставшейся после смерти матери, несёт бремя его содержания, осуществляет за свой счет расходы на оформление и содержание наследственного имущества, сведений об иных наследниках, принявших наследство либо заявивших о своих правах на него, не имеется. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, при признании ответчиком иска и принятии его судом в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Учитывая, что признание представителем ответчика администрации Сабинского сельсовета Бейского района Республики Хакасия по должности главой ФИО6 исковых требований ФИО1 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание представителем ответчика исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к администрации Сабинского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании наследником принявшим наследство, признании права общей долевой собственности на ? долю квартиры, права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком по должности Главой администрации Сабинского сельсовета Бейского района Республики Хакасия ФИО6 исковых требований ФИО1 к администрации Сабинского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании наследником принявшим наследство, признании права общей долевой собственности на ? долю квартиры, права собственности на земельный участок в порядке наследования. 

Исковые требования ФИО1 к администрации Сабинского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании наследником принявшим наследство, признании права общей долевой собственности на ? долю квартиры, права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать ФИО1 наследником, принявшим наследство после матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, право общей долевой собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд.

Судья М.В. Трофимчук 

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.