Дело № 2-318/2024

24RS0020-01-2024-000459-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2024 года с. Идринское 

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тимофеевой С.С., 

при секретаре-помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 30.03.2012 ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 заключили договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредита наличными 

<

***>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 344 131 руб. 71 коп. сроком до 30.03.2015 под 22,9% годовых. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставил ответчику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. 26.10.2017 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-2/2017, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки были переуступлены права и в отношении ответчика. Кроме того, произошло изменение наименования компании ООО «ТРАСТ» на ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ». В период с 26.10.2017 (дата цессии) по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 25 791 руб. 32 коп. Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет 390 282 руб. 25 коп., из них: 344 131 руб. 71 коп. сумма основного долга, 46 150 руб. 54 коп. сумма процентов за пользование кредитом. Определением мирового судьи судебного участка № 123 в г. Сосновоборске от 27.08.2024 судебный приказ о взыскании задолженности по кредиту отменен. Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 390 282 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 257 руб. 00 коп. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ООО «Гелиос-Резерв».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно требованиям ст.113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд не представили. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, проверив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (пункт 3).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания п.1-2 ст. 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1-2 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО2 на получение кредита от 29.03.2012 ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» 30.03.2012 предоставил ответчику кредит в размере 344 131 руб. 71 коп. сроком на 36 месяца, под 22,9 % годовых.

Согласно п. 2.2.2. кредитного соглашения полная стоимость кредита включает годовую процентную ставку по кредиту с учетом всех расходов, произведенных за время пользования кредитом и составляет 25,42% годовых. В перечень платежей, включенных в полную стоимость кредита, входят: платеж по погашению основной суммы долга в размере 344 131 руб. 71 коп.; платеж по уплате процентов по кредиту в размере 134 852 руб. 51 коп.; (п. 2.2.3.1. кредитного соглашения). 

Из положений п. 2.2.5 кредитного соглашения следует, что максимальная сумма кредита по договору, подлежащая уплате заемщиком при ежемесячном гашении в порядке и сроки, установленные договором, составляет 499 115 руб. 93 коп.

Таким образом, стороны, заключив кредитный договор, приняли на себя обязательства по своевременному и надлежащему исполнению его условий. 

Банк принятые на себя обязательства по договору исполнил, предоставив ФИО2 сумму кредита в размере 344 131 руб. 71 коп., ответчик, в свою очередь, суммой кредита воспользовался, что подтверждается детальным расчетом суммы задолженности.

Получение кредитных средств ответчиком не оспаривалось.

Графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование Кредитом установлен размер ежемесячного платежа в размере 13305 руб. 12 коп., последний платеж 30 марта 2015 года - 13305 руб. 02 коп.

Ответчик ФИО2 допустил ненадлежащее исполнение обязательства по договору кредитования, в связи, с чем образовалась задолженность.

Согласно договору об уступке прав (требований) №Т-2/2017 от 26.10.2017 года АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (цедент) передал ООО «Траст» (Цессионарий) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров заключенных Цедентом с физическими лицами (должниками).

Требования Цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности должников перед Цедентом по кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к Цессионарию переходит право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно выписке из акта-передачи к договору об уступке прав требований ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» передано ООО «ТРАСТ» право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2 

<

***> от 30.03.2012. Сумма основного долга составила 344 131 руб. 71 коп., процентов – 68 279 руб. 80 коп.

Согласно информации истца в период с 26.10.2017 (дата цессии) по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 25 791 руб. 32 коп. Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет 390 282 руб. 25 коп., из них: 344 131 руб. 71 коп. сумма основного долга, 46 150 руб. 54 коп. сумма процентов за пользование кредитом. 

Указанный расчет произведен верно, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено, в связи, с чем может быть положен в основу решения суда.

Таким образом, исковые требования ООО ПКО «Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

09 июня 2022 года мировым судьей судебного участка N 123 г. Сосновоборска Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 30.03.2012 в размере 412 411 руб. 51 коп., государственной пошлины в размере 3662 руб. 06 коп.

27 августа 2024 года указанный судебный приказ был отменен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования ООО ПКО «Траст» удовлетворены в полном объеме, с ФИО2 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12258 руб. 00 коп. (платежные поручения № 127483 от 07.10.2024, № 14603 от 29.04.2022)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: № №, выдан ТП УФМС по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-033) в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ" задолженность по кредитному договору №1427/0097923 от 30.03.2012 в размере 390 282 руб. 25 коп., из них: 344 131 руб. 71 коп. сумма основного долга, 46 150 руб. 54 коп. сумма процентов за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12258 руб. 00 коп., а всего взыскать 402 540 руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья СС. Тимофеева 

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 декабря 2024 года. 

Верно

Судья С.С. Тимофеева