Дело № 1-239-19 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 14 июня 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Плеханова И.А.,

с участием

государственного обвинителя Лапшиной Г.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Роготовой Н.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Куркиной О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в фактическом браке, имеющего 

<

данные изъяты> рождения, работающего строителем по найму, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1). 25.01.2000 Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч.1 ст. 105 УК РФ ( с последующими изменениями) к 11 годам лишения свободы; освобожден 29.01.2010 условно – досрочно на 9 месяцев 19 дней;

2). 14.07.2011 Майминским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст. 111 УК РФ, ст.70 УК РФ ( 25.01.2000) к 5 годам лишения свободы; освобожден 29.08.2014 условно – досрочно на 01 год 05 месяцев 01 день;

3). 27.06.2018 мировым судьей судебного участка № 10 Индустриального района г.Барнаула по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Постановлением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 29.04.2019, на основании ч.3 ст. 74 УК РФ, условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 08 месяцев;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах. 

Приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Т с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела полиции по 

<

адрес> Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу (далее по тексту - полицейский ОВ ППСП ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, сотрудник полиции). 

В соответствии со ст. 4 ФЗ РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. 

В соответствии со ст.ст. 1, 2 ФЗ РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ Полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. 

К основным направлениям деятельности полиции относится защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии со ст. 12 ФЗ РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ на сотрудника полиции Т возлагаются следующие обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ сотруднику полиции Т для выполнения возложенных на него обязанностей предоставлены следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии со своим должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по 

<

адрес>, Т. наделен следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; непосредственно участвовать в охране общественного порядка, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования, а также выявлять на постах, маршрутах и задерживать лиц, совершивших преступления и скрывающихся от следствия и суда. 

Таким образом, ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> является правоохранительным органом, а полицейский ОВ ППСП ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> Т в силу возложенных на него вышеуказанными нормативно-правовыми актами и должностным регламентом (должностной инструкцией) обязанностей, является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти. 

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной начальником ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, полицейский ОВ ППСП ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> Т в период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился на службе в составе экипажа автопатруля совместно с сотрудниками полиции П. и К. в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 40 минут, сотрудники полиции Ш и И прибывшие к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, в ходе проверки сообщения о противоправных действиях ФИО1, установив, что в действиях последнего усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, приняли решение о доставлении ФИО1 в ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> с целью составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении и его административном задержании, в связи с чем, сопроводили ФИО1 в служебный автомобиль. После чего, в силу невозможности доставления ФИО1 в отдел полиции по причине того, что служебный автомобиль увяз в снегу, сотрудники полиции ФИО3 и И попросили помощи в доставлении ФИО1 других сотрудников полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 40 минут, сотрудники полиции Т П и К. прибыли к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес> для оказания помощи в доставлении ФИО1 в дежурную часть ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> с вышеуказанной целью, а затем Т подошел к служебному автомобилю УАЗ ПАТРИОТ, г.р.з. А3972 22 регион, припаркованному на участке местности, расположенном на расстоянии около 6 метров в юго-восточном направлении от юго-западного угла жилого дома по адресу: 

<

адрес>, в котором находился ФИО1 

В вышеуказанный период времени, у ФИО1, находящегося в вышеуказанном автомобиле УАЗ ПАТРИОТ, г.р.з. А3972 22 регион, припаркованном на вышеуказанном участке местности, раздраженного законной деятельностью представителя власти Т по доставлению ФИО1 в служебное помещение полиции для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, а также для административного задержания ФИО1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – полицейского ОВ ППСП ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> Т. в связи с исполнением последним вышеуказанных должностных обязанностей. 

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 40 минут, находясь в служебном автомобиле УАЗ ПАТРИОТ, г.р.з. А3972 22 регион, припаркованном на участке местности, расположенном на расстоянии около 6 метров в юго-юго-восточном направлении от юго-западного угла жилого дома по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительного органа, а также причинения физической боли и телесных повреждений, не опасных для жизни и здоровья представителю власти Т желая их наступления, действуя умышленно, ФИО1 нанес обутой ногой не менее 1 удара в область левого глаза, не менее 1 удара в область нижней челюсти справа и не менее 1 удара в область грудной клетки Т тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти Т в связи с исполнением им своих вышеуказанных должностных обязанностей.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Т физическую боль и следующие телесные повреждения: кровоподтеки на верхнем веке левого глаза /1/, в проекции тела нижней челюсти справа /1/, которые не причинили вреда здоровью.

Вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Рапортом полицейского ОВ ППСП ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> Т. от ДД.ММ.ГГГГ о применении в отношении него ФИО1 насилия ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле у дома по адресу: 

<

адрес>. /т. 1 л.д. 8/

Показаниями потерпевшего Т., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности полицейского ОВ ППСП ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> с января 2017 года, всего в органах МВД работает с января 2017 года. С 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве при исполнении должностных обязанностей в составе автомобильного патруля, государственный регистрационный номер автомобиля, на котором осуществляли патрулирование, – «А 3972 22» совместно с полицейским-водителем П. и полицейским К с дислокацией на территории 

<

адрес>. При этом он, П, К находились в форменном обмундировании с отличительными знаками сотрудника полиции. Автомобиль, на котором они осуществляли патрулирование, так же имел символику полиции. В 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного им поступила информация о необходимости оказания физической помощи экипажу адресу: 

<

адрес>, а именно им необходимо было доставить задержанного гражданина за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отдел полиции. По прибытию по указанному адресу они увидели, что служебный автомобиль экипажа, в котором находились сотрудники полицииШ. и И забуксовал в сугробе. Они видели, что автомобиль застрял сильно, поэтому приняли решение, сначала отвезти задержанного в дежурную часть на их автомобиле, а затем вернуться и оказать помощь экипажу. Разговор о том, что именно они повезут задержанного в отдел полиции между ним и Ш был у служебного автомобиля, в котором находился задержанный, полагает, что задержанный это слышал. Для пересадки задержанного в их автомобиль он подошел совместно с сотрудником полиции К к задней двери застрявшего служебного автомобиля и, как только он открыл дверь, задержанный – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сидящий в этот момент с левой стороны отсека для задержанных, своей левой ногой с силой нанес целенаправленный удар ему в область левого глаза, от чего он испытал острую физическую боль, затем ему ФИО2 был нанесен еще один удар ногой, в область нижней челюсти справа от указанного удара он также испытал физическую боль. После чего ФИО2 был нанесен еще один удар ногой в область грудной клетки, от которого он испытал физическую боль. Все происходило быстро. ФИО2 пытался нанести по нему еще удары ногой, но он отошел на безопасное расстояние. Затем он и К быстро закрыли дверь отсека, так как на ФИО2 не было наручников, и тот был агрессивно настроен. Поскольку два удара были нанесены по голове, он испытывал боль в области головы и решил обратиться за медицинской помощью. В этот время остальные сотрудники полиции совместными усилиями вытолкали служебный автомобиль из сугроба. Поэтому доставление ФИО2 продолжили сотрудники полиции Ш и И на автомобиле, в котором находился ФИО2. А он совместно с его экипажем проехали в медицинское учреждение для оказания медицинской помощи. ФИО2 ему лично знаком не был, каких-либо конфликтов до указанной встречи 24.12.2018 с ФИО2 не имелось. Полагает, что удары ФИО2 были нанесены ему из-за нежелания ФИО2 быть доставленным в отдел полиции, что он (Т и пытался сделать. Указанные события произошли в период с 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ (время заступления на дежурство их экипажа) до 20 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ (время доставления ФИО2 в дежурную часть другим экипажем). По отношению к ФИО2 сотрудники полиции вели себя вежливо и корректно, никого не оскорбляли, ничем поступок ФИО2 не провоцировали. Физической силы к ФИО2 не применяли и не пытались. Телесные повреждения они ФИО2 не причиняли. Он желает привлечь ФИО2 к уголовной ответственности за умышленное нанесение ему двух ударов в область его лица, а также одного удара область грудной клетки от которых он испытал острую физическую боль и у него образовались телесные повреждения. /т. 1 л.д. 48-51/

Протоколом проверки показаний на месте потерпевшего Т., в ходе которой Т указал на место совершения преступления и дал аналогичные показания. /т. 1 л.д. 52-56/

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой потерпевший Т подтвердил ранее данные им показания, с которыми обвиняемый ФИО4 не согласился и отказался давать показания, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. /т. 2 л.д. 20-26/

Показаниями свидетеля Ш данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что работая в должности полицейского ОВ ППСП ОП по 

<

адрес> УМВД по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ до 20 час. 30 мин. он находился на дежурстве, в составе автомобильного патруля, совместно с полицейским-водителем И. с дислокацией на территории 

<

адрес>. Он и ФИО5 находились в форменном обмундировании с отличительными знаками сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 40 минут, по радиостанции от оперативного дежурного им поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, дебоширит мужчина, звонил ребенок. На место они прибыли немедленно, поскольку находились недалеко от указанного адреса, где к ним обратилась заявительница З, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от которой он принял заявление о привлечении к административной ответственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который, около 19 часов 40 минут, в общественном месте - во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к прохожим, на неоднократные просьбы прекратить свои действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок. Действия ФИО2 были им квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественно порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. Для дальнейшего разбирательства и составления административного материала было принято решение о задержании и доставлении ФИО2 в дежурную часть отдела полиции. Когда они вышли из двора дома и подошли к служебному автомобилю, то обнаружили, что служебный автомобиль застрял в сугробе, ФИО2 был помещен ими в отсек для задержанных служебного автомобиля, так как стал вести себя неадекватно и был не согласен с доставлением в отдел полиции. Специальных средств и физической силы к нему не применялось, посадили его в отсек для задержанных и закрыли дверь. Служебный автомобиль не смог выехать из сугроба, поэтому около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они попросили по радиостанции у оперативного дежурного помощи- направления еще одного служебного автомобиля с сотрудниками полиции. Немедленно к ним подъехал служебный автомобиль в составе полицейского-водителя П и полицейских К и Т. Поскольку их автомобиль увяз в снегу сильно, то они приняли решение, чтобы прибывший экипаж на своем служебном автомобиле сначала отвез задержанного в дежурную часть, а затем вернулся и оказал помощь их экипажу. Этот разговор слышал задержанный, так как он происходил у служебного автомобиля, в котором находился ФИО4. Для доставления ФИО2 Т подошел совместно с сотрудником полиции ФИО6 к задней двери застрявшего служебного автомобиля. Как только Т открыл дверь, сидящий в отсеке для задержанных ФИО2 своей левой ногой с силой нанес целенаправленный удар Т в область левого глаза, от которого Титов испытал острую физическую боль, это было видно. Следом ФИО2 был нанесен еще один удар ногой, в область нижней челюсти справа Т, от которого Титов также испытал физическую боль. Затем ФИО2 был нанесен еще один удар в область грудной клетки Т. Все происходило быстро, Т не успел увернуться от указанных трех ударов ФИО2, который пытался нанести еще удары ногой по Т но тот уже успел отойти на безопасное расстояние. Затем Т и К быстро закрыли дверь отсека. Т присел, так как два удара были нанесены ногой по голове. Они решили, что Т необходимо обратиться за медицинской помощью. В это время он с остальными сотрудниками полиции совместными усилиями вытолкали служебный автомобиль из сугроба. Поэтому доставление ФИО2 продолжили он и И на автомобиле, в котором продолжал находиться ФИО2, а Т совместно со своим экипажем проехали в медицинское учреждение для оказания медицинской помощи. Указанные события произошли в период с 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ (время заступления) до 20 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ (время доставления ФИО2 в дежурную часть). Все происходящее видела заявитель З, в том числе нанесение ударов ФИО7 Во время всех указанных событий они (сотрудники полиции) вели себя вежливо и корректно по отношению к ФИО2, никого не оскорбляли, ничем поступок ФИО2 не провоцировали. Физической силы к ФИО2 не применяли, и таких попыток они не предпринимали. Телесные повреждений они ФИО2 не причиняли. /т. 1 л.д. 61-64/

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой свидетель Ш подтвердил ранее данные им показания, с которыми обвиняемый ФИО4 не согласился и отказался давать показания, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. /т. 2 л.д. 27-33/

Показаниями свидетеля И данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля Ш., из которых также следует, что когда Т открыл дверь отсека для задержанных автомобиля УАЗ Патриот, рег.знак А3972 22, где находился ФИО2, он (И) услышал три глухих удара, увидел суету сотрудников полиции Т и К у указанного отсека и захлопывание его двери. Подойдя ближе, от Ш, Т узнал, что ФИО2 нанес Т удар ногой в область левого глаза, удар ногой в область нижней челюсти справа и удар в область грудной клетки, других ударов нанести не успел, так как Т отошел. Т К быстро закрыли дверь отсека, так как на ФИО2 не было наручников и он был агрессивно настроен. /т. 1 л.д. 57-60/

Показаниями свидетеля К данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании, аналогичными показаниям потерпевшего Т. /т. 1 л.д. 71-73/

Показаниями свидетеля П, данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля К из которых также следует, что, находясь у своего служебного автомобиля, он увидел суету у отсека для задержанных другого служебного автомобиля, куда Т и К пошли, чтобы пересадить задержанного ФИО2 в другой автомобиль. Со слов Ш КТ узнал, что ФИО2 нанес Т удар ногой в область левого глаза, удар ногой в область нижней челюсти справа и удар в область грудной клетки, других ударов нанести не успел, так как Т отошел. /т. 1 л.д. 66-69/

Показаниями свидетеля З данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что по адресу: 

<

адрес> она проживает совместно с тремя несовершеннолетними детьми и с бывшим супругом ФИО1 Между ней и ФИО2 часто возникают конфликты из-за того, что ФИО2 злоупотребляет спиртным. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома совместно с ФИО2 и тремя несовершеннолетними детьми. В связи с тем, что ФИО2 распивал спиртное, она стала на него кричать, ругаться, размахивать руками, ФИО2 был агрессивно настроен в отношении нее. Она вышла из дома, во дворе встретила соседку З, которой рассказала о произошедшем. Затем во двор вышел ФИО2, который, находясь в пьяном состоянии, стал конфликтовать с ней и З. В этот момент, испугавшись конфликта между ними, один из их детей вызвал сотрудников полиции. К их дому по адресу: 

<

адрес> подъехал служебный автомобиль, имевший специальную символику «Полиция», из которого вышли двое сотрудников полиции, одетые в форму со специальными знаками отличия «полиция», представились и сообщили причину своего прибытия. З написала заявление на ФИО2 за нарушение общественного порядка, за совершение мелкого хулиганства. Сотрудники полиции сопроводили ФИО2 в служебный автомобиль в отсек для задержанных, при этом физической силы и специальных средств указанные двое сотрудников полиции к нему не применяли. ФИО2 был возмущен доставлением на служебном автомобиле в отдел полиции, поэтому кричал, размахивал руками. Когда служебный автомобиль должен был отъехать, он забуксовал в снегу. Она периодически заходила в дом. Когда она вышла в очередной раз, то увидела, что подъехал другой экипаж в составе троих сотрудников. Поскольку она не весь период времени находилась у служебных автомобилей, поэтому она не видела, когда открывалась дверь отсека для задержанных, где находился ФИО2. И не видела как ФИО2 наносил удары ногой одному из сотрудников полиции. К 20 час. 40 мин. 24.12.2018 оба служебных автомобиля уже уехали. Во время всех указанных выше событий сотрудники полиции вели себя вежливо и корректно по отношению к ФИО2, они его не оскорбляли, не провоцировали. Физической силы к ФИО2 не применяли, телесных повреждений ФИО2 не причиняли. ФИО2 увезли в отдел полиции те сотрудники, которые его задержали изначально. Затем он был привлечен к административной ответственности.

/т. 1 л.д. 81-83/

Показаниями свидетеля З., данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. По соседству с ней в жилом доме по адресу: 

<

адрес> с сожителем ФИО2 и тремя несовершеннолетними детьми. Неоднократно Татьяна прибегала к ней домой за помощью, пряталась от ФИО2, со слов Т ей известно, что ФИО2 плохо к ней относится, в состоянии алкогольного опьянения причиняет ей телесные повреждения. 24.12.2018 Т, в очередной раз, прибежала к ней домой заплаканная, чтобы спрятаться от ФИО2. Она З) пошла к дому ФИО2 потребовать, чтобы он успокоился. Она подошла к дому, где ФИО2 находился во дворе, он был пьян, координация движений нарушена, речь невнятна, запах алкоголя изо рта. Она стала говорить, чтобы ФИО4 лег спать, что он пугает детей и свою сожительницу. ФИО4 стал вести себя неадекватно кричать, размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью в отношении нее (З Она узнала от Т, что их дети перепугались и вызвали сотрудников полиции. Когда ФИО2 кричал и вел себя вышеуказанным образом, подъехал экипаж сотрудников полиции, в составе двух полицейских И и И Сотрудники полиции приняли от нее заявление, после чего опросили по обстоятельствам и составили, административный материал за совершение ФИО2 мелкого хулиганства. Сотрудники полиции сказали ФИО2, что тот, за совершение указанного правонарушения поедет вместе с ними в отдел полиции. ФИО2 не хотел ехать в отдел полиции, однако сотрудники полиции Ш и И ФИО2 в служебный автомобиль, посадили в отсек для задержанных, при этом физической силы и специальных средств к ФИО2 не применялось. После этого сотрудники полиции обнаружили, что автомобиль провалился и застрял в сугробе и они самостоятельно выбраться не смогли. Поэтому указанные двое сотрудников полиции вызвали другой экипаж. Через некоторое время приехал другой экипаж в составе троих сотрудников полиции, один из которых (как позже она узнала Т поговорив с Ш у служебного автомобиля, стал открывать дверь отсека для задержанных. Ш еще один сотрудник полиции (который приехал во втором экипаже) стояли рядом. Как только сотрудник полиции Т открыл дверь, то сразу ФИО2 своей ногой стал наносить Т удары, она заметила не менее трех ударов: два в область лица и один в область грудной клетки. Она испугалась. В этот момент другой сотрудник полиции (стоявший рядом с Т ) закрыл дверь отсека не дав ФИО2 продолжить свои действия. Как она поняла, судя по крикам ФИО2, тот был не согласен пересаживаться в другой автомобиль и чтобы другой экипаж вез его в отдел полиции, он вообще не хотел ехать куда-либо, поэтому наносил удары по двери и стенкам отсека. В 20 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ оба служебных автомобиля уже уехали. Во время всех указанных выше событий оба экипажа сотрудников полиции вели себя вежливо и корректно по отношению к ФИО2, не оскорбляли его, не провоцировали. Физической силы к ФИО2 не применяли, телесные повреждения ФИО2 не причиняли. Она видела, что сотруднику полиции Т было очень больно от ударов, которые нанес ему ФИО4, так как Т держался за голову, пока остальные сотрудники выталкивали автомобиль. Потом, ФИО2 увезли в отдел полиции те сотрудники полиции, которые его задержали изначально. Как она поняла, второй экипаж повез Т в больницу. /т. 1 л.д. 75-78/

Выпиской из приказа начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, о назначении ТИ. с ДД.ММ.ГГГГ на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела полиции по 

<

адрес> Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу. /т. 1 л.д. 171/

Должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по 

<

адрес>, в соответствии с которым сотрудник полиции Т обязан: п. 2 – пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; п. 4 – выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; п. 5 - обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; п. 11 - пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; п. 13 – доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции./т. 1 л.д. 172-174/

Постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>, в соответствии с которой Т. находился при исполнении своих должностных обязанностей с 20 час. 30 час. ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ./т.1 л.д. 175-178/

Копией журнала доставленных и задержанных отдела полиции, в соответствии с которым, в 20 час. 40 мин., ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доставлен ФИО1 /т. 1 л.д. 179/

Протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 40 минут, ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. /т. 1 л.д. 156/

Протоколом № об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. /т. 1 л.д. 157/

Копией постановления Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание – административный арест двое суток. 

/т. 1 л.д. 163-164/

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Т обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на верхнем веке левого глаза /1/, в проекции тела нижней челюсти справа /1/, которые не причинили вреда здоровью, образовались от действий твердых тупых предметов, не менее, чем от 2-х воздействий, возможно при ударах кулаками, ногами постороннего человека, возникли в срок 6-24 часов до момента осмотра в помещении амбулатории КГБУЗ «АКБСМЭ» ДД.ММ.ГГГГ. Образование данных повреждений при падении потерпевшего с высоты собственного роста и ударах о плоскости, острые и выступающие предметы, а также при вышеуказанных падениях с приданным ускорением с высоты собственного роста, учитывая их характер и локализацимю, можно исключить. 

/т. 1 л.д. 132/

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находжился в состоянии алкогольного опьянения, у него произошел конфликт с супругой. В дом зашли сотрудники полиции, предложили проехать с ними в отдел полиции. На что он возразил, пояснив, что оснований для этого не имеется. Тогда сотрудники полиции взяли его : один за шею, а второй за ноги и посадили в задний отсек служебного автомобиля, где закрыли. Через несколько минут, его стали вытаскивать за ноги из автомобиля двое сотрудников полиции, он лежал в это время на спине, руки застегнуты сзади наручниками, испугавшись, что его будут бить, так как перед этим сотрудник нанес ему два удара по лицу, отталкивал сотрудников полиции ногами, поэтому мог нечаянно задеть сотрудника полиции. Удары сотруднику полиции нанес неумышленно. Удары сотруднику полиции нанес в ответ на удары ему (ФИО2) по лицу, от которых у него разбиты нос и губа. Действия сотрудников полиции считает неправомерными, поскольку его задержали в собственном доме. Имеет семью троих малолетних детей, мать. Он сам и его родственники страдают рядом заболеваний, нуждаются в лечении. Участвует в воспитании и материальном содержании детей. Его среднемесячный доход составляет 15000 рублей на семью из 5 человек. В связи с отсутствием денежных средств, не согласен нести судебные издержки. В содеянном раскаивается. Состояние опьянения повлияло на совершение им преступления. 

В связи с существенными противоречиями, судом оглашены показания ФИО1 данные при допросе в качестве обвиняемого 28.01.2019, из которых следует, что ФИО2 виновным себя в совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ не признал, пояснил, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому не контролировал свое поведение, обстоятельств причинения телесных повреждений Титову не помнит. От дачи показаний отказывается, желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. /т. 1 л.д. 102-104/

О причинах противоречий в показаниях подсудимый ФИО2 суду показал, что впоследствии вспомнил обстоятельства происшедшего, умышленно удары Титову не наносил.

Суд признает недостоверными показания подсудимого ФИО2 о том, что удары сотруднику полиции нанес неумышленно; удары сотруднику полиции нанес в ответ на удары ему (ФИО2) по лицу, от которых у него разбиты нос и губа; действия сотрудников полиции являлись неправомерными ; поскольку эти показания опровергаются показаниями потерпевшего о том, что ФИО2 нанес ему удары умышленно и целенаправленно, наручников на ФИО2 не было, по отношению к ФИО2 сотрудники полиции вели себя вежливо и корректно, не оскорбляли, не провоцировали, физической силы к ФИО2 не применяли, телесные повреждения они ФИО2 не причиняли; аналогичными показаниями свидетелей К и П показаниями свидетеля Ш в том числе о том, что ФИО2 задержан за мелкое хулиганство, спецсредства к ФИО2 не применялись; аналогичными показаниями свидетеля И, в том числе о том, что наручников на ФИО2 не было, он был агрессивно настроен; свидетеля З о том, что ФИО2 в состоянии опьянения конфликтовал во дворе дома с ней и соседкой З, чего испугались дети и вызвали сотрудников полиции, которые по отношению к ФИО2 вели себя вежливо и корректно, не оскорбляли, не провоцировали, физической силы к ФИО2 не применяли, телесные повреждения они ФИО2 не причиняли, специальных средств к ФИО2 не применяли; показаниями свидетеля ФИО8 о том, что ФИО2 во дворе дома, находясь в состоянии алкогольного опьянения кричал, размахивал руками, выражался нецензурно в ее (З ) адрес, чего испугались дети и вызвали сотрудников полиции, которые по отношению к ФИО2 вели себя вежливо и корректно, не оскорбляли, не провоцировали, физической силы к ФИО2 не применяли, телесные повреждения они ФИО2 не причиняли, специальных средств к ФИО2 не применяли, задержали ФИО2 за мелкое хулиганство по ее (З заявлению, как только сотрудник полиции Т дверь, то сразу ФИО2 нанес ногой не менее трех ударов Т два в область лица и один в область грудной клетки, когда другой сотрудник полиции закрыл дверь автомобильного отсека, не дав ФИО2 продолжить свои действия, тот стал наносить удары по двери и стенкам отсека; подвергать сомнению показания указанных лиц у суда оснований не имеется, поскольку они подробны, последовательны, непротиворечивы, подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании : протоколом проверки показаний на месте потерпевшего Т, протоколами очных ставок между потерпевшим Т и обвиняемым ФИО2, между свидетелем Ш и обвиняемым ФИО2, выпиской из приказа о назначении Т на должность полицейского ОВ ППСП отдела полиции по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>, должностным регламентом сотрудника полиции Титова, постовой ведомостью расстановки нарядов, в соответствии с которой Титов находился при исполнении своих должностных обязанностей, копией журнала доставленных и задержанных, согласно которому, в 20 час. 40 мин., ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доставлен ФИО2, протоколом доставления ФИО2, протоколом об административном задержании ФИО2, постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного ареста; заключением судебно медицинской экспертизы о количестве, характере, локализации, степени тяжести, давности, механизме образования телесных повреждений, которые не противоречат показаниям потерпевшего и свидетелей.

Показания подсудимого ФИО2 суд признает правдивыми лишь в той части, в которой они подтверждаются вышеприведенными доказательствами. 

Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оценив представленные доказательства, как в совокупности, так и каждое в отдельности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в применении насилия в отношении представителя власти, то есть в применении насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ.

При этом суд исходит из следующего: 

ФИО2, осознавая, что Т является представителем власти, находится при исполнении своих служебных обязанностей, и в связи с исполнением Т своих служебных обязанностей, по доставлению ФИО2 в служебное помещение полиции для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, а также для административного задержания ФИО2, действуя с прямым умыслом, нанес Т обутой ногой не менее 1 удара в область левого глаза, не менее 1 удара в область нижней челюсти справа и не менее 1 удара в область грудной клетки Т что повлекло физическую боль и следующие телесные повреждения: кровоподтеки на верхнем веке левого глаза /1/, в проекции тела нижней челюсти справа /1/, которые не причинили вреда здоровью, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья. 

Указанные обстоятельства подтверждены вышеприведенными в приговоре доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и опровергают доводы подсудимого об отсутствии умысла на нанесение ударов потерпевшему, а также о нанесении ударов в ответ на неправомерные действия сотрудников полиции. 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, по делу суд признает и учитывает рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое оказало влияние на поведение виновного при совершении преступления, что подтвердил и подсудимый в судебном заседании. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: наличие троих малолетних детей у виновного, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, близких родственников, страдающих рядом заболеваний, нуждающихся в лечении, участие в воспитании и материальном содержании детей, оказание помощи семье, родственникам.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, начальником ФКУ УИИ филиала по 

<

адрес> характеризуется отрицательно, участковым уполномоченным инспектором по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по 

<

адрес> характеризуется положительно.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления и наступивших последствий, характеризующих подсудимого данных в их совокупности, в том числе того обстоятельства, что ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления, судим за ряд умышленных преступлений, в том числе, за тяжкое и особо тяжкое, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции уголовного закона, с учетом требований ч.2 ст.68, поскольку иного наказания недостаточно для исправления осужденного, для восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. 

Оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ суд не усматривает, поскольку иного наказания недостаточно для достижения вышеуказанных целей наказания.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, судимого за умышленные преступления.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. 

Оснований для замены наказания осужденному принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, не имеется, с учетом данных о личности подсудимого.

Учитывая, что ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое отменено ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес>, суд назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

ФИО2 содержится под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом задержания и не оспаривалось подсудимым в судебном заседании. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, с ФИО2 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 12420 рублей, связанные с оплатой труда адвоката, с учетом того, что защитник защищал интересы подсудимого в судебном заседании в течение 4 дней, изучал материалы уголовного дела в течение 1 дня, участвовал в ходе предварительного расследования при проведении следственных действий в течение 7 дней, один из которых является выходным, а размер оплаты труда адвоката за один день участия в судебном заседании, с учетом сложности дела, составляет 1035 рублей ( 1035 рублей х 11 дней), в выходной день размер оплаты труда адвоката составил 1667,5 рублей. В соответствии с ч.6 ст. 132 УК РФ, суд освобождает ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении. 

Освободить от ареста, наложенного по постановлению Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имущество, принадлежащее ФИО1 – DVD проигрыватель марки «SUPRA DVS 202х» и флеш-карту micro CART 32 class 10 UNS- I, возвратить DVD проигрыватель марки «SUPRA DVS 202х» и флеш-карту micro CART 32 class 10 UNS- I ФИО1

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Назначить наказание ФИО2 по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца 4 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ. 

Освободить от ареста, наложенного по постановлению Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имущество, принадлежащее ФИО1 – DVD проигрыватель марки «SUPRA DVS 202х» и флеш-карту micro CART 32 class 10 UNS- I, возвратить DVD проигрыватель марки «SUPRA DVS 202х» и флеш-карту micro CART 32 class 10 UNS- I, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК РФ по АК, ФИО1

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, освободить подсудимого ФИО1 от оплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Барнаула, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Судья- И.А. Плеханова