Дело ........

УИД: 26RS0........-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

29 января 2020 года ......

Курский районный суд ...... в составе 

председательствующего Миронюк С.Н.,

при секретаре Макиевой Д.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании отсутствующим права общей долевой собственности на земельный участок, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 в иске указала, что на основании вступившего в законную силу решения Курского районного суда от ......... ........ она приобрела долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 26:36:000000:212, общей площадью 69219152 кв.м., расположенный по адресу: ......, СХПК (колхоз) Мир, доля в праве: 57 гектаров. 

При желании выделить земельный участок в соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» выяснилось, что произвести выдел земельного участка в счет принадлежащей ей земельной доли по устраивающему ее варианту она не имеет возможности, поскольку на интересующей ей территории, входившей в состав землепользования с кадастровым номером 26:36:000000:212. находится земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 835 616 кв. м.. с кадастровым номером 26:36:061101:25. адрес: ....... 

Согласно полученной выписке из Федеральной государственной информационной системы Единый государственный реестр недвижимости на земельный участок с КН 26:36:061101:25 данный объект недвижимости образован из земельного участка с КН 26:36:000000:212, поставлен на государственный кадастровый учет ........., сведения о кадастровом инженере отсутствуют, сведения о земельном участке имеют статус «актуальные», в сведениях о правообладателе значился ФИО4 

Исходя из вышеуказанных сведений ЕГРН о земельном участке с КН 26:36:061101:25, данный земельный участок был образован путем выдела в счет земельных долей ФИО4 и других участников общей долевой собственности из исходного земельного участка с КН 26:36:000000:212 в соответствии с положениями Федерального закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от ......... № 101-ФЗ. 

В последующем ФИО4 реализовала свое право на выдел принадлежащей ей земельной доли посредством выделения другого земельного участка наряду с другими участниками общей долевой собственности на исходный земельный участок с КН 26:36:000000:212 и зa ней было зарегистрировано право общей долевой собственности на другой земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения. для сельскохозяйственного производства. с кадастровым номером 26:36:000000:1485, расположенный по адресу: ......, примерно 10410 м по направлению на северо-восток от ориентира здание администрации Мирненского сельсовета, площадь которого в настоящее время составляет 8 854 579 кв. м., который был поставлен на ГКУ .......... 

Предположительно в 2015-2016 гг. ФИО4 умерла. Её наследницей является ответчик по данному иск ФИО2, которая приняла наследство и зарегистрировала право общей долевой собственности на земельный участок с КН 26:36:000000:1485, что подтверждается выпиской ФГИС ЕГРН. Указанное право общей долевой собственности ответчика на земельный участок с КН 26:36:000000:1485 настоящим иском не оспаривается.

Таким образом, одна и та же земельная доля ФИО4 вошла в состав и земельного участка с кадастровым номером 26:36:061101:25 и земельного участка с кадастровым номером 26:36:000000:1485, что противоречит требованиям ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002г ........, а кроме того нарушает ее права. 

Более того, существование в ЕГРН двух регистрационных записей о праве общей долевой собственности ФИО4 на два разных земельных участка, сделанных на основании одного и того же правоустанавливающего документа ФИО4 на одну и ту же земельную долю, недопустимо и свидетельствуют о том, что государственным регистратором были допущены нарушения при осуществлении государственной регистрации данного права. 

Истец ФИО3 просит признать отсутствующим право общей долевой собственности ФИО4 на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственною производства, площадью 835616 кв.м.,с кадастровым номером 26:36:061101:25. адрес: ....... и исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись ........ от 29.09.2009г. о праве общей долевой собственности ФИО4 на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 835 616 кв. м.. с кадастровым номером 26:36:061101:25. адрес: ....... Аннулировать в государственном кадастре недвижимости сведения о земельном участке и его границах из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 835616 кв.м., с кадастровым номером 26:36:061101:25. адрес: .......

До рассмотрения дела по существу истец ФИО5 представила суду заявление, в котором, настаивая на заявленных требованиях, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя.

Представитель истца ФИО5 – ФИО1 иск поддержала и просила его удовлетворить, поскольку материалами дела достоверно установлено, что одна и та же земельная доля ФИО4 вошла в состав и земельного участка с кадастровым номером 26:36:061101:25, и земельного участка с кадастровым номером 26:36:000000:1485, что противоречит требованиям ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002г ........, а кроме того нарушает права истца ФИО5 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, считает их обоснованными, в связи с чем просила их удовлетворить, представив суду заявление о признании иска в полном объеме.

Третье лицо, Управление Росреестра по ......, каких-либо возражений по заявленному иску ФИО5 не имеет, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с исковым заявлением ФИО3 согласилась в полном объеме и просила их удовлетворить.

В соответствии ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО5 не противоречит закону и не нарушает ни чьих прав и законных интересов, в связи, с чем суд принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных требований истцами в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о признании отсутствующим права общей долевой собственности на земельный участок, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, удовлетворить.

Признать отсутствующим право общей долевой собственности ФИО4 на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственною производства, площадью 835616 кв.м.,с кадастровым номером 26:36:061101:25. адрес: .......

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись ........ от 29.09.2009г. о праве общей долевой собственности ФИО4 на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 835616 кв.м.. с кадастровым номером 26:36:061101:25. адрес: .......

Аннулировать в государственном кадастре недвижимости сведения о земельном участке и его границах из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 835616 кв.м., с кадастровым номером 26:36:061101:25. адрес: .......

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий