Дело № 1 – 33/2019 Дело № 11801080035003115

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Комсомольск-на-Амуре 15 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего Пронина А.А.

с участием государственного обвинителя Тихоньких О.М.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Ливицкого А.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего - Потерпевший №1,

при секретаре Беловой А.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1 родившегося 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 163, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ, до 6 часов 00 минут, ФИО1, находясь в подъезде № 

<

адрес> края, решил неправомерно, путем вымогательства, с применением насилия, получить право собственности на чужое имущество в особо крупном размере – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> принадлежащую Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ФИО1, в этот же день, в период с 8 часов 00 минут до 9 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений пришёл к месту жительства Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>, после чего позвонил в дверной звонок указанной квартиры. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, открыл входную дверь своей квартиры. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, схватил Потерпевший №1 за одежду и, применив силу, вывел последнего из прихожей квартиры на лестничную площадку этажа №, взял Потерпевший №1 под руки и, вопреки воле последнего, удерживая Потерпевший №1 руками возле себя сопроводил последнего на улицу, где с применением физической силы, усадил Потерпевший №1 в салон автомобиля «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №4, не осведомленного о преступном умысле ФИО1, на котором отвез Потерпевший №1 на участок местности, находящийся в 150 метрах от опоры освещения № в районе моста через реку Силинка по 

<

адрес>. Находясь в указанном месте, ФИО1, с применением силы, вытащил Потерпевший №1 из салона автомобиля на улицу, подвел к берегу реки Силинка, где умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, а также, осознавая, что не имеет ни действительного, ни предполагаемого права на имущество Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, в целях получения права на имущество в особо крупном размере, предъявил Потерпевший №1 заведомо незаконное требование, передать ему, удостоверенное в документах право собственности Потерпевший №1 на 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес> в 

<

адрес>, стоимостью 1 399 250 рублей. При этом, ФИО1, умышленно, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, демонстрируя свое физическое превосходство над последним, нанес по лицу Потерпевший №1 два удара ладонью, применив тем самым насилие, причинив Потерпевший №1 физическую боль, а также умышленно, с целью устрашения и оказания психического воздействия, в грубой и агрессивной форме, высказал в адрес Потерпевший №1, угрозу утопить его в реке Силинка, тем самым высказал угрозу применения насилия. С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения ФИО1, его физического превосходства, применения им насилия, Потерпевший №1 угрозы ФИО1 о применении насилия воспринял реально, и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, осознавая возможность приведения высказанных угроз в исполнение, согласился, передать ФИО1 свое право собственности на указанную квартиру.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 час. 35 мин. до 12 час. 30 мин. ФИО1, находясь в кв. № д. № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, понимая, что его действия очевидны и понятны, находящемуся там же Потерпевший №1, но, игнорируя данное обстоятельство, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, открыто похитил, взяв из шкафа, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, серия №, выданный Отделом Внутренних дел 

<

адрес>, после чего скрылся с места совершения преступления.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, показания в судебном заседании давать отказался, полностью подтвердив свои показания на предварительном следствии.

Вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами:

- пояснениями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, из которых следует, что он является единственным собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире он не проживает, так как живёт по месту жительства матери в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, которого он знает, как соседа по подъезду, на машине отвёз его к реке Силинка, где стал требовать переписать на него квартиру. Он сначала отказывался, но ФИО1 ударил его два раза ладонью по лицу и сказал, что утопит его в реке. Он испугался и согласился с требованиями ФИО1 После этого ФИО1 привёз его в 

<

адрес>, где в его присутствии нашёл документы на его квартиру и его паспорт гражданина РФ, после чего ФИО1 ушёл, забрав документы и паспорт с собой. Затем ФИО1 несколько раз приходил к нему, они ездили в различные организации, где он подписывал какие-то документы. Он понимал, что у него ФИО1 хочет отобрать квартиру, но соглашался с его требованиями, так как боялся за свою жизнь. Затем он обратился в полицию и ФИО1 был задержан. В настоящее время он ФИО1 полностью простил, так как они соседи и должны поддерживать хорошие отношения. На предварительном следствии он дал более подробные показания, которые подтверждает в полном объёме.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ и до утра ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 находился в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где распивал алкоголь и громко слушал музыку, после чего уснул. Утром ДД.ММ.ГГГГ, он проснулся от того, что во входную дверь квартиры кто-то громко стучал. Он открыл входные двери квартиры и увидел, стоящего в подъезде у двери ФИО1 и ранее не знакомого Свидетель №4 ФИО1, схватили руками за его одежду, и стал вытягивать его в подъезд, а затем по лестнице на улицу. В этот момент он был одет в спортивное трико домашнее, и в футболку, на ногах ничего не было. Он был в шоке, и очень растерян, к тому же, находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому не кричал, не звал на помощь. На улице ФИО1 силой усадил его в автомобиль «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, после чего ФИО1, сел на пассажирское переднее сидение, а Свидетель №4, управлял автомобилем. По пути следования, ФИО1 обратился к нему, сказав, что он «мешает жить соседям, громко слушает музыку, а также плохо себя ведет». Он видел, что автомобиль следовал по 

<

адрес> в сторону «пьяной дороги», затем свернул на «пьяную дорогу», в сторону лесополосы и реки Силинка. Затем, Свидетель №4, остановил автомобиль на берегу 

<

адрес>, а ФИО1 открыл двери автомобиля, и применив силу, выволок его из салона, бросив в снег. Он стоял на снегу, голыми ногами, при этом был раздет. В этот момент, ФИО1 обратился к нему, сказав: «Ты мне перепишешь квартиру». Он ответил: «Почему я должен переписывать на тебя квартиру?», на это ФИО1 стал его толкать руками в грудь, а затем нанес два удара ладонью по лицу, отчего он испытал физическую боль. При этом ФИО1, говорил: «Ты отсюда не уедешь, я тебя утоплю в Силинке». Он очень сильно испугался, подумав о том, что ФИО1, может воплотить свои угрозы в жизнь, так как, был очень серьезен. ФИО1, повторял: «У тебя есть квартира, и ты мне ее перепишешь». Он очень сильно замерз, был напуган, и сказал ФИО1, что готов переписать на того свою квартиру, понимая, что речь идет о 

<

адрес> в 

<

адрес>. После того, как ФИО1 услышал, что он согласен, то его посадили обратно в салон автомобиля и поехали обратно к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он сам вышел из автомобиля, направился в свою квартиру. ФИО1 проследовал за ним. Он зашел в квартиру, за ним зашел ФИО1 После этого, ФИО1 провел его на кухню, посадил за стол. В это время в квартиру пришла сожительница ФИО1 – Свидетель №2, которая принесла бутылку пива, после чего ушла из квартиры. ФИО1, заставил его что-то подписать, но что он не знал, так как очень сильно боялся. Потом ФИО1 спросил у него, где документы на 

<

адрес> в 

<

адрес> и сам стал искать документы в квартире. Спустя какое-то время, ФИО1 нашел документы от указанной квартиры, и ушел. ФИО1 забрал следующие документы: паспорт гражданина РФ на его имя, договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ; справка от ДД.ММ.ГГГГ и копия; договор на предоставление коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ; типовой договор и паспорт на занимаемую жилую площадь в кв. № д. № по 

<

адрес>; договор найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ (2 экземпляра). Он после этого позвонил сотрудникам полиции, так как испугался за свою жизнь и здоровье, а также здоровье матери. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он услышал стук в дверь, понял, что пришел ФИО1, открыл дверь, и ФИО1 зашел в квартиру. ФИО1 сказал, что бы он одевался и для поездки к нотариусу, оформлять документы. Он, боясь за свою жизнь, сказал, что ни куда не поедет и пусть нотариус едет сам к нему. Затем ФИО1 стал кому-то звонить, и позже пояснил, что нотариус не приедет. Он выпил алкоголя с ФИО1, так как боялся, что ему ФИО1, может причинить телесные повреждения, а также он опасался за свою жизнь и здоровье. После выпитого спиртного ФИО1 сказал, что придет завтра и ушел. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему зашел ФИО1, с которым он вышел во двор, где сел в салон автомобиля «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, где находился Свидетель №4 В автомобиле, ФИО1 запугивал его, что бы он никому ничего не говорил, у нотариуса, говорил, будто это его желание продать квартиру, и на вопросы нотариуса отвечать должен уверенно. Также, ФИО1 сказал, что если что-то вдруг пойдет не так, то его снова отвезут на реку Силинку, где утопят. Он очень боялся, так как думал о том, что ему действительно могут причинить вред здоровью. Подъехав к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, он с ФИО1 вышел из автомобиля «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, где на первом этаже здания, ФИО1 подошел к ранее не знакомому ему ФИО11, и ФИО1 пояснил, что ФИО11 будет заниматься сделкой и по продаже квартиры. Он не стал возражать, так как боялся за свою жизнь. Он все подписал, боясь за свою жизнь и здоровье. ФИО1 сказал ему, что документы будут готовы ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО1 зашел за ним и сказал, что необходимо дальше оформлять документы. По приезду ФИО11, он с ФИО1 сел в автомобиль «Toyota Mark 2 Blit» государственный номер № и поехал на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где забрали документы, после они проехали в ЕРКЦ по 

<

адрес>, паспортный стол, где получили документы. Все это время он старался вести себя спокойно, так как боялся за свою жизнь и здоровье, поэтому не мог никому из тех лиц, кто оформлял документы по продаже квартиры что-либо сказать. Когда он находились у ЕРКЦ, ФИО1 сказал, что ему отдадут автомобиль, но он промолчал, хотя понимал что автомобиль ему не нужен, так как не имеется водительского удостоверения. ФИО1 также уверял что даст 300 000 рублей после того как оформит сделку и продаст квартиру. Он думает, что никто бы ничего не дал, и ему не нужны были автомобиль и деньги, но так как он опасался за жизнь и здоровье, то не возражал, и молчал. Затем ФИО11 отвез его и ФИО1 в 

<

адрес>, где показал ему комнату в 

<

адрес>. Дверь открыла пожилая женщина. ФИО1 пояснил, что это комната будет его. Он, боясь за свою жизнь, ничего не говорил и ничего не спрашивал. Он не собирался покупать никакую комнату, также он не понимал, почему должен оформлять эту комнату на себя, но он боялся за свою жизнь и здоровье, поэтому был готов все необходимое подписать, он понимал, что если бы не угроза жизни и здоровью, он бы не согласился. ДД.ММ.ГГГГ к нему зашел ФИО1 и сказал, что едем оформлять документы. Когда они вышли на улицу и сели в салон автомобиля «Toyota Mark 2 Blit» государственный номер № где находился ФИО11, к автомобилю подошли сотрудники полиции и попросили проследовать в ОП-4 для дачи объяснений. Он очень сильно боится за свою жизнь и здоровье, а также понимает, что его заставили подписать документы на продажу квартиры, расположенной по 

<

адрес>, и если бы он подписал все оставшиеся документы, то лишился бы права собственности на свою квартиру, и ему был бы причинен имущественный вред в особо крупном размере. Квартиру по 

<

адрес>, в настоящий момент он оценивает в 1 399 250 рублей;

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО12 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой Потерпевший №1 дал показания, аналогичные изложенным;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО1, с которым знаком около 3-х месяцев. ДД.ММ.ГГГГ около 8 час. 00 мин. ему позвонил ФИО1, попросил его подъехать к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, так как тому нужно было куда-то съездить, а у него имеется «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №. ФИО13 попросил подняться в квартиру. Когда он поднялся к ФИО1, то тут же вдвоем спустились к 

<

адрес>, где ФИО1, постучал в дверь данной квартиры. Дверь открыл ранее ему неизвестный Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 сказал Потерпевший №1, чтобы тот шел с ФИО1 После чего Потерпевший №1 вышел из квартиры, при этом он не видел, что бы ФИО1, применял силу, но просто придерживал Потерпевший №1, так как тот находился в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 был одет в спортивные штаны, и кофту, что было у того на ногах он не видел. ФИО1 и Потерпевший №1 сели в салон автомобиля, ФИО1 попросил проехать на реку Силинку. У него в салоне играла музыка, по дороге ФИО1 и Потерпевший №1 о чем-то тихо разговаривали. Единственное, что он услышал, что разговор идет о квартире, он поинтересовался у ФИО1, в чем дело, на что ФИО1 ответил, не вмешиваться. По приезду на место, ФИО1 помог выйти Потерпевший №1, так как тот находился в состоянии алкогольного опьянения. Он остался в машине, а ФИО1 и Потерпевший №1 отошли за машину и стали о чем-то разговаривать. ФИО1 и Потерпевший №1 стояли друг напротив друга, он не видел, чтобы ФИО1, наносил удары Потерпевший №1 ФИО1 и Потерпевший №1, стояли все время на одном месте, к реке не спускались. Разговаривали около 5 минут, после чего сели в автомобиль. ФИО1 попросил отвезти Потерпевший №1 обратно домой. По прибытии к дому № по 

<

адрес>, ФИО1 помог выйти из автомобиля Потерпевший №1, и вдвоем зашли в подъезд, а он поехал по своим делам. ДД.ММ.ГГГГ около 8 час. 00 мин. ему вновь позвонил ФИО1, попросил отвезти на 

<

адрес>, к риелтору. Он подъехал около 10 час. 00 мин., к дому № по 

<

адрес>, где из подъезда вышли ФИО1 и Потерпевший №1, и сели в автомобиль. О чем те разговаривали в дороге, он не слышал, так как в салоне играла музыка. 

<

адрес> ФИО1 и Потерпевший №1 вышли из автомобиля, на улице их ждал ранее ему не знакомый ФИО11 После чего ФИО1, Потерпевший №1 и ФИО11, зашли в здание «БТИ», а он остался их ждать на улице. Пока он ожидал, к нему подъехали сотрудники ГИБДД, попросили показать документы, после того как он предъявил документы, сотрудники пригласили его пройти в служебный автомобиль, для освидетельствования на алкоголь. По результатам освидетельствования, сотрудники полиции повели его в Отдел Полиции №. После этого с ФИО1, он больше не встречался. Он не знал, какие дела у ФИО1 с Потерпевший №1 В квартире Потерпевший №1 он не был;

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО12 и свидетелем Свидетель №4, в ходе которой Потерпевший №1 и Свидетель №4 дали показания, аналогичные приведённым выше;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что она проживает с сыном Потерпевший №1, который часто употребляет спиртное, когда Потерпевший №1 выпивает, то громко слушает музыку, что не нравиться соседям. В ДД.ММ.ГГГГ г, точную дату не помнит, к ним домой пришел сосед из 

<

адрес> – ФИО1, и стал жаловаться, она вроде что-то говорила ему про квартиру, но что именно не помнит. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время пришел ФИО1, постучав в дверь. Потерпевший №1 открыл дверь, она сидела на кухне, из кухни хорошо просматривается коридор. ФИО1 схватит Потерпевший №1 за одежду и выволок в коридор, при этом ей сказал, чтобы она не беспокоилась, что ФИО1 сейчас привезет Потерпевший №1 Далее ФИО1 стал спускать Потерпевший №1 по лестнице. Потерпевший №1 отсутствовал примерно 1,5-2 часа, точного времени она не знает. Потерпевший №1 вернулся в квартиру вместе с ФИО1 Потерпевший №1 и ФИО1 сели на кухне и о чем-то разговаривали, о чем именно ей не известно. Затем ФИО1 стал осматривать все шкафы. Когда ФИО1 зашел на кухню у него в руках были документы на квартиру и паспорт Потерпевший №1 После этого ФИО1 ушел вместе с документами. Ей известно, что Потерпевший №1 обратился в полицию, так же Потерпевший №1 ей рассказал, что ФИО1 вымогает квартиру у Потерпевший №1 После этого ФИО1 еще несколько раз приходил к ним домой и забирал Потерпевший №1 оформлять документы, но в какие именно числа она не помнит;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что проживает с сожителем ФИО1 и малолетними детьми. По указанному адресу она проживает около 15 лет. Ее сосед, Потерпевший №1, проживающий в кв. № д. № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, злоупотребляет спиртными напитками, трезвым бывает крайне редко, постоянно громко слушает музыку, из-за этого возникают конфликты с соседями. С тех пор как она стала проживать с ФИО1, ей не известно, общались ли ФИО1 и Потерпевший №1, так как она целый день проводит на работе. В один из дней, в утреннее время около 5 час. 00 мин. у Потерпевший №1 вновь громко играла музыка, она вместе с ФИО1, поднялись в квартиру Потерпевший №1, который открыл дверь, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, с трудом стоял на ногах. Потерпевший №1 сказал, что выключит музыку. Матери Потерпевший №1, она не видела, так как в подъезд та не выходит. О том, что у Потерпевший №1 есть квартира ей не известно, откуда ФИО1 узнал о квартире, ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонил ФИО1 и сказал, чтобы она принесла пива в квартиру к Потерпевший №1 Так как дома имелась бутылка пива, она отнесла бутылку Потерпевший №1 Она прошла в квартиру Потерпевший №1 где, ФИО1 и Потерпевший №1 сидели на кухне. Она находилась в квартире около 5 мин., после чего ушла домой. В квартире она была только на кухне. На лице Потерпевший №1 она никаких следов побоев не видела, Потерпевший №1, не выглядел запуганным. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она была на работе во вторую смену. ФИО1, ей рассказал, что был задержан сотрудниками полиции, но ничего конкретного не рассказал. Позже, когда ФИО1 пришел домой, то пояснил, что хотел забрать у Потерпевший №1 квартиру, которая расположена в 

<

адрес>. Подробности ей не известны;

- показаниями свидетеля ФИО11 на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО1, которого знает около 7 лет. Он помогает людям, если к нему обращаются со сделками купли-продажи недвижимости, ФИО1 знал о его деятельности. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил ФИО1, сообщив, что у него есть друг, который хочет продать свою квартиру и попросил помочь с оформлением данной сделки. Он уточнил у ФИО1, все ли легально. ФИО1 уверил его, что все законно, после чего он согласился. Примерно через два дня, он встретился с ФИО1 около ДК «Строитель», где ФИО1 показал документы на 

<

адрес> в 

<

адрес>, пояснив, что документы ему передал друг. Он согласился помочь оформить документы. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, около 10 час. 00 мин. он встретился с ФИО1 и ранее не известным, Потерпевший №1, возле здания БТИ по 

<

адрес>. Во время встречи, от Потерпевший №1 шел запах спиртного, но вид запуганного человека тот не имел. Он обратился к Потерпевший №1 и спросил, действительно ли тот хочет продавать квартиру, Потерпевший №1 подтвердил данный факт. Он совместно с ФИО1 и Потерпевший №1, зашли в здание БТИ, для того чтобы заказать справку о подтверждении собственности. Позже ему позвонил ФИО1 и спросил, как можно продать квартиру быстрее, он сказал, что квартиру на первом этаже, в таком состоянии быстро не продашь, только обмен, ФИО1, согласился на обмен. Он сказал ФИО1, что на обмен имеется комната в четырехкомнатной квартире по адресу 

<

адрес>, которая принадлежит его сожительнице Свидетель №5, как и автомобиль марки «Toyota Mark 2 Blit». Примерно через два дня, ему позвонил ФИО1 и сказал, что Потерпевший №1 согласен на сделку. Он спросил, почему Потерпевший №1 не позвонил сам, на что ФИО1, ответил, что у Потерпевший №1, нет телефона. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин. он приехал за Потерпевший №1 и ФИО1 по адресу 

<

адрес>, для того чтобы поехать оформлять сделку. В этот день он спросил Потерпевший №1 согласен ли тот на обмен, Потерпевший №1 сказал, что согласен. От Потерпевший №1 и ФИО1, шел стойкий запах алкоголя. После того как он забрал ФИО1 и Потерпевший №1, то поехал в БТИ за справкой, после этого поехал в паспортный стол по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>, так же для получения справки. После этого он повез Потерпевший №1 смотреть комнату по адресу 

<

адрес>. Приехав на данную комнату Потерпевший №1, осмотрел комнату и сказал, что ему нравится. После этого он отвез Потерпевший №1 и ФИО1 домой, по адресу 

<

адрес>, а сам направился по своим делам. ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. он приехал за Потерпевший №1 и ФИО1, для того чтобы оформлять сделку, а так же договор купли продажи, с ним в автомобиле находилась сожительница Свидетель №5 Когда Потерпевший №1 и ФИО1, сели в автомобиль, подошли сотрудники полиции и доставили всех для разбирательства в отдел полиции, где ему стало известно, что ФИО1 в отношении Потерпевший №1, совершал вымогательство, направленное на квартиру, документы по которой он оформлял;

- показаниями свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что у нее в собственности имеется комната в четырехкомнатной 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, данную комнату она приобрела ДД.ММ.ГГГГ года. Так же у нее в собственности имеется автомобиль «Toyota Mark 2 Blit» государственный номер № В середине ДД.ММ.ГГГГ года к ней обратился ФИО11 и сообщил, что есть возможность обменять 2-х комнатную квартиру по 

<

адрес>. Ее заинтересовало данное предложение, и она дала свое согласие. В сделку должна быть включена ее комната по 

<

адрес> и автомобиль «Toyota Mark 2 Blit» государственный номер № ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, она, ФИО11 и хозяин квартиры, ранее ей не знакомый Потерпевший №1, должны были поехать в МФЦ для подачи документов, а так же в МРЭО для снятия автомобиля с учета. Приехав на адрес местожительства Потерпевший №1, к автомобилю подошли сотрудники полиции, предъявили служебное удостоверение и попросили выйти из автомобиля, а так же проверили документы на автомобиль, после чего попросили проследовать в Отдел Полиции № для дальнейшего разбирательства. О том, что Потерпевший №1 насилием заставили совершить данную сделку, она узнала от сотрудников полиции. ФИО11 не заподозрил, что данная сделка совершается под принуждением;

Заявлением Потерпевший №1, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, путем высказывания угроз применения физической расправы, требовало передачи права собственности 

<

адрес> в 

<

адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, находящийся в 150 метрах от опоры освещения № в районе моста через реку Силинка по 

<

адрес> края. Установлено место совершения преступления;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен автомобиль «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, расположенный на территории арестплощадки ООО «Феникс», по адресу: 

<

адрес>;

- протоколом выемки, согласно которому у подозреваемого ФИО1, изъяты_ паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, справка Ф-1965-па (выписка из поквартирной карточки); договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ; справка о наличии (отсутствии) права собственности на объекты недвижимости по 

<

адрес>; справка от ДД.ММ.ГГГГ и копия; договор на предоставление коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ; типовой договор и паспорт на занимаемую жилую площадь в кв. № д. № по 

<

адрес>; договор найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ (2 экземпляра); договор на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены изъятые у ФИО1 документы. 

<

данные изъяты>

- протоколами выемки и осмотра, согласно которому у свидетеля Свидетель №5 изъяты и осмотрены: паспорт транспортного средства на автомобиль «TOYOTA MARK II BLIT», выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости;

- сообщением управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, согласно которому стоимость 

<

адрес> в 

<

адрес> составляет 1399250 рублей;

- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ, с применением физического насилия к Потерпевший №1, требовал передачи права собственности на 

<

адрес>;

- показаниями подозреваемого ФИО1 на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он стал проживать с Свидетель №2 и малолетними детьми по адресу: 

<

адрес> За время проживания он узнал, что над квартирой, где проживает Свидетель №2, живет Потерпевший №1, злоупотребляющий алкоголем. Потерпевший №1 часто шумел в своей квартире, слушал громко музыку ночью, чем мешал ему и Свидетель №2, отдыхать. В связи с этим он пришёл с Свидетель №2 к квартире Потерпевший №1 Входную дверь открыл сам Потерпевший №1 Он начал предъявлять претензии Потерпевший №1, по поводу шума. Потерпевший №1 просто стоял, молчал и ничего не говорил, в этот момент мать Потерпевший №1 сказала, что не может справиться с ним, на ее замечания тот не реагирует и так же сказала, что когда-нибудь у Потерпевший №1, «отожмут» 

<

адрес> в 

<

адрес>, которая досталась по наследству от отца. Не разобравшись толком в ситуации, он пошел в квартиру Свидетель №2 Из квартиры Потерпевший №1, практически каждый день доносились громкие звуки музыки. ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов 00 минут, он проснулся от того, что заплакал его ребенок, а также, в квартире, где проживает Потерпевший №1, играла громко музыка. Свидетель №2 дома не было, так как она была на работе, вернулась около 8 час. 00 мин. Он поднялся к Потерпевший №1, но дверь не открыли. Когда он спускался обратно, то вспомнил, что мать Потерпевший №1 сказала о том, что у Потерпевший №1, в собственности имеется 

<

адрес> в 

<

адрес>, и тогда он решил путем насилия потребовать передачу права собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего распорядиться квартирой по своему усмотрению.ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов 00 минут он позвонил своему другу Свидетель №4, и попросил того приехать, так как необходима помощь. Свидетель №4 подъехал на «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №. Он, ничего не объясняя Свидетель №4, попросил присутствовать при разговоре с Потерпевший №1 Он с Свидетель №4 пришёл к квартире, где живет Потерпевший №1 Он постучал во входную дверь, и когда дверь открыл Потерпевший №1, сказал тому, чтобы Потерпевший №1 шел с ним. Потерпевший №1 был одет в домашнюю одежду, без верхней куртки, на ногах - тапочки. Они вместе вышли на 

<

адрес> пути следования, он говорил Потерпевший №1, что тот должен отдать квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес> На это Потерпевший №1 сказал, не будет ничего отдавать. Далее, когда приехали на берег 

<

адрес>, Свидетель №4 оставался в салоне автомобиля, а он вытащил Потерпевший №1, и потребовал, чтобы тот переписал свою квартиру, по адресу 

<

адрес> на него, при этом ударил Потерпевший №1, два раза. После ударов, Потерпевший №1 сказал, что перепишет квартиру на него. После этого, он посадил Потерпевший №1 в машину, и отвез обратно. Свидетель №4 в действиях не участвовал, сидел в автомобиле. По прибытии к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, он поднялся в квартиру к Потерпевший №1, где начал искать документы от квартиры, и отрыв шкаф, он похитил: паспорт гражданина РФ на его имя, договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ; справка от ДД.ММ.ГГГГ и копия; договор на предоставление коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ; типовой договор и паспорт на занимаемую жилую площадь в кв. № д. № по 

<

адрес>; договор найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ (2 экземпляра). Затем он пошел в магазин, купил несколько бутылок пива, пришел снова к Потерпевший №1, с которым выпивал. Когда он ходил в магазин, позвонил своему знакомому ФИО11, и попросил того помочь продать квартиру, чью конкретно квартиру, не уточнял. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО11, передал документы от квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он снова созвонился с ФИО11 и договорился встретиться спустя какое-то время на 

<

адрес>. В назначенное время, встретившись с ФИО11, тот спросил о документах, на что он рассказал, что документы на квартиру принадлежат его другу, который хочет продать квартиру. Тогда ФИО11 пояснил, что имеется комната в 

<

адрес> в 

<

адрес>, оформленная на супругу ФИО11, и тот предложил, оформить сделку купли-продажи кв. № д. № по 

<

адрес> на супругу, Потерпевший №1 приобрести комнату в 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также, со сделки купли-продажи квартиры Потерпевший №1, ФИО11 должен был забрать 400 000 рублей за свою комнату, кроме того, 300 000 рублей он, хотел отдать Потерпевший №1, а квартира должна была остаться в собственности у супруги ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Свидетель №4 и попросил, чтобы тот покатал его по делам. Он зашел один в квартиру к Потерпевший №1, тот собрался и он вместе с Потерпевший №1, поехал на автомобиле Свидетель №4, по адресу 

<

адрес>, с целью заказать справку о праве собственности. Насилие в этот день он не применял к Потерпевший №1, угроз жизни либо здоровью в адрес Потерпевший №1, он не высказывал. ДД.ММ.ГГГГ он зашел за Потерпевший №1, позже приехал ФИО11, который отвез его и Потерпевший №1 в БТИ, для того чтобы забрать справку о праве собственности, после чего поехали в 

<

адрес>, где показал комнату в 

<

адрес> в 

<

адрес>, которую должны были приобрести для Потерпевший №1 Потерпевший №1 сопротивление не оказывал, он не высказывал угрозы убийством, либо физической расправой. ДД.ММ.ГГГГ, когда он вышел с Потерпевший №1 из дома, к нему подошли сотрудники полиции, и доставили в отдел. Он понимает, что своими действиями совершил преступление, и у Потерпевший №1 посредством насилия, требовал передачи собственности Потерпевший №1 - квартиры, расположенной по 

<

адрес>, в его собственность. В содеянном раскаивается.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и для определения вывода о виновности подсудимого.

В ходе судебного заседания приведёнными доказательствами установлено, что ФИО1 требовал у Потерпевший №1 передачи права на квартиру, под угрозой применения насилия и с применением насилия.

Этот вывод суда основан на показаниях потерпевшего Потерпевший №1 в суде и на предварительном следствии, в том числе в ходе очной ставки с ФИО1 Показания Потерпевший №1 подтверждены протоколами выемки и осмотра документов на квартиру Потерпевший №1, изъятых у ФИО1, а также показаниями свидетелей Свидетель №4 и ФИО11, соответственно, о принудительном вывозе Потерпевший №1 ФИО1 на берег реки Силинка и о действиях ФИО1 по подготовки документов для отчуждения у Потерпевший №1 квартиры. Оценивая указанные показания в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности того обстоятельства, что Потерпевший №1 согласился передать в пользу ФИО1, принадлежащую ему квартиру не добровольно, а в результате вымогательства ФИО1

Суд, на основе исследованных доказательств установил, что у Потерпевший №1 имелись основания опасаться угроз ФИО1, учитывая обстоятельства, при которых ФИО1 предъявил требование о передачи права на квартиру. Установленные действия ФИО1, насильно вывезшего потерпевшего в домашней одежде на берег реки, высказанные угрозы, применение насилия, свидетельствуют о целенаправленном умысле ФИО1 добиться безусловного выполнения потерпевшим предъявленных им требований.

Изложенное полностью согласуется с показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия, подтверждёнными в ходе судебного заседания, а также с его явкой с повинной.

Установленная на основании показаний потерпевшего и сообщения управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> стоимость квартиры, доказывает, что действия ФИО1 совершены в целях получения имущества в особо крупном размере.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи права на имущество под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Обсуждая доказанность обвинения ФИО1 в совершении хищения паспорта гражданина РФ на имя Потерпевший №1, суд установил, что ФИО1 не имея каких-либо законных оснований, умышленно, против воли владельца, завладел паспортом Потерпевший №1 с целью использовать его как документ, удостоверяющий личность гражданина при оформлении сделки, т.е. осознавал, что совершает хищение именно паспорта гражданина РФ.

Этот вывод суда основан на показаниях потерпевшего Потерпевший №1, протоколе выемки у ФИО1 паспорта, доказательствами, подтверждающими действия ФИО1, направленными на совершение сделки с квартирой Потерпевший №1 и не отрицаются самим подсудимым.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК РФ - похищение у гражданина паспорта.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает.

С учётом характеризующих данных, а также поведения подсудимого в момент совершения преступлений и в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, у суда нет.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", вступившей в силу для Российской Федерации 01.11.1998 года.

Кроме этого, при назначении наказания, суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

В отношении ФИО1, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Также при назначении наказания, суд учитывает наличие или отсутствие отягчающих подсудимому наказание обстоятельств.

В отношении ФИО1, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд признаёт рецидив преступлений. Вид рецидива суд определяет на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 163 УК РФ, относящегося к категории особо тяжких, с учётом обстоятельств его совершения, связанных с применением из корыстных побуждений насилия против личности, лицом, ранее неоднократно судимым за совершения преступлений против личности, а также с учётом установленного отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает.

<

данные изъяты>

Изложенные обстоятельства, в совокупности с установленными смягчающими наказание обстоятельствами, суд признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, в связи с чем, суд полагает необходимым при назначении наказания по указанной статье применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наказания и ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи.

При этом суд, с учётом установленных смягчающих обстоятельств, семейного и материального положения ФИО1, считает необходимым не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы и назначить лишь основное наказание, полагая его достаточным для исправления подсудимого.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не применимы.

Наказание по указанной статье, суд, с учётом санкции полагает необходимым назначить в виде исправительных работ, с использованием при назначении наказания по совокупности преступлений положений ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 62 и 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Кроме этого, судом, на основании указанного выше акта обследования жилищно-бытовых условий, сообщения сотрудника КДН 

<

адрес>, установлено, что ФИО1, являющийся единственным родителем своих детей, не достигших четырнадцатилетнего возраста, к административной ответственности по ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также за нарушение общественного порядка не привлекался, осуществляет надлежащий уход за малолетними детьми, один из которых является грудным, регулярно посещает детскую поликлинику, замечаний у врача педиатра к ФИО1 не имеется, семья ФИО1 на учёте в органах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних не состоит.

Принимая изложенное во внимание, а также, учитывая вид и степень тяжести совершённых преступлений, суд не усматривает препятствий для применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ и полагает необходимым отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания, до достижения ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Вещественные доказательства по делу:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание 4 года 10 месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначить ему наказание 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10%.

На основании ст. 71 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 в виде исправительных работ при совокупности преступлений считать равным 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений, назначить путем частичного сложения наказаний и назначить ФИО1 4 года 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 82 УК РФ, реальное отбывание наказания, назначенного ФИО1, отсрочить до достижения ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 - подписку о невыезде, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 и у свидетеля Свидетель №5, – оставить им по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.А.Пронин