ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нерюнгри 18 января 2017 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Рожин Г.И., с участием представителя ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2 потерпевшей ФИО., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, работающей 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по 

<

адрес> составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ о том, что 04.10.2016 года в 11 час. 30 мин. гр. ФИО2, находясь в офисе 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, нанесла телесные повреждения гр. ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

В судебном заседании ФИО2 вину не признала, суду показала, что она ФИО не била, телесные повреждения не причиняла.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании суду пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нанесла ей телесные повреждения. 

Представитель ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО1, пояснила, что виновные действия ФИО2 полностью подтверждаются материалами дела и ее доводы о том, что она не избивала являются необоснованными.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшего, представителя ОМВД России по Нерюнгринскому району, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Согласно, материала дела, что 04.10.2016 года в 11 час. 30 мин. гр. ФИО2, находясь в офисе 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> нанесла ФИО побои, иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Составом правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ). 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3статьи 26.2 КоАП РФ).

Факт совершения ФИО2 вмененного административного правонарушения и ее виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>.

Доводы ФИО2 о том, что она не наносила никаких телесных повреждений в отношении ФИО полностью опровергаются материалами дела и объяснениями свидетеля ФИО3 Видеозапись представленная правонарушителем на обозрение судьи и участников судебного процесса, не свидетельствует и не подтверждает ее доводы. 

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, а также вины ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

По общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Назначая административное наказание, судья основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к ФИО2 в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание ФИО2, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает, что ФИО2 привлекается к административной ответственности впервые, отсутствие сведений указывающие на отягчающие обстоятельства. 

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, данные о личности ФИО2 и её имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о том, что ФИО2 должно быть назначено административное наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1., 3.9., 4.1. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29,9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть её наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), через суд, вынесший постановление в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления. 

Судья Нерюнгринского 

городского суда РС (Я) Г.И. Рожин