Дело № 1-572/2020

42RS0005-01-2020-003553-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года город Кемерово 

Заводский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Кошелева Д.А., 

при секретаре Чудиной Л.А., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Кемеровского транспортного прокурора Черных Н.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района г. Кемерово» Киреевой Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, со слов работающего без оформления трудовых отношений оператором швейного оборудования в 

<

данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1. 17.02.2010 года Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам л./св., ст. 73 УК РФ условно с ИС 3 года, (наказание вошло в наказание, назначенное приговорами Заводского районного суда г. Кемерово от 08.09.2010 года и от 27.03.2013 года судимость по которым погашена), постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 02.02.2015 года освобожден УДО 13.02.2015 года на 6 месяцев 17 дней;

2. 26.01.2016 года Центральным районным судом г. Кемерово по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам л./св.;

3. 20.09.2016 года Ленинским районным судом г. Кемерово по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.01.2016 года) к 4 годам л./св., 15.11.2019 года освобожден по отбытию наказания;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, но не позднее 15 часов 15 минут, ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь около 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, вопреки требованиям Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ, путем передачи из рук в руки за денежные средства в сумме 2000 рублей совершил незаконный сбыт ФИО39 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 0,049 грамма.

Кроме того, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, не позднее 14 часов 25 минут, находясь около 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, вопреки требованиям Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ, путем передачи из рук в руки за денежные средства в сумме 2900 рублей совершил незаконный сбыт ФИО40 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин общей массой не менее 0,352 грамма.

В соответствии со списком I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 – диацетилморфин (героин) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения ФИО2 пояснил, что частично признает себя виновным в инкриминируемых ему преступлениях. Фактически, ФИО2 вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал, поскольку не отрицая обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, ФИО2 пояснил, что у него не было умысла на сбыт, то есть распространение наркотических средств. Он помогал своей знакомой ФИО12 приобретать наркотики, обычно, когда сам покупал героин. Он познакомился с ФИО12, у него был записан ее номер телефона, у них были дружеские отношения. Почему ФИО12 обращалась именно к нему за приобретением наркотиков, ФИО1 неизвестно.

ДД.ММ.ГГГГ утром ему позвонила ФИО13 ФИО15, спросила, не собирается ли он идти приобретать наркотики. ФИО1 ответил, что собирается. ФИО1 встретился с ФИО13 на пересечении улиц 

<

адрес>. ФИО13 дала ФИО1 деньги в сумме 2000 рублей и они вместе пошли в сторону 

<

адрес>. В тот момент у ФИО1 при себе не было наркотических средств. На 

<

адрес> ФИО1 сказал ФИО13 ждать его здесь, а сам пошел приобретать наркотики. На 

<

адрес> ФИО1 встретился с ФИО41, приобрел у него наркотики для ФИО12 на ее деньги. В этот день наркотики для себя он не приобретал. Потом он вернулся к ФИО12 и отдал ей героин. На следующий день все произошло аналогичным образом, только у ФИО13 было 2900 рублей и ФИО1 добавил 100 рублей своих денег. Кроме того, в этот день (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО42 отдал ФИО1 долг героином. ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции, при нем был обнаружен только телефон. Также у него брали смывы с ладоней рук. 

Вина ФИО1 в содеянном нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основе совокупности доказательств, представленных государственным обвинением и исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Свидетель под псевдонимом «ФИО19», чьи показания, данные им в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ на л.д. 184-186 т. 1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками ФИО9 МВД России ему было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве «покупателя» наркотических средств, а именно героин в отношении ранее знакомой ему женщины известной ему по имени ФИО12. Он согласился участвовать под псевдонимом «ФИО19» Номера телефона ФИО12 у него нет, о может связаться с ФИО12 через своего знакомого по имени ФИО11. ФИО11 покупает героин у ФИО12. Он позвонил своему знакомому по имени ФИО11, на его абонентский № и спросил, можно ли приобрести героин через ФИО12. Спустя некоторое время ФИО11 перезвонил ему и сказал, что можно. Он с ФИО11 договорился о встрече в этот же день около 

<

адрес> за «горбатым» мостом, который расположен на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>. После того, как он договорился о встрече с ФИО11, в служебном кабинете полиции, в отношении него в присутствии двоих участвующих лиц мужского пола, сотрудником полиции мужчиной был проведен личный досмотр, в ходе которого у него, а также в одежде, надетой на нем, ничего запрещенного обнаружено не было. После личного досмотра, им и участвующими лицами мужчинами были осмотрены, пересчитаны денежные средства общей суммой 1000 (одна тысяча) рублей: одна купюра номиналом пятьсот рублей, пять купюр номиналом по сто рублей. Далее номера данных денежных купюр были ими сравнены с номерами денежных купюр на ксерокопиях, номера совпали, после чего данные денежные купюры были обработаны специальным окрашивающим веществом. Сотрудник полиции продемонстрировал их свечение на ультрафиолетовых лучах, денежные купюры светились светлым цветом. Образец окрашивающего вещества был упакован в конверт. Номера денежных купюр были вписаны сотрудником полиции в протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. Сотрудник полиции, в присутствии двух участвующих лиц мужчин, вручил ему данные денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей. После этого, перед началом ОРМ «Проверочная закупка», были досмотрены все служебные автомобили, где по итогу досмотра запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После этого сотрудник полиции, он, а также двое участвующих лиц мужчин на служебном автомобиле проехали к 

<

адрес> и припарковались. Он вышел из автомобиля и стал ожидать своего знакомого по имени ФИО11, с которым созванивался. Через некоторое время подошел ФИО11 вместе со своей сожительницей ФИО14 и с той самой ФИО12, через которую договорились приобрести героин в этот день. Он передал ФИО12 ранее врученные ему денежные средства в сумме 1000 рублей ФИО12. ФИО12 взяла эти деньги и направилась быстрым шагом вдоль трамвайных путей по 

<

адрес>. Он, ФИО11 и ФИО14 шли позади нее на некотором отдалении. Около пересечения улиц Профсоюзная и Февральская 

<

адрес>, ФИО12 подошла к ранее незнакомому ему мужчине, имя которого ему неизвестно. ФИО12 вместе с этим мужчиной направилась вдоль трамвайных путей по частному сектору до пересечения улиц 

<

адрес> Где ФИО12 остановилась, а этот мужчина свернул в переулок Крупской. Он, ФИО11 и ФИО14 подошли к ФИО12, и она сказала, чтобы отошли от нее в сторону. Спустя некоторое время ФИО12 подошла к нему, ФИО11 и ФИО14 и они, перейдя дорогу, пошли по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Дойдя до пересечения улиц Коммунистическая и Совхозная 

<

адрес>, ФИО12 передала ему один сверток с героином в прозрачном полиэтилене. Он взял данный сверток и направился в сторону, где был припаркован автомобиль. ФИО12, вместе с ФИО11 и ФИО14 пошли по 

<

адрес>. Он был встречен сотрудником полиции и сопровожден в служебный автомобиль, где находились участвующие лица мужского пола. После этого в служебном автомобиле, который был припаркован около 

<

адрес>, он заявил, что купля-продажа наркотического средства героин состоялась. Он продемонстрировал в правой руке один сверток из прозрачного полиэтилена с наркотическим средством героин, который он приобрел у ФИО12, на ранее врученные ему денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей. Данный сверток был у него изъят и упакован сотрудником полиции в бумажный белый конверт, который был опечатан отрезками бумаги с оттиском печати, и на котором все присутствующие поставили свои подписи. После этого в отношении него, в присутствии участвующих лиц мужского пола, сотрудником полиции мужчиной, был проведен личный досмотр, в ходе которого, у него денежных средств, запрещенных к обороту веществ и предметов обнаружено не было, о чем сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции провел досмотр автомобиля, в котором находились он, а также участвующие лица мужчины, в ходе которого денежных средств, запрещенных к обороту веществ и предметов обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи.

Свидетель ФИО43 суду показала, что подсудимый ей знаком как Сергей, фамилию ФИО1 она узнала в ходе следствия. Знакома с ним несколько месяцев, кто познакомил ее с ним не помнит. Она обращалась к Сергею с целью приобретения наркотиков. Кроме того, ее знакомые наркозависимые в свою очередь обращались к ней за приобретением наркотиков. Одна «вязка» героина стоила 1000 рублей. Иногда, знакомые складывались деньгами для приобретения героина. Так, ДД.ММ.ГГГГ днем ей позвонил ее знакомый ФИО3, с которым они совместно употребляли наркотики, спросил есть ли возможность приобрести героин. ФИО44 ответила, что знает, где приобрести героин. Они встретились с ФИО3 на пересечении улиц 

<

адрес> и 

<

адрес> и пошли к Сергею (ФИО1) на 

<

адрес>. С ФИО11 был его знакомый ФИО45 и кто-то еще. Они передали ФИО46 1000 рублей каждый для приобретения наркотиков. ФИО47. встретилась с Сергеем, передала ему деньги, осталась ждать. Сергей куда-то ушел, отсутствовал минут 15, вернулся, передал наркотики – 2 «вязки» героина. Они все пошли в заброшенный дом, где ФИО48 употребил приобретенный у ФИО1 героин путем курения, а остальные путем внутривенного введения. ДД.ММ.ГГГГ все произошло аналогичным образом, только ФИО49 оказался закупщиком, пришел с «меченной» тысячью рублей, сказал, что героин с ними употреблять не будет и приобретенный у ФИО1 героин побежал и передал операм. ДД.ММ.ГГГГ их задержали сотрудники полиции, в присутствии понятых досмотрели, изъяли телефон и упаковку от героина. ФИО50 принимала участие в опознании ФИО1, опознала его, принимала участие в проверке показаний на месте. По результатам следственных действий были составлены протоколы.

Свидетель ФИО51 чьи показания, данные им в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 54-56 т. 2 показал, что проживает на съемной квартире со своей супругой ФИО52 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее девичья фамилия ФИО36, после брака она взяла его фамилию, но паспорт поменять не успела. ФИО13 употребляет героин 7-8 месяцев. Приобретает героин через своего знакомого Сергея, с которым познакомилась недавно через какого-то общего знакомого. Сергея ФИО53. видел несколько раз, он был в медицинской маске, худощавого телосложения, опознать его ФИО54. не сможет. Обычно ФИО13 для приобретения героина созванивалась с Сергеем по телефону. Она пользовалась телефоном с абонентским номером №, который зарегистрирован на имя ФИО55. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО12 позвала ФИО56 сходить с ней на встречу с ФИО20, который ранее был ее сожителем. Они прошли до остановки «Мебельная фабрика» на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>. ФИО4 встретились с ФИО3, с ним был парень, которого ФИО15 А.И. видел впервые, он представился ФИО57. ФИО58 и ФИО11 передали ФИО12 денежные средства для приобретения героина. Какую сумму они передали ей ФИО59. не видел. После этого они все вместе направились в завокзальную часть города на 

<

адрес>. ФИО13 пошла вдоль трамвайных путей быстрым шагом, а они шли на небольшом удалении за ней. Когда ФИО12 дошла до пересечения улиц 

<

адрес>, там ее уже ожидал Сергей, после чего они вдвоем направились на пересечение улиц 

<

адрес>, после чего Сергей пошел куда-то один. Они подошли к ФИО12, но та сказала, чтобы они отошли, чтобы не стоять толпой. Спустя 10-15 минут ФИО13 подошла к ним, и они пошли в направлении 

<

адрес>, где зашли на территорию заброшенного земельного участка, рядом с небольшой постройкой без крыши, окон и дверей. ФИО12 передала ФИО134 один сверток с героином, завернутый в полиэтилен. ФИО133 начал курить героин. ФИО61., ФИО12 и ФИО11 начали готовить второй сверток с героином для внутривенной инъекции. Паша ушел раньше всех. Остальные вместе пошли в сторону пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес>, а ФИО15 А.И. и ФИО13 пошли домой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 была задержана сотрудниками полиции, в тот день его с ней не было.

Свидетель ФИО3, чьи показания, данные им в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ на л.д. 39-42, 46-47 т. 2 показал, что героин приобретает через ФИО5, которая является его бывшей сожительницей. Знает, что ФИО12 приобретает героин у какого-то мужчины по имени Сергей ФИО1, лично с ним знаком не был, но со стороны видел несколько раз, его фамилия ему стала известна при проведении следственного действия – опознания ДД.ММ.ГГГГ. Так, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему на телефон с номером №, на кого этот номер зарегистрирован не помнит, позвонил его знакомый по имени ФИО62. Он знает его около 10 лет, жили с ФИО63 в одном поселке 

<

адрес>. ФИО64 с ФИО12 ФИО36 лично знакомы не были. ФИО65 спросил его, где можно приобрести героин на сумму 1000 рублей, на что он ответил, что можно приобрести героин у его знакомой ФИО12 в частном секторе за железнодорожным вокзалом 

<

адрес>. У него были деньги в сумме 1000 рублей для приобретения героина и он тоже захотел употребить героин в этот день. После разговора с ФИО66, он позвонил ФИО36 ФИО12, сказал ей о том, что хочет приобрести героин, и что его знакомый ФИО67 тоже хочет приобрести героин в этот день. Спустя некоторое время, примерно через час он, ФИО68 и ФИО36 встретились в районе остановки 

<

данные изъяты>» на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>. Место встречи при телефонном разговоре ранее назначала ФИО36. С ФИО36 был ее муж ФИО70, с которым он знаком около полугода. ФИО15 тоже употребляет героин. Он и ФИО71 передали ФИО36 деньги в сумме 1000 рублей каждый для приобретения наркотика героин. После этого, ФИО36 быстрым шагом пошла вдоль трамвайных путей по 

<

адрес>. Он, ФИО72 и ФИО15, направились следом. Около пересечения улиц 

<

адрес>, ФИО36 ФИО12 подошла к ФИО2, который уже был там и встретившись, ФИО12 с ФИО10 направились вдоль трамвайных путей и затем пошли по частному сектору. Он шел немного в стороне. ФИО73 и ФИО15 шли следом. ФИО36 и ФИО2 дошли до 

<

адрес>, где ФИО12 остановилась возле какого-то СТО, а ФИО1 прошел немного дальше и свернул на какую-то улицу, название которой он не помнит. Когда он, ФИО74 и ФИО15 подошли к ФИО36 ФИО12, она сказала ждать ее на пересечении улиц Коммунистическая и Индустриальная 

<

адрес>, за зданием СТО. Через минут 10-15, ФИО36 вернулась. Куда ушел ФИО2 он не знает. Он, ФИО36, ФИО75 и ФИО15, перешли дорогу и пошли по 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, где они зашли на территорию заброшенного земельного участка. В этом месте, ФИО36 ФИО12 передала ему и ФИО76 по одному свертку с наркотическим средством героин каждому, оба свертка были упакованы в прозрачный полиэтилен. ФИО77 начал курить наркотик, а он, ФИО36 и ФИО78 употребили внутривенно. После этого ФИО79 ушел в направлении железнодорожного переезда г. Кемерово, а он, ФИО36 и ФИО15 пошли вместе до «горбатого» моста, расположенного около пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес>. Оттуда он ушел домой, куда пошли ФИО36 и ее муж ФИО15, он не знает. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в дневное время, ему на телефон с номером №, на кого этот номер зарегистрирован, не помнит, позвонил ФИО80 и спросил можно ли приобрести наркотик героин на 1000 рублей через ФИО12 ФИО36. Он с ФИО81 договорились встретиться за «горбатым» мостом около 

<

адрес> примерно через час. У него была 1000 рублей, и ему тоже захотелось приобрести героин. Он позвонил ФИО36, и сказал, что его знакомый ФИО82, хочет приобрести героин на 1000 рублей и что у него тоже есть 1000 рублей на героин. Он договорился с ФИО36 встретиться через час за «горбатым» мостом около 

<

адрес>», куда должен будет подойти ФИО84. Чуть позже в этот же день, он и его сожительница ФИО6, в районе 

<

адрес> встретились с ФИО36, где он передал ей 1000 рублей. Затем он, ФИО36 и ФИО6 пошли в сторону 

<

адрес>», где уже ожидал ФИО85 также передал ФИО36 1000 рублей для приобретения наркотика героин. После этого, ФИО36 направилась вдоль трамвайных путей по 

<

адрес>, а он, ФИО86 и ФИО6 направились за ней, соблюдая небольшую дистанцию. Около пересечения улиц 

<

адрес>, ФИО36 подошла к ФИО1, который ее уже там ждал. ФИО36 с ФИО1 пошли вдоль трамвайных путей по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Пройдя по частному сектору, на 

<

адрес> Илюков свернул на какую-то улицу, название не помнит, а ФИО36 осталась ждать его на 

<

адрес> возле СТО. Когда он, ФИО6 и ФИО87 дошли до ФИО36, она сказала ждать за СТО на пересечении улиц 

<

адрес> 

<

адрес>. Спустя небольшое время, ФИО36 вернулась и подошла к нему, ФИО88 и ФИО6. Куда ушел ФИО1, не помнит. Он, ФИО6, ФИО89 и ФИО36 перешли дорогу, пошли по 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>, и доходя до пересечения улиц 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО36 передала ФИО90 один сверток из прозрачного полиэтилена с наркотиком героин. ФИО91 забрал наркотик героин и ушел в направлении железнодорожного переезда 

<

адрес>. А он, ФИО36 и ФИО6 пошли по 

<

адрес>, где зашли на территорию заброшенного земельного участка. Внутри заброшенного дома, стоявшего на этом заброшенном участке, начали готовить героин, чтобы употребить его внутривенно. В это время в дом зашли сотрудники полиции, представились и объявили, что он, ФИО36 и ФИО6 подозреваются в незаконном обороте наркотиков. После этого, в присутствии участвующих лиц, его, ФИО36 и ФИО6 доставили в дежурную комнату полиции, расположенную на железнодорожном вокзале г. Кемерово, где в ходе личного досмотра при нем был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Теле2» со вставленной сим-картой оператора «теле-2» с абонентским номером +№. Кроме того, у него были обнаружены и изъяты таблетки «Трамадол» в количестве 8 штук.

ДД.ММ.ГГГГ он принял участие в следственном действии «предъявление лица для опознания» в качестве опознающего, среди представленных для опознания лиц, он опознал лицо, сидящее под № 3, и знает его под именем Сергей. Его знакомая ФИО5 в последнее время приобретала героин через Сергея. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он видел со стороны, что ФИО12 встречалась с Сергеем для приобретения им героина, в районе частного сектора за «горбатым» мостом 

<

адрес>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он видел со стороны, что ФИО12 встречалась с Сергеем для приобретения героина, в районе частного сектора за «горбатым» мостом 

<

адрес>. Сергея опознал по худощавому телосложению, по чертам лица, по росту, Сергей выше него. Лицо под № представилось, как ФИО1.

Свидетель ФИО21, чьи показания, данные им в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ на л.д. 47-48 т. 1 показал, что употребляет наркотик героин около двух лет, путем курения примерно два раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в г. Кемерово для того, чтобы купить и употребить наркотик – героин. Приехав в г. Кемерово, Он позвонил своему знакомому ФИО11 на №. В настоящий момент ему известны полные анкетные данные ФИО11 – ФИО3. В ходе телефонного разговора он спросил у ФИО35 не знает ли тот, где можно приобрести наркотик – героин на 1000 рублей, на что ФИО11 ответил, что можно приобрести героин у знакомой ФИО12 и что ФИО11 тоже хочет приобрести наркотик. ФИО11 сказал, чтобы он подъехал на остановку 

<

адрес>», расположенную на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>. Примерно через час, в дневное время суток он приехал на вышеуказанную остановку, куда примерно через 15 минут подошёл ФИО3, который был не один, с ним были ФИО15 (ФИО36) ФИО13 и её муж ФИО92, их фамилии он узнал в ходе предварительного следствия. Он и ФИО3 передали ФИО12 по 1000 рублей каждый, чтобы ФИО12 приобрела для него и ФИО11 наркотическое средство героин. ФИО12 сказала, что за героином ей необходимо сходить в частный сектор за железнодорожный вокзал, куда он, ФИО12, ФИО93 и ФИО11 пошли вместе и направились за «горбатый» мост в сторону частного сектора, где ФИО15 ФИО12 пошла впереди всех быстрым шагом вдоль трамвайных путей по 

<

адрес>. Он и ФИО15 ФИО94, ФИО3 направились следом за ФИО12. Около пересечения улиц 

<

адрес>, ФИО12 подошла к какому-то мужчине, который был в медицинской маске, и ФИО12 вместе с этим мужчиной направились вдоль трамвайных путей и затем пошли по частному сектору. Он, ФИО15 Андрей и ФИО3, шли за ними на некотором расстоянии. Дойдя до пересечения улиц 

<

адрес>, ФИО12 и этот мужчина остановились, ФИО12 осталась его ждать на месте, а этот мужчина пошел куда-то дальше. Когда он, ФИО15 ФИО95 и ФИО3 подошли к ФИО12, она сказала им отойти в сторону от нее. Через минут 10, а может и 15 точно уже не помнит, ФИО12 подошла к нему, ФИО96 и ФИО3. ФИО12 была уже без этого мужчины. Он, ФИО3 и ФИО15 ФИО97 с ФИО12 пошли по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, где они все вместе зашли на территорию заброшенного земельного участка. Там ФИО98 передала ему и ФИО3 по одному свертку с наркотическим средством героин. Он стал употреблять свой сверток с героином путём курения. ФИО15, её муж и ФИО35 стали готовить героин из свёртка ФИО3, для употребления внутривенно. После этого, все вышли с территории заброшенного земельного участка и направились в сторону переезда. Так как он торопился, попрощавшись ушел вперед. При себе у него находился свёрток с остатками героина, так как он употребил не весь наркотик. На железнодорожном переезде, его остановили сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, после чего задали ему вопрос, есть ли у него запрещенные к обороту вещества, на что он ответил - нет. Сотрудники полиции сопроводили его в комнату полиции на железнодорожном вокзале г. Кемерово. Находясь в комнате полиции, в присутствии двух понятых в отношении него был проведён личный досмотр, в ходе которого из правого кармана его куртки, он выдал сотовый телефон «Филипс» в корпусе черного цвета, а из наружного левого кармана куртки, он выдал сверток прозрачного полиэтиленового пакетика, завязанный узелком, с героином и отрезок прокуренной бумаги. Отрезок прокуренной бумаги и сверток с героином у него были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт. Также в ходе личного досмотра у него были взяты смывы с ладоней рук, и упакованы в бумажный конверт. ДД.ММ.ГГГГ он принял участие в следственном действии «предъявление лица для опознания» в качестве опознающего, где среди представленных лиц, он опознал женщину, сидящую под № 2. Данную женщину он видел примерно 2 раз, знает ее под именем ФИО12. ФИО12 опознал по чертам лица, темному цвету волос, по невысокому росту около 160 см, по худощавому телосложению. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 за 1000 рублей сбыла ему один сверток с наркотическим средством героин. Женщина, под № 2 представилась, как ФИО5.

Свидетель ФИО22, чьи показания, данные им в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 64-66 т. 1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15-20 часов местного времени он находился на рабочем месте, на железнодорожном вокзале г. Кемерово, расположенного по адресу: 

<

адрес> К нему подошел сотрудник полиции, представился и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного мужчины, на что он согласился. В дежурной комнате полиции ему и второму понятому мужчине разъяснили их права и обязанности. Задержанный мужчина представился как ФИО99. Имя отчество ФИО100 он уже не помнит. В присутствии него, а также второго понятого мужчины, в ходе личного досмотра у задержанного ФИО101, в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светлого цвета и отрезок прокуренной бумаги. Помимо этого, у задержанного ФИО102 был обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета, также были взяты смывы с ладоней рук задержанного и контрольный образец к данным смывам. 

Свидетель ФИО23, чьи показания, данные ей в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 55-57 т. 1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ФИО9 МВД России предложили ей принять участие в качестве понятой, при предъявлении лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым, на что она согласилась. В ходе проведения опознания за стеклом, опознающий ФИО103 заявил, что в лице, находящимся под № 2 он опознал женщину, которая ему известна под именем ФИО12, которую видел около 2 раз. Опознает ее по чертам лица, темному цвету волос, по невысокому росту, по худощавому телосложению. Затем ФИО104 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он за 1000 рублей, приобрел у нее 1 сверток с наркотическим средством героин на пересечении улиц 

<

адрес> в 

<

адрес>. После этого следователем была открыта дверь в кабинет, где находилась адвокат, опознаваемая и статисты. Женщине под № 2 было предложено встать и представиться. Женщина, сидящая под № 2, представилась, как ФИО5. 

Свидетель ФИО24, чьи показания, данные им в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 202-206 т. 1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ФИО9 МВД России ему было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве участвующего лица, на что он согласился. Сотрудниками полиции ему были разъяснены права и обязанности, а также ход данного мероприятия и его действия. В служебном кабинете ему, а также второму участвующему лицу мужчине был представлен лицо под псевдонимом «ФИО19», который будет принимать участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «покупателя» наркотического средства героин. Со слов лица под псевдонимом «ФИО19», приобретает наркотическое средство героин у знакомой женщины по имени ФИО12, которая занимается сбытом героина от 1000 рублей за одну разовую дозу. ФИО12 является хорошей знакомой мужчины по имени ФИО11. ФИО11 приобретает через ФИО12 героин. ФИО11 является знакомым «ФИО19». «ФИО19» созвонился с ФИО11, и они договорились встретиться на 

<

адрес>» расположенного за «горбатым» мостом г. Кемерово. В служебном кабинете в отношении лица под псевдонимом «ФИО19», в присутствии него, а также второго участвующего лица мужчины, сотрудником полиции мужского пола был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра, у лица под псевдонимом «ФИО19», а также в одежде, надетой на нем, наркотических веществ, денежных средств обнаружено не было, о чем сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. Затем им, лицом под псевдонимом «ФИО19», а также вторым участвующими лицом мужчиной, были осмотрены, пересчитаны денежные средства в сумме 1000 рублей: одна купюра номиналом пятьсот рублей, пять купюр номиналом сто рублей. Номера этих денежных купюр были сравнены с номерами денежных купюр на ксерокопиях, номера совпали. После этого данные денежные купюры были обработаны специальным окрашивающим веществом. Сотрудник полиции продемонстрировал их свечение, при свечении в ультрафиолетовых лучах денежные купюры светились светлым цветом. Образец вещества был помещен в конверт, клапан которого был затем опечатан. Номера денежных купюр были вписаны сотрудником полиции в соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. Вышеуказанные денежные средства в сумме 1000 рублей, были вручены «ФИО19», в присутствии него и второго участвующего лица. После этого, сотрудником полиции, в присутствии него, а также второго участвующего лица мужчины, был проведен досмотр служебного автомобиля, припаркованного около 

<

адрес>, в ходе которого запрещенных предметов, веществ, денежных средств обнаружено не было. Затем он, сотрудник полиции, второе участвующее лицо мужчина, лицо под псевдонимом «ФИО19», на служебном автомобиле проехали к 

<

адрес>», припарковались, лицо под псевдонимом «ФИО19» вышел из автомобиля и стал ожидать неподалеку от автомобиля. Через некоторое время он увидел, как со стороны 

<

адрес> по правой стороне в сторону 

<

адрес>» идет ранее незнакомый ему мужчина и две ранее незнакомые ему женщины, которые подошли к лицу под псевдонимом «ФИО19». Он увидел, как лицо под псевдонимом «ФИО19» передал что-то женщине, одетой в светло-бежевую куртку, после чего она направилась вдоль трамвайных путей по 

<

адрес>, а лицо под псевдонимом «ФИО19», и ранее незнакомые ему мужчина и женщина направились за этой женщиной в светло-бежевой куртке, на некотором отдалении. Примерно на пересечении 

<

адрес> 

<

адрес>, женщина, одетая в светло-бежевую куртку подошла к ранее незнакомому ему мужчине, одетом в черную куртку, черные штаны. После чего эта женщина и этот мужчина направились вдоль трамвайных путей по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, а лицо под псевдонимом «ФИО19», и ранее незнакомые ему мужчина и женщина шли за ними на некотором отдалении. Он, второе участвующее лицо мужчина, сотрудник полиции через некоторое время проехали и припарковались в районе 

<

адрес>, где увидели ту женщину, одетую в светло-бежевую куртку, которая стояла на дороге, мимо неё прошли лицо под псевдонимом «ФИО19», женщина и мужчина, которые встретились с «ФИО19» на 

<

адрес>», и встали в стороне вблизи пересечении улиц Коммунистическая и Индустриальная в 

<

адрес>. Он второе участвующее лицо мужчина, сотрудник полиции проехали и припарковались около 

<

адрес>. Через некоторое время, женщина, одетая в светло-бежевую куртку вернулась и подошла к лицу под псевдонимом «ФИО19», к женщине и мужчине, которые были с ней изначально. После чего женщина, одетая в светло-бежевую куртку, «ФИО19», вторая женщина и мужчина, перешли дорогу и пошли по 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>. Дойдя до пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес>, он увидел, как женщина, одетая в светло-бежевую куртку, передала что-то лицу под псевдонимом «ФИО19». После этого «ФИО19» направился в их сторону, где был припаркован автомобиль, а женщина, одетая в светло-бежевую куртку, вместе с мужчиной и женщиной пошли по 

<

адрес>. По пути следования лицо под псевдонимом «ФИО19» был встречен сотрудником полиции и сопровожден в служебный автомобиль, где находились он, второе участвующее лицо мужчина. В служебном автомобиле, припаркованном по адресу 

<

адрес>, лицо под псевдонимом «ФИО19» заявил, что купля-продажа наркотика героин состоялась, и продемонстрировал один сверток из прозрачного полиэтилена с содержимым порошкообразным веществом светло–бежевого цвета, который он приобрел у ранее знакомой ему женщины по имени ФИО12, на ранее врученные ему денежные средства в сумме 1000 рублей. Данный сверток был у «ФИО19» изъят и упакован сотрудником полиции в один бумажный белый конверт, который был опечатан отрезками бумаги с оттиском печати и на котором все участвующие лица поставили свои подписи, на конверт был нанесен пояснительный текст. После чего в отношении лица под псевдонимом «ФИО19», в присутствии него и второго участвующего лица, сотрудником полиции мужчиной, был проведен личный досмотр. В ходе дальнейшего досмотра, у лица под псевдонимом «ФИО19», денежных средств, запрещенных к обороту веществ и предметов обнаружено не было. После этого был проведен досмотр служебного автомобиля, в ходе которого денежных средств, запрещенных к обороту веществ и предметов обнаружено не было. Затем он и второе участвующее лицо мужчина, были приглашены в район заброшенного земельного участка № по 

<

адрес>, где ему, а также второму участвующему лицу мужчине были представлены задержанные лица, две женщины и один мужчина. Задержанных попросили представиться, ими оказались ФИО3, ФИО5, ФИО6. Сотрудниками полиции был задан вопрос, имеется ли у кого-нибудь из задержанных лиц при себе что-либо запрещенное, добытое преступным путем, на что женщина, которая представилась, как ФИО25 добровольно заявила, что у неё в руках находится один сверток из полиэтилена с наркотическим средством героин. Это была та женщина, которая была одета в светло-бежевую куртку. После этого в присутствии него, а также второго участвующего лица мужчины, и задержанного мужчины, который находился в служебном автомобиле и который представился, как ФИО1, был произведен досмотр служебного автомобиля, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Он проследовал к другому служебному автомобилю, который в присутствии него, а также второго участвующего лица был досмотрен, ничего запрещенного обнаружено не было. Затем он сел в служебный автомобиль, в который сели еще двое сотрудников полиции и задержанные ФИО6 и ФИО2, а второе участвующее лицо мужчина сел в другой служебный автомобиль, куда была сопровождены задержанные ФИО3 и ФИО5, после чего все проехали на железнодорожный вокзал г. Кемерово. По прибытию туда им, а также вторым участвующим лицом мужчиной, был досмотрен служебный автомобиль, в котором ехали он, двое сотрудников полиции, и второе участвующее лицо мужчина, задержанные - ФИО2 и ФИО6, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. После этого он, вместе со вторым участвующим лицом мужчиной были приглашены для проведения досмотра автомобиля, в котором ехал второе участвующее лицо, сотрудники полиции и двое задержанных - ФИО3 и ФИО5, входе которого ничего запрещенного обнаружено не было. В дежурной комнате полиции на железнодорожном вокзале г. Кемерово ему, а также второму участвующему лицу мужчине, был представлен мужчина, который ехал с ним в служебном автомобиле, и который представился, как ФИО1. В отношении ФИО1 был произведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят в правом кармане куртки сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе серого цвета, со вставленной сим-картой оператора «Теле 2». При свечении излучателем УФ, на ладони пальцы рук ФИО1, они светились светло - зеленым цветом. У ФИО1 были изъяты смывы с ладоней пальцев рук и изготовлен контрольный ватный тампон к смывам. Затем в дежурной комнате полиции ему, а также второму участвующему лицу, был представлен ФИО3, в отношении которого был произведен личный досмотр и у которого был обнаружен и изъят в правом нагрудном кармане куртки сотовый телефон марки «Теле 2» в корпусе белого цвета, со вставленной сим картой оператора «Теле 2». Кроме этого, у ФИО3 в левом внутреннем кармане куртки были обнаружены и изъяты капсулы «Трамадол» в количестве 8 штук и находящиеся в заводской упаковке.

Свидетель ФИО26, чьи показания, данные им в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 202-206 т. 1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ФИО9 МВД России ему было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве участвующего лица, на что он согласился. Сотрудниками полиции ему были разъяснены права и обязанности, а также ход данного мероприятия и его действия. В служебном кабинете ему, а также второму участвующему лицу мужчине был представлен лицо под псевдонимом «ФИО19», который будет принимать участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «покупателя» наркотического средства героин. Со слов лица под псевдонимом «ФИО19», приобретает наркотическое средство героин у знакомой женщины по имени ФИО12, которая занимается сбытом героина от 1000 рублей за одну разовую дозу. ФИО12 является хорошей знакомой мужчины по имени ФИО11. ФИО11 приобретает через ФИО12 героин. ФИО11 является знакомым «ФИО19». «ФИО19» созвонился с ФИО11, и они договорились встретиться на 

<

адрес> расположенного за «горбатым» мостом г. Кемерово. В служебном кабинете в отношении лица под псевдонимом «ФИО19», в присутствии него, а также второго участвующего лица мужчины, сотрудником полиции мужского пола был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра, у лица под псевдонимом «ФИО19», а также в одежде, надетой на нем, наркотических веществ, денежных средств обнаружено не было, о чем сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. Затем им, лицом под псевдонимом «ФИО19», а также вторым участвующими лицом мужчиной, были осмотрены, пересчитаны денежные средства в сумме 1000 рублей: одна купюра номиналом пятьсот рублей, пять купюр номиналом сто рублей. Номера этих денежных купюр были сравнены с номерами денежных купюр на ксерокопиях, номера совпали. После этого данные денежные купюры были обработаны специальным окрашивающим веществом. Сотрудник полиции продемонстрировал их свечение, при свечении в ультрафиолетовых лучах денежные купюры светились светлым цветом. Образец вещества был помещен в конверт, клапан которого был затем опечатан. Номера денежных купюр были вписаны сотрудником полиции в соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. Вышеуказанные денежные средства в сумме 1000 рублей, были вручены «ФИО19», в присутствии него и второго участвующего лица. После этого, сотрудником полиции, в присутствии него, а также второго участвующего лица мужчины, был проведен досмотр служебного автомобиля припаркованного около 

<

адрес>, в ходе которого запрещенных предметов, веществ, денежных средств обнаружено не было. Затем он, сотрудник полиции, второе участвующее лицо мужчина, лицо под псевдонимом «ФИО19», на служебном автомобиле проехали 

<

адрес> припарковались, лицо под псевдонимом «ФИО19» вышел из автомобиля и стал ожидать неподалеку от автомобиля. Через некоторое время он увидел, как со стороны 

<

адрес> по правой стороне в сторону 

<

адрес>» идет ранее незнакомый ему мужчина и две ранее незнакомые ему женщины, которые подошли к лицу под псевдонимом «ФИО19». Он увидел, как лицо под псевдонимом «ФИО19» передал что то женщине, одетой в светло-бежевую куртку, после чего она направилась вдоль трамвайных путей по 

<

адрес>, а лицо под псевдонимом «ФИО19», и ранее незнакомые ему мужчина и женщина направились за этой женщиной в светло-бежевой куртке, на некотором отдалении. Примерно на пересечении улиц 

<

адрес>, женщина, одетая в светло-бежевую куртку подошла к ранее незнакомому ему мужчине, одетом в черную куртку, черные штаны. После чего эта женщина и этот мужчина направились вдоль трамвайных путей по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, а лицо под псевдонимом «ФИО19», и ранее незнакомые ему мужчина и женщина шли за ними на некотором отдалении. Он, второе участвующее лицо мужчина, сотрудник полиции через некоторое время проехали и припарковались в районе 

<

адрес>, где увидели ту женщину, одетую в светло-бежевую куртку, которая стояла на дороге, мимо неё прошли лицо под псевдонимом «ФИО19», женщина и мужчина, которые встретились с «ФИО19» на 

<

адрес> и встали в стороне вблизи пересечении улиц 

<

адрес> Он второе участвующее лицо мужчина, сотрудник полиции проехали и припарковались около 

<

адрес>. Через некоторое время, женщина, одетая в светло-бежевую куртку вернулась и подошла к лицу под псевдонимом «ФИО19», к женщине и мужчине, которые были с ней изначально. После чего женщина, одетая в светло-бежевую куртку, «ФИО19», вторая женщина и мужчина, перешли дорогу и пошли по 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>. Дойдя до пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес>, он увидел, как женщина, одетая в светло-бежевую куртку, передала что-то лицу под псевдонимом «ФИО19». После этого «ФИО19» направился в их сторону, где был припаркован автомобиль, а женщина, одетая в светло-бежевую куртку, вместе с мужчиной и женщиной пошли по 

<

адрес>. По пути следования лицо под псевдонимом «ФИО19» был встречен сотрудником полиции и сопровожден в служебный автомобиль, где находились он, второе участвующее лицо мужчина. В служебном автомобиле, припаркованном по адресу 

<

адрес>, лицо под псевдонимом «ФИО19» заявил, что купля-продажа наркотика героин состоялась, и продемонстрировал один сверток из прозрачного полиэтилена с содержимым порошкообразным веществом светло–бежевого цвета, который он приобрел у ранее знакомой ему женщины по имени ФИО12, на ранее врученные ему денежные средства в сумме 1000 рублей. Данный сверток был у «ФИО19» изъят и упакован сотрудником полиции в один бумажный белый конверт, который был опечатан отрезками бумаги с оттиском печати и на котором все участвующие лица поставили свои подписи, на конверт был нанесен пояснительный текст. После чего в отношении лица под псевдонимом «ФИО19», в присутствии него и второго участвующего лица, сотрудником полиции мужчиной, был проведен личный досмотр. В ходе дальнейшего досмотра, у лица под псевдонимом «ФИО19», денежных средств, запрещенных к обороту веществ и предметов обнаружено не было. После этого был проведен досмотр служебного автомобиля, в ходе которого денежных средств, запрещенных к обороту веществ и предметов обнаружено не было. Затем он и второе участвующее лицо мужчина, были приглашены в район заброшенного земельного участка 

<

адрес>, где ему, а также второму участвующему лицу мужчине были представлены задержанные лица, две женщины и один мужчина. Задержанных попросили представиться, ими оказались ФИО3, ФИО5, ФИО6. Сотрудниками полиции был задан вопрос, имеется ли у кого-нибудь из задержанных лиц при себе что-либо запрещенное, добытое преступным путем, на что женщина, которая представилась, как ФИО25 добровольно заявила, что у неё в руках находится один сверток из полиэтилена с наркотическим средством героин. Это была та женщина, которая была одета в светло-бежевую куртку. После этого в присутствии него, а также второго участвующего лица мужчины, а также задержанного мужчины, который находился в служебном автомобиле, и который представился, как ФИО1, дату рождения его уже не помнит, был произведен досмотр служебного автомобиля, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Он проследовал к другому служебному автомобилю, который в присутствии него, а также второго участвующего лица был досмотрен, ничего запрещенного обнаружено не было. Затем он сел в служебный автомобиль, в который сели еще двое сотрудников полиции и задержанные ФИО3 и ФИО5, а второе участвующее лицо мужчина сел в другой служебный автомобиль, куда была сопровождена ФИО6 и где находился ФИО1 По прибытию на железнодорожный вокзал г. Кемерово, им, а также вторым участвующим лицом мужчиной, был досмотрен служебный автомобиль, в котором ехали двое сотрудников полиции, второе участвующее лицо мужчина, задержанные - ФИО1 и ФИО6, входе которого ничего запрещенного обнаружено не было. После этого он, вместе со вторым участвующим лицом мужчиной были приглашены для проведения досмотра автомобиля, в котором ехал он сам, сотрудники полиции и двое задержанных - ФИО3 и ФИО5, в котором ничего запрещенного обнаружено не было. Он, второе участвующее лицо мужчина вместе с сотрудниками полиции и всеми задержанными лицами, проследовали в дежурную комнату полиции железнодорожного вокзала г. Кемерово. В дежурной комнате полиции ему, а также второму участвующему лицу мужчине был представлен мужчина, который ехал в другом служебном автомобиле, и который представился, как ФИО1, дату рождения уже не помнит. В отношении ФИО1 был произведен личный досмотр. У ФИО1 в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят в правом кармане куртки надетой сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе серого цвета, со вставленной сим-картой оператора «Теле 2». При свечении излучателем УФ, на ладони пальцы рук ФИО1, они светились светло - зеленым цветом. У ФИО1 были изъяты смывы с ладоней пальцев рук и был изготовлен контрольный ватный тампон к смывам. В ходе проведения дальнейшего личного досмотра ФИО1 больше ничего запрещенного обнаружено не было. Затем в дежурной комнате полиции ему, а также второму участвующему лицу, был представлен ФИО3, в отношении которого был произведен личный досмотр. У ФИО3 был обнаружен и изъят в правом нагрудном кармане куртки сотовый телефон марки «Теле 2» в корпусе белого цвета, со вставленной сим картой оператора «Теле 2», а в левом внутреннем кармане куртки, одетой на ФИО3 были обнаружены и изъяты капсулы «Трамадол» в количестве 8 штук и находящиеся в заводской упаковке. 

Свидетель ФИО27 суду показал, что он является оперативным сотрудником ОКОН ФИО9 МВД России, в его обязанности входит выявление преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Подсудимый ему знаком как ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ППС на ЖД вокзале г. Кемерово был задержан ФИО105, у которого при личном досмотре было обнаружено и изъято наркотическое средство героин. ФИО106 пояснил, что наркотическое средство приобретал у женщины по имени ФИО12, которая была установлена ФИО7 ФИО15 (ФИО36). Также, у сотрудников ОКОН была оперативная информация, что на территории Заводского района г. Кемерово сбытом наркотиков занимается мужчина по имени ФИО10 и что ФИО15 (ФИО36) вероятно приобретает героин у парня по имени Сергей. ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ проверочная закупка в отношении ФИО15 (ФИО36) и в отношении парня по имени Сергей. В ходе ОРМ были задержаны ФИО15 (ФИО36), у которой в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят героин, а также ФИО1, которым оказался парень по имени Сергей. У ФИО1 ни денежные средства, ни наркотические вещества обнаружены не были.

Свидетель ФИО28, чьи показания, данные ей в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 208-210 т. 1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась на своем рабочем месте в здании железнодорожного вокзала г. Кемерово, когда сотрудники полиции предложили ей поприсутствовать в качестве понятой при проведении личного досмотра двух задержанных женщин, на что она дала свое согласие. После этого сотрудники полиции пригласили ее в дежурную комнату полиции, расположенную на железнодорожном вокзале г. Кемерово, где находилась сотрудник полиции - женщина и задержанная ранее незнакомая ей женщина, и еще одна женщина приглашена в качестве понятой. Задержанная гражданка представилась, как ФИО5. Сотрудник полиции - женщина спросила у задержанной ФИО5, имеются ли у нее при себе предметы, вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, либо добытые преступным путем. ФИО5 сказала, что у нее в руке находится сверток с наркотическим средством героин. После этого у задержанной ФИО5 в ладони правой руки был обнаружен и изъят сверток из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. После этого ладони и пальцы рук ФИО5 были освещены лампой ультрафиолета. Пальцы рук ФИО5 святились светло-зеленым цветом. После этого, сотрудником полиции женщиной, были взяты смывы с ладоней и пальцев рук ФИО5, и затем был изготовлен контрольный ватный тампон к смывам. В ходе личного досмотра в кармане куртки задержанной ФИО5 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Дигма» в корпусе черного цвета, со вставленной сим-картой «Теле 2» с абонентским номером №. После проведения личного досмотра в отношении ФИО5, сотрудники полиции вывели ФИО5 из дежурной комнаты и завели другую женщину ранее ей незнакомую, которая представилась ФИО6. В ходе проведения личного досмотра в отношении ФИО6, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. 

Свидетель ФИО29, чьи показания, данные ей в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 236-238 т. 1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ФИО9 МВД России предложили ей принять участие в качестве понятой при предъявлении лица для опознания, на что она дала свое согласие. В ходе проведения опознания, опознающая ФИО5, заявила, что в лице, находящимся в середине кабинета под № она опознала мужчину, который ей известен под именем Сергей, и с которым она знакома с конца марта 2020 года. Через Сергея она приобретала наркотическое средство героин. Сергея она опознала по росту, худощавому телосложению и по чертам лица. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на 

<

адрес> в 

<

адрес>, Сергей сбыл ей 2 свертка в прозрачном полиэтилене с героином за 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на 

<

адрес> в 

<

адрес>, Сергей сбыл ей 3 свертка с героином за 2900 рублей. Мужчина, сидевший под №, представился, как ФИО1. 

Свидетель ФИО30, чьи показания, данные ей в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 239-241 т. 1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ФИО9 МВД России предложили ей принять участие в качестве понятой при предъявлении лица для опознания, на что она дала свое согласие. В ходе проведения опознания, опознающая ФИО5, заявила, что в лице, находящимся в середине кабинета под № она опознала мужчину, который ей известен под именем Сергей, и с которым она знакома с конца марта 2020 года. Через Сергея она приобретала наркотическое средство героин. Сергея она опознала по росту, худощавому телосложению и по чертам лица. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на 

<

адрес> в 

<

адрес>, Сергей сбыл ей 2 свертка в прозрачном полиэтилене с героином за 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на 

<

адрес> в 

<

адрес>, Сергей сбыл ей 3 свертка с героином за 2900 рублей. Мужчина, сидевший под №, представился, как ФИО1. 

Свидетель ФИО31, чьи показания, данные ей в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 48-50 т. 2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ФИО9 МВД России предложили ей принять участие в качестве понятой при предъявлении лица для опознания, на что она дала свое согласие. В ходе проведения опознания, опознающий ФИО3, заявил, что в лице, находящимся под № он опознал мужчину, который ему известен под именем Сергей. Сказал, что у него есть знакомая ФИО12 ФИО36, которая ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в дневное время приобрела через этого Сергея наркотическое средство героин за «горбатым» мостом в частном секторе 

<

адрес>, он видел их со стороны. Кроме того, помнит Сергея еще и потому, что ДД.ММ.ГГГГ их задержали сотрудники полиции. Опознал Сергея по худощавому телосложению, по чертам лица и по росту, Сергей выше него. Мужчина, сидевший под №, представился, как ФИО1. 

Свидетель ФИО32 чьи показания, данные ей в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 51-53 т. 2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ФИО9 МВД России предложили ей принять участие в качестве понятой при предъявлении лица для опознания, на что она дала свое согласие. В ходе проведения опознания, опознающий ФИО3, заявил, что в лице, находящимся под № он опознал мужчину, который ему известен под именем Сергей. Сказал, что у него есть знакомая ФИО12 ФИО36, которая ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в дневное время приобрела через этого Сергея наркотическое средство героин за «горбатым» мостом в частном секторе 

<

адрес>, он видел их со стороны. Кроме того, помнит Сергея еще и потому, что ДД.ММ.ГГГГ их задержали сотрудники полиции. Опознал Сергея по худощавому телосложению, по чертам лица и по росту, Сергей выше него. Мужчина, сидевший под №, представился, как ФИО1.

Свидетель ФИО6 чьи показания, данные ей в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ на л.д. 57-59 т. 2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время она с ФИО3 находились дома, когда он позвонил их общей знакомой ФИО8 (ее девичья фамилия ФИО36), для приобретения наркотика героин. ФИО3 пользуется абонентским номером №. С ФИО15 ФИО12 она знакома больше 5 лет, ФИО35 с ней ранее проживал вместе. Она и ФИО35 знали, что, если обратятся к ФИО15 (ФИО36) с просьбой помочь в приобретении героина, она поможет, так ФИО7 она сама употребляет героин и обычно знает, где и у кого можно его приобрести. ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО35 встретились с ФИО8 (ФИО36) на 

<

адрес>. ФИО35 передал ФИО15 (ФИО36) 1000 рублей для приобретения героина. После этого, она, ФИО35 и ФИО8 (ФИО36) пошли в сторону 

<

адрес> которое находится за «горбатым» мостом вблизи пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, где их ожидал общий знакомый по имени ФИО107 По дороге на встречу с ФИО108 ФИО15 (ФИО36) кому-то звонила. Она понимала, что ФИО15 (ФИО36) звонила насчет приобретения героина, но кому именно, ей не было известно. Самого ФИО109 она знает со школьных лет, вместе учились. ФИО7 ФИО110 при встрече около 

<

адрес> передавал ФИО15 (ФИО36) деньги на приобретение героина, она не заметила. После этого ФИО15 (ФИО36) направилась вдоль трамвайных путей по улице, название которой она не знает, так как не ориентируется в том районе. Она, ФИО35 и ФИО111 пошли за ФИО15 (ФИО36), на некотором отдалении от нее. Пройдя несколько метров от 

<

адрес> она, ФИО112 и ФИО35 увидели, что ФИО15 (ФИО36) подошла к какому-то мужчине, который стоял на пересечении улицы с трамвайными путями с другой улицей, название не знает, так как не ориентируется там. Этот мужчина был в темной куртке, на нем была медицинская маска, больше описать его не может, так как он с ФИО15 (ФИО36) был вдалеке. Она видела его впервые. ФИО8 (ФИО36) и этот мужчина вместе направились по этой же улице с трамвайными путями дальше, а она, ФИО35 и ФИО113 продолжили идти за ними, соблюдая также дистанцию. Видел ли ее, ФИО35 и ФИО114 этот мужчина, она не знает. ФИО15 (ФИО36) с этим мужчиной пройдя по частному сектору, остановились возле какого-то СТО, расположенного на перекрестке каких-то двух улиц, их названия она не знает. Этот мужчина по улице пошел куда-то дальше, куда именно, она не видела. ФИО15 (ФИО36) осталась его ждать. После того, как этот мужчина ушел, она, ФИО35 и ФИО115 подошли к ФИО15 (ФИО36), на что та сказала зайти за это СТО. Спустя некоторое время, примерно через 15 минут, ФИО15 (ФИО36) подошла к ней, ФИО35 и ФИО116 ФИО15 (ФИО36) была уже одна, куда делся тот мужчина, она уже не видела. После этого, она, ФИО15 (ФИО36), ФИО35 и ФИО117 пошли в сторону 

<

адрес>. ФИО7 (ФИО36) передала героин ФИО118, она не заметила. ФИО119 попрощался и ушел в сторону железнодорожного переезда, а она, ФИО15 (ФИО36) и ФИО35 пришли на какой-то заброшенный земельный участок. Находясь внутри заброшенного дома, на данном земельном участке, она, ФИО15 (ФИО36) и ФИО35 начали подготавливать героин для употребления, в это время в дом зашли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции сказали, что она, ФИО15 (ФИО36) и ФИО35 подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. После этого ее, ФИО15 (ФИО36) и ФИО35 доставили в дежурную комнату полиции на железнодорожном вокзале г. Кемерово, где в присутствии понятых женского пола, в отношении нее сотрудники полиции провели личный досмотр, в ходе которого у нее при себе ничего запрещенного обнаружено не было. 

Вина подсудимого ФИО1 в содеянном, также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами.

Рапортом следователя СО ФИО9 МВД России от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным КУСП № (т. 1 л.д. 11), согласно которому в ходе расследования уголовного дела №, выявлен факт сбыта наркотического средства неустановленным лицом ФИО15 (ФИО36) Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 15 минут местного времени. 

Копией рапорта старшего оперуполномоченного ОКОН ФИО9 МВД России от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным КУСП № (т. 1 л.д. 14) согласно которому, выявлен факт сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом по имени ФИО12 из рук в руки – ФИО21 

Заключением эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 21-26), из которого следует, что предоставленное на экспертизу вещество, массой на момент начала производства исследования 0,049 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО21, содержит в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). На поверхности предоставленного фрагмента «прокуренной бумаги», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО21, обнаружены следовые количества ацетилкодеина и диацетилморфина (героина).

Копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 29-32) с приложением фототаблицы, из которого следует, что осмотрены конверт с фрагментом «прокуренной бумаги» и веществом в свертке из фольги, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО21, конверт с фрагментом полимерной пленки из-под вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у. ФИО21, конверт с первоначальной упаковкой и тампоном, на который ДД.ММ.ГГГГ производились смывы с рук ФИО21, конверт с первоначальной упаковкой с тампоном, который был изготовлен, как контрольный образец ДД.ММ.ГГГГ к смывам с рук ФИО21

Копией протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 41-43), согласно которому, свидетель ФИО21 опознал женщину, сидящую под №. Данную женщину он видел примерно 2 раза, знает ее под именем ФИО12. ФИО12 опознал по чертам лица, темному цвету волос, по невысокому росту около 160 см, по худощавому телосложению. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 за 1000 рублей сбыла ему один сверток с наркотическим средством героин. Женщина, под № представилась, ФИО7 ФИО5. 

Копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 49-54) с приложением фототаблицы и схемы, из которого следует что, ФИО120 указала на место, расположенное в 10-15 метрах от 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ей два свертка с наркотическим средством героин.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 69-70, 71), из которого следует что, осмотрены выделенные в отдельное производство копии материалов уголовного дела №. После осмотра копии материалов уголовного дела № приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Рапортом следователя СО ФИО9 МВД России от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным КУСП № № (т. 1 л.д. 72), согласно которому в ходе расследования уголовного дела №, выявлен факт сбыта ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минут местного времени около 

<

адрес> в 

<

адрес> неустановленным лицом наркотического средства героин ФИО121 

Рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН ФИО9 МВД России от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным КУСП № № (т. 1 л.д. 75), согласно которому выявлен факт сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в районе пересечения улиц 

<

адрес> ФИО2 сбыл наркотическое средство героин ФИО122. 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 120-122) с приложением фототаблицы, из которого следует, что проведена выемка отказного материала № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра изъято рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении экспертизы материалов, веществ и изделий от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 123-124) с приложением фототаблицы, из которого следует, что осмотрены документы, изъятые из отказного материала № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Заключением эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 131-134), из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5, массой 0,051 г. – на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин. 

Заключением эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 140-143), из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у «ФИО19», массой 0,301 г. – на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин. 

Копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 145-149, 150), с приложением фототаблицы, из которого следует, что осмотрены: бумажный конверт, с находящимися внутри него первоначальной упаковкой и веществом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у лица под псевдонимом «ФИО19»; бумажный конверт, с находящимися внутри него первоначальной упаковкой и веществом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО5; бумажный конверт, с находящимися внутри него фрагментом полимерного материала, в котором находилось вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у лица под псевдонимом «ФИО19»; бумажный конверт, с находящимися внутри него фрагментом полимерного материала, в котором находилось вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО5 После осмотра указанные предметы приобщены к материалам уголовного дела № в качестве вещественных доказательств.

Заключением эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 159-163), согласно которому:

на поверхности представленного тампона со смывами с рук ФИО5 (объект № 2), обнаружены следы вещества, обладающего ярко выраженной люминесценцией желто-зеленого цвета в УФ-свете и однородного по качественному компонентному составу и цвету люминесценции с веществом, предоставленным в качестве образца сравнения СМВ (специальное маркирующее вещество – объект № 1), на поверхности контрольного тампона (объект № 3), не обнаружено люминесцирующих в УФ-свете веществ. 

на поверхности представленного тампона со смывами с рук ФИО1 (объект № 4), обнаружены следы вещества, обладающего ярко выраженной люминесценцией желто-зеленого цвета в УФ-свете и однородного по качественному компонентному составу и цвету люминесценции с веществом, предоставленным в качестве образца сравнения СМВ (специальное маркирующее вещество – объект № 1), на поверхности контрольного тампона (объект № 5), не обнаружено люминесцирующих в УФ-свете веществ. 

Копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 165-170, 171) с приложением фототаблицы, из которого следует, что осмотрены: бумажный конверт, с находящимися внутри него первоначальной упаковкой и тампоном, на который производились смывы с рук ФИО5 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт, с находящимися внутри него первоначальной упаковкой и тампоном, изготовленным, как контрольный образец к смывам с рук ФИО5; бумажный конверт, с находящимися внутри него первоначальной упаковкой и тампоном, на который производились смывы с рук ФИО1 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ и тампоном, изготовленным, как контрольный образец к смывам с рук ФИО1; бумажный конверт, с находящимися внутри него первоначальной упаковкой и образцом СМВ. После осмотра указанные предметы приобщены к материалам уголовного дела № в качестве вещественных доказательств.

Копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 172-174, 175) с приложением фототаблицы, из которого следует, что осмотрен сотовый телефон марки «Дигма», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО123. ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлены соединения с контактами: «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, «

<

данные изъяты> с абонентским номером №, за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. После осмотра сотовый телефон марки «Дигма» приобщен к материалам уголовного дела № в качестве вещественного доказательства.

Копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 177-182, 183) с приложением фототаблицы, из которого следует, что осмотрен сотовый телефон марки «Нокиа», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлены соединения с контактами: «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № за ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ. После осмотра сотовый телефон марки «Нокиа» приобщен к материалам уголовного дела № в качестве вещественного доказательства.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 211-214, 215), из которого следует, что осмотрены выделенные в отдельное производство копии материалов уголовного дела №. После осмотра копии материалов уголовного дела № приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 231-233), зафиксировавшего факт опознания свидетелем ФИО124. мужчину сидящего под № 3, по худощавому телосложению, форме и овалу лица, кроме того видела его неоднократно, так как ранее уже приобретала у него героин и его зовут Сергей. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время на 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО10 сбыл ей 2 свертка с героином в прозрачного полиэтилене за 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время на 

<

адрес> в 

<

адрес>, Сергей сбыл ей 3 свертка с героином в прозрачного полиэтилене за 2900 рублей. Мужчина, сидящей под № 3 представился, как ФИО1. 

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 43-45), зафиксировавшего факт опознания свидетелем ФИО3 лица под № 3, которого знает под именем Сергей. Опознал Сергея по худощавому телосложению, по чертам лица, по росту, он выше него. Его знакомая ФИО5 в последнее время приобретала героин через этого Сергея. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время и ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он видел, что ФИО12 встречалась с Сергеем для приобретения героина, в районе частного сектора за «горбатым» мостом 

<

адрес>. Лицо под № 3 представилось как ФИО1. 

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 80-86) с приложением фототаблицы и схемы, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника указал на место, расположенное на пересечение 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ его знакомая ФИО12 передала ему денежные средства в сумме 2000 рублей для приобретения наркотического средства героин. Затем ФИО1 указал на место, расположенное около 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО12 два свертка с наркотическим средством героин. Кроме того, указал, что на пересечение 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ его знакомая ФИО12 передала ему денежные средства в сумме 2900 рублей для приобретения наркотического средства героин. Затем ФИО1 указал на место, расположенное около 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО12 три свертка с наркотическим средством героин.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 70-77, 78), из которого следует что, осмотрена детализация соединений абонентского номера №, которым пользовалась ФИО125 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра установлены соединения за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером №, которым пользовался ФИО3 и абонентским номером №, которым пользовался ФИО2 Осмотрена детализация соединений абонентского номера №, которым пользовался ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где в ходе осмотра установлены соединения за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером №, которым пользовалась ФИО126 После осмотра указанная детализация приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Показания свидетелей, являвшихся участниками при проведении оперативно-розыскного мероприятия, не противоречат друг другу. Какой-либо личной заинтересованности в исходе ОРМ судом установлено не было.

Полученная в результате проведенного с соблюдением требований Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» информация предоставлена следственному органу в порядке, установленном ст. 11 указанного Федерального закона и правилами Инструкции «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд» от 27 сентября 2013 года.

Наркотическое средство, изъятое в ходе проведения ОРМ, было изъято в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» основанием для проведения ОРМ является как наличие возбужденного уголовного дела, так и ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Суд не находит в действиях сотрудников полиции признаков провокации по эпизоду обвинения от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку как следует из материалов уголовного дела, ОРМ «Проверочная закупка» было проведено в отношении неустановленного лица по имени ФИО13, так как у сотрудников полиции имелась информация о возможном сбыте данным лицом наркотических средств. То обстоятельство, что лицо, в отношении которого проводилось ОРМ ФИО127. звонила ФИО2 и спрашивала может ли он помочь приобрести героин само по себе не является провокацией, поскольку в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. По смыслу закона тактика оперативно-розыскной деятельности находится в исключительной компетенции органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Провокация имеет место в случае, когда намерение совершить преступление у лица возникает в результате вмешательства правоохранительных органов. При этом не может считаться провокацией созданная в результате оперативно-розыскной деятельности ситуация, когда подозреваемое лицо не было лишено альтернативы выбора преступного или непреступного поведения. В данном случае того, что ФИО1 был лишен альтернативы выбора поведения судом не усматривается.

Тем самым, суд приходит к мнению, что использованные в процессе доказывания результаты оперативно-розыскной деятельности, в силу ст. 89 УПК РФ, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Оценивая заключения экспертиз, проведенных по настоящему уголовному делу, суд находит их обоснованными, поскольку они проведены в соответствии с требованиями закона, полны, ясны, и потому сомнений у суда не вызывают.

Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в ходе их проведения протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемых подсудимому преступлений.

Довод ФИО1 о посредническом характере его действий, которые выражались в помощи в приобретении наркотического средства ФИО128 не может быть принят судом во внимание и расценивается как избранный способ защиты, поскольку денежные средства ФИО129 передавала непосредственно ФИО1, а ФИО1 передавал наркотическое средство покупателю. Под незаконным сбытом наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, а также иные способы реализации.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю).

Установленные в ходе судебного следствия действия ФИО1 по непосредственной передаче наркотических средств ФИО130 не являются посредническими, поскольку он выступал как продавец наркотических средств, определяя место и время реализации наркотика, его цену за конкретный объем. 

Кроме того, суд считает, что на квалификацию действий подсудимого ФИО1, как сбытчика наркотических средств не влияют обстоятельства, на которые указывает ФИО1 

Так, для квалификации действий лица по ст. 228.1 УК РФ не имеет значения, у кого, когда и для кого сбытчик приобретает наркотическое средство с целью реализации своего умысла на сбыт наркотических средств. 

Для юридической оценки действий подсудимого в данном случае также не является значимым, имел ли он какую-либо выгоду от своих действий, руководствовался корыстным (или иным) мотивом, поскольку сбытом наркотических средств может являться и их безвозмездная передача. 

Тот факт, что ФИО1 не имел наркотических средств и для их приобретения обращался к иному лицу, по мнению суда, свидетельствуют лишь о методе распространения наркотических средств посредством приобретения их у третьего лица.

Таким образом, версия подсудимого о том, что им осуществлялась помощь в приобретении наркотических средств ФИО131 не может быть признана состоятельной, поскольку опровергается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Таким образом, все доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании получены в установленном законом порядке, не содержат противоречий, согласуются между собой и не вызывают сомнений в их объективности.

По изложенным выше основаниям, суд не может согласиться с мнением защитника – адвоката Киреевой Е.В. о квалификации действий ФИО1 как пособника в приобретении наркотических средств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств. 

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (т.2 л.д. 114-116) ФИО1 не нуждается в применении к нему мер медицинского характера. 

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных, характеризующих личность подсудимого. Так, ФИО1 по месту жительства характеризуется УУП удовлетворительно (т. 2 л.д. 106), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 108, 109), состоит на учете в ГБУЗ КО КОКФПМЦ (т. 2 л.д. 119), также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание частичное признание вины раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 67), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах совершенных преступлений с указанием времени, места, способа совершения, последующее подтверждение показаний на месте (т. 2 л.д. 80-86), объяснение ФИО1 (т. 1 л.д. 68), состояние здоровья ФИО1

Обстоятельством отягчающим наказание является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Таким образом, при наличии обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований применить при назначении наказания подсудимому требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом, окончательное наказание ФИО1 по указанным преступлениям должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

Учитывая, что в отношении ФИО1 установлено обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, то при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений и с учетом изложенного суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее одной трети максимального наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, не находя в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для применения условного осуждения.

В соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом целей наказания, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии особого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы,

ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу. Содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу с учетом ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массами после экспертиз 0,040 г., 0,284 г., и 0,035 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ФИО9 МВД России – хранить в камере хранения вещественных доказательств ФИО9 МВД России до принятия решения по выделенному уголовному делу

фрагменты полимерной пленки из-под вещества, смывы с рук ФИО5 и контрольный ватный тампоном, смывы с рук ФИО1 и контрольный ватный тампон, образец специального окрашивающего вещества, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ФИО9 МВД России – уничтожить;

сотовый телефон марки «Нокиа» со вставленной сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ФИО9 МВД России – возвратить ФИО1,

детализации абонентских номеров сотовой связи, копии материалов ОРД, копии документов из отказного материала №, документы из отказного материала № хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела не протяжении всего срока хранения последнего;

сотовый телефон марки «Дигма» со вставленной сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером №, переданный ФИО132. на ответственное хранение – оставить в ее законном владении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить подсудимому право ходатайствовать о его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кошелев Д.А.